Америка
1. О Бёрдмэне. Если и можно выделить какую-то глубокую мысль, окромя аттракционов с кинокамерой, хороших диалогов и "творческой эволюции режиссёра Иньярриту", так это со(противо)поставление Нью-Йорка и Лос-Анджелеса (Голливуда) как культурных столиц США, разных "центров силы/слабости" Америки
2. Послание Обамы (абстрагируясь от "российского вопроса"): совсем другая риторическая традиция: "Я хочу, чтобы американцы победили в гонке за те открытия, которые создают новые рабочие места. Это преобразование солнечного света в жидкое топливо". Хорошо, надо отдать должное его райтерам
http://inosmi.ru/op_ed/20150122/225744638.html#ixzz3PqAM99U4
Но иногда просто платоновский Котлован или "огни социализма" Аркадия Гайдара: "...На пятнадцатом году нового столетия мы собрались, встряхнулись и начали работу по преобразованию Америки. Мы заложили новый фундамент. Мы можем написать для себя более светлое будущее. Давайте начнем эту новую главу вместе - и давайте начнем работать прямо сейчас" (Д.П. -"бурные, продолжительные аплодисменты")
3.Президентская интрига раскручивается совсем небанально: кажется, знаменитые "американские электоральные циклы" начинают сбоИть. На повестке выборов - экономика. В блоге ФБ у Евгения Минченко обозначились позиции:
- у республиканцев есть концепция экономики ("сброс балласта"), а у демократов - нет (Михаил Хазин)
- демократы в экономической статистике убедительнее ввиду качества институтов несмотря на постоянную балансировку, которая может выглядеть как безыдейность - (...If you invested $100k for 40 years of Republican administrations you had $126k at the end, if you invested $100k for 40 years of Democrat administrations you had $3.9M at the end... ) - моя позиция и Эрика Фостера, парня из сети Линкедин, поднявшего "перчатку экономической дискуссии"
https://www.linkedin.com/pulse/has-president-obama-successfully-turned-around-us-economy-eric-foster?goback=.gde_2787516_member_5964140565871214594
- демократы идейно посильнее, но из раскрученных лидеров сплошь "старые" - Обама да Х. Клинтон, потому они "уходят в нишевую проблематику", сильно светят Обаму, чтобы "новичок" мог воспользоваться наработками. То есть, демократы не принимают экономическую повестку как основу своей предвыборной программы - версия Минченко.
UPD про Бёрдмана: Синекдоха НЙ получилась по-пронзительнее (я уже где-то упоминал этот замечательный фильм) -https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%8C%D1%8E-%D0%99%D0%BE%D1%80%D0%BA,_%D0%9D%D1%8C%D1%8E-%D0%99%D0%BE%D1%80%D0%BA_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2008)
2. Послание Обамы (абстрагируясь от "российского вопроса"): совсем другая риторическая традиция: "Я хочу, чтобы американцы победили в гонке за те открытия, которые создают новые рабочие места. Это преобразование солнечного света в жидкое топливо". Хорошо, надо отдать должное его райтерам
http://inosmi.ru/op_ed/20150122/225744638.html#ixzz3PqAM99U4
Но иногда просто платоновский Котлован или "огни социализма" Аркадия Гайдара: "...На пятнадцатом году нового столетия мы собрались, встряхнулись и начали работу по преобразованию Америки. Мы заложили новый фундамент. Мы можем написать для себя более светлое будущее. Давайте начнем эту новую главу вместе - и давайте начнем работать прямо сейчас" (Д.П. -"бурные, продолжительные аплодисменты")
3.Президентская интрига раскручивается совсем небанально: кажется, знаменитые "американские электоральные циклы" начинают сбоИть. На повестке выборов - экономика. В блоге ФБ у Евгения Минченко обозначились позиции:
- у республиканцев есть концепция экономики ("сброс балласта"), а у демократов - нет (Михаил Хазин)
- демократы в экономической статистике убедительнее ввиду качества институтов несмотря на постоянную балансировку, которая может выглядеть как безыдейность - (...If you invested $100k for 40 years of Republican administrations you had $126k at the end, if you invested $100k for 40 years of Democrat administrations you had $3.9M at the end... ) - моя позиция и Эрика Фостера, парня из сети Линкедин, поднявшего "перчатку экономической дискуссии"
https://www.linkedin.com/pulse/has-president-obama-successfully-turned-around-us-economy-eric-foster?goback=.gde_2787516_member_5964140565871214594
- демократы идейно посильнее, но из раскрученных лидеров сплошь "старые" - Обама да Х. Клинтон, потому они "уходят в нишевую проблематику", сильно светят Обаму, чтобы "новичок" мог воспользоваться наработками. То есть, демократы не принимают экономическую повестку как основу своей предвыборной программы - версия Минченко.
UPD про Бёрдмана: Синекдоха НЙ получилась по-пронзительнее (я уже где-то упоминал этот замечательный фильм) -https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%8C%D1%8E-%D0%99%D0%BE%D1%80%D0%BA,_%D0%9D%D1%8C%D1%8E-%D0%99%D0%BE%D1%80%D0%BA_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2008)