Грани народничества, интеллигентности и традиционности

May 22, 2014 23:51

Традиция, традиционность, о которой сейчас любят говорить политики - не всегда радость, надёжность, катарсис. Иногда экстатичность и пафос разрушает всякие границы. В разных странах по-разному, наверное. Френд в подзамочной записи рассуждает о жуткой стороне Америки, которая его в своё время впечатлила и заставила искать релевантную репрезентацию этой жути и характерной безумности. Пожалуй Линч, Твин Пикс, считает френд.

Я ж после прочтения первой части 11/22/63 С. Кинга (качественная вещь!) считаю более уместной связку Амброз Бирс - Стивен Кинг. Сериал "Последователи" тож в кассу, хотя  немного вторичен. Однако, если пошла такая игра,  и если убрать всякие соображения о России (проверено: ведёт в размышления о русской интеллигенции - слишком большая роскошь для сегодняшних быстротечных сетевых коммуникаций), то в Англии ещё страшнее, чем в Штатах. Несмотря на тысячелетнюю культуру Туманного Альбиона. Имею ввиду атмосферу насилия-виктимности, укоренённую в традиции, в повседневность жизни. Доказательство (из последнего) - мини-сериал "Прикуп" ("The Take"). Отличный саундтрэк только усиливает мрак, которого и так полно в "британском социальном кино". Английский фирменный индивидуализм и "ускользание" - это, помимо всего прочего, способ выживания в насыщенной агрессией бытовой среде. Которая как раз понимает и принимает такие отношения

Этого не хватает - "ускользания" как заслуживающей приятия стратегии без споров о народе и интеллигенции

Ибо в противном случае  в народе нельзя будет "раствориться" без буквального безостаточного растворения.  Лучше всего
"погружения в традицию" получается избегать с опорой на культурные образцы и выработанные самой же традицией смыслы.

Это я о понятиях, вынесенных в заголовок, если что

жж, кино, Англия, Америка, лытдыбр

Previous post Next post
Up