выборы: пределы модернизации

[denparamonov]

Побывал на знаковом мероприятии в Госдуме - Круглый стол "Технологические аспекты организации процесса голосования и их отражение в законодательстве" под руководством Плигина вроде был "заточен" именно на аспекты, на технологический разговор "знатоков": среди присутствующих были замечены политтехннологи-политики Богданов и Надеждин, депутаты Гудков (мл. и Агеев, представители ЦИКа и Общественной палаты. Даже с регионов народ подтянули (из Ростовской области был депутат Ищенко, совсем не изменился Александр Валентинович). И дискуссия была любопытной, несмотря на слабость выступлений молодых лидеров недавно зарегистрированных партий ( Плигин по-иезуитски подчёркнуто уважительно кивал в ответ на произносимые большинством из них банальности - может Владимир Николаевич так их по-отечески наставляет на путь истинный?). И предложения остроумные - заменить бюллетень-"простыню" брошюрой с отрывной страничкой (Дмитрий Гудков), "шахматкой", когда на листе развёрстаны эмблемы партий и закреплённые номера, выданные "навсегда" по хронологическому порядку регистрации  (Андрей Богданов уже несколько недель продавливает этот неглупый тезис). Борис Надеждин был ещё остроумнее, предложив выдавливать вместо галочки номер по трафарету, взятому с почтового индекса, писать вдоль точек нужную цифру (тут Богданов ему возразил. Сослался на свой опыт многолетнего директ-мэйла на выборах отметил, что многие граждане цифры  на конвертах "круглят" и почтовые технологии считывания индекса не работают, а ряд цифр, например, девятка, может даже по трафарету писаться тремя разными способами, когда нижняя часть цифры может обозначаться диагональной палочкой, либо по краю контура вертикально вниз, либо вниз, а потом ещё и влево горизонтальный "хвостик"). Можно "и простыню" модернизировать, уверели некоторые присутствующие, в виде отдельных листочков, причём в урну бросается тот из них, в котором галочка, остальные избиратель уносит с собой "на память".  Про интернет-голосование, виды КЭГов и КОИБов даже особо не распространялись - на руках у присутствующих в подготовленных материалах были презенташки с различными видами соответствующего оборудования, так что всем стало ясно, что  чего-то особо нового Плигину и его Комитету в этом вопросе  не посоветуешь. Было даже  мистико- каббалистическое ответвление беседы в нумерологию, в связи с присвоением номеров партиям и кандидатам. Даже перформанс был вначале - некоторые политики-женщины (Сажи Умалатова и Галина Хавраева) пытались найти на "простыне" под два метра длинной (бюллетень с 51 партией, при этом зарегистрировано уже 59, то есть теоретически длина "простыни" будет ещё больше) свою партию, а потом, презрев сексуальную символику действа, пытались засунуть этот бюллетень в щель прозрачной урны. Было весело, Присутствующие атлетично поигрывали политтехнологическими мускулами, демонстрировали боевые раны электоральных ристалищ. "Нет, вы только представьте, когда вот такие простыни будут раскладываться на столе при подсчёте голосов - это ж какие столы нужны!", - иронизировал один; "если эти рулоны будут разносить по разным кучкам, то будет неразбериха, "простыни" будут волочитиься по полу, будут наступать на них, сплошь хождение по помещению участка", - вообразил другой; "требование закона о том, чтобы бюллетень в раскрытом виде председатель демонстрировал наблюдателям и на ВЭБ-камеру никуда не девается, однако чтобы показать "галочку" на одном таком вот рулоне, потребуются непредвиденные законом усилия", - заботливо беспокоился третий; "а сколько урн потребуется для голосования, если одна такая засунутая в щель "простыня" уже закрывает дно, а плюс местные выборы, одномандатники - это с десяток ящиков будет нужно для голосования на участко, не меньше", - подсчитал четвёртый.

В общем, пирдуха, при том, что иногда кто-то вдруг обретал трагическую какую-то задумчивость: не верилось, что уже в сентябре на выборах будет твориться этот АдЪ, который лишь в общих чертах здесь вот наметился. Во время общего веселья кто-то нет-нет, да переглянется недоумённо: Господи, неужто это нас всех ждёт уже в этом году. Видимо, есть какая-то ментальная закономерность в таких вот дискуссиях, так как креатив резко стал сходить на нет и  итогом выступили совсем не прогрессистские, не-креативные положения: финансирование КОИБов прекратить, сохранить бумажные бюллетени, добиться прозрачности урн и оснащения всех участков камерами, и наконец, выдохнул Владимир Плигин, один из разработчиков консервативной идеологии для "Единой России", "надо что-то делать с наблюдателями, это ж какая толпа будет толкаться на участке, если партий уже более полусотни".  
Больше, дайте больше Ада, прав Голышев.

Чуть позитивно написано у Анны Козыревой

http://avlady.livejournal.com/500783.html#comments