Казань. Отметаем "воду". Мысли о физике процесса.

Nov 21, 2013 10:13


22.11.13. Не забывайте про апдейты, они внизу.
-----

Для начала - чуть отвлекусь от темы. Для меня это важно:

Конспирологам:Вначале хочется попросить всех беспокойных читателей пожалеть мое время - наплыв явно нездоровых личностей в моих предыдущих "мыслях" просто зашкалил ( Read more... )

катастрофа, безопасность полетов

Leave a comment

well_p November 21 2013, 06:29:58 UTC
Вот вы зря пишите слова - тангаж . кабрирование . Попроще надо для нас , чайников .

Reply

dolbit_normalno November 21 2013, 06:37:41 UTC
Вас на википедии забанили?

Reply

well_p November 21 2013, 06:41:54 UTC
С Вики я и сам могу в общем то разобраться в ситуации . Только сколько на это уйдет времени ? Тогда для чего тут нужен специалист ? Что бы смотрел свысока ?

Reply

dolbit_normalno November 21 2013, 06:46:28 UTC
Не стоит забывать, что Живой Журнал человек ведёт прежде всего для себя, и указывать, как ему писать и что делать, полагаю не очень корректно. имхо

Reply

well_p November 21 2013, 06:48:41 UTC
А никто и не указывает . Я попросил.

Reply

akeon November 21 2013, 07:03:12 UTC
Есть разница между «посмотреть два несложных термина» и «разобраться в ситуации самому», что вы, без опыта пилотирования, сделать не в силах в принципе.

Reply

well_p November 21 2013, 07:05:27 UTC
Вот поэтому я и попросил написать максимально понятно для чайников . А не путать обычных людей терминологией , которую они не смогут переварить и понять в достаточной степени .

Reply

akeon November 21 2013, 08:45:40 UTC
В этих словах нет ничего специфического и непонятного, я же сказал. Удобнее употребить одно слово, суть которого каждый может посмотреть в Яндексе за один клик, чем писать длиннющее предложение. Посмотреть значение двух простых слов правда несложно :). И даже полезно для общего развития: в следующий раз никто не сможет сыграть на вашем незнании.

Reply

chaerlin November 21 2013, 09:25:34 UTC
Я блондинка и полный чайник, но после прошлой статьи автора сочла возможным посвятить 15 минут Википедии и всем незнакомым терминам. Сегодняшняя статья полностью понятна. Не нужно делать обычных людей дебилами.

Reply

dvv November 21 2013, 13:37:36 UTC
Блондинки рулят 👍 ;-)

Reply

crazy_blu November 21 2013, 12:31:18 UTC
Мне кажется "максимально понятно для чайников" даже с расшифровкой этих двух терминов не даст понимание того, что такое вообще срыв потока ("чайники" вообще не знают, почему самолеты летают - для них это чудо наравне с обещанными в храмах), почему нельзя "сразу газануть и штурвал-на-себя", а также "почему молчал автопилот"

"Кобру" на показательных полетах Су-27 все видели и восхищались, а теперь термин стал незнакомым, правда?

Reply

(The comment has been removed)

dvv November 21 2013, 17:27:30 UTC
Как школьник СССР, занимавшийся с одноклассницей (в частности) подготовкой её к экзаменам по физике, имею смелость заявить - Вы преувеличиваете качество советского образования.

Reply

(The comment has been removed)

dvv November 21 2013, 17:48:59 UTC
То, что в советской школе грузили дифференциалами и прочими изобретениями г-на Ньютона, ещё не значит, что советские школьники поголовно хоть что-то из этого вынесли.

Reply

landakov November 21 2013, 07:11:59 UTC
вот такие чайники свои мысли еще высказывают. умнее МАКа прям все

Reply


Leave a comment

Up