Серьезно? :)) А я не сужу никого из них. Там, в своем времени, они были самими собой, живыми людьми. Аристократами, разночинцами, мерзавцами, кутилами, вполне себе волочились за кокотками, шалили... ну так кто без греха? Мы ведь не берем с них примера и не наделяем их качествами, далекими от оригинала? Их творчество, жизнь их героев служат нам примерами человеколюбия и духовной высоты. Не уверен, что автор должен быть под стать своим литературным героям.
А что, похоже на шутку? В каком произведении Бунина он выступает как автор-человеколюбец? В "Окаянных днях" - менее всего. То, что Бунин был злыднем, не могло не отразиться в его произведениях. Увы, это так. Поэтому я не отделяю личностей авторов от их творений. Не может низкий человек писать высокой прозы, а блядун не имеет права излагать высокую мораль в отношении женщин ни в прозе, ни в стихах. Разумеется, это всего лишь мое мнение.
Ничего, ничего, Алексей, это пройдёт. Тщу себя надеждой, что всё-таки для большинства современников и потомков читателей Иван Бунин - великий русский писатель. Психология человека и его духовный мир не всегда тождественны. Скорее - взаимоопределяющи. Не будь внутреннего конфликта и противоречий - не было бы и движения к свету, стремлению к высотам духа. Не стоит "отказывать" великим в человеческих слабостях и пороках. "Гуляку, пьяницу и бабника" Дениса Давыдова не помнит никто. А вот его поэзию, патриотическую и любовную, его подвиги - ценят и знают все. Просто это наше время такое - склонность к переоценке истории, культуры... Вот и фариссей от литературы Д.Быков все судачит о характерах да тенденциях, "развенчивает" и "открывает глаза". Но как-то не по-русски это всё... Я понимаю, понимаю - это мнение всего лишь.
Reply
А я не сужу никого из них. Там, в своем времени, они были самими собой, живыми людьми. Аристократами, разночинцами, мерзавцами, кутилами, вполне себе волочились за кокотками, шалили... ну так кто без греха? Мы ведь не берем с них примера и не наделяем их качествами, далекими от оригинала? Их творчество, жизнь их героев служат нам примерами человеколюбия и духовной высоты.
Не уверен, что автор должен быть под стать своим литературным героям.
Reply
В каком произведении Бунина он выступает как автор-человеколюбец?
В "Окаянных днях" - менее всего.
То, что Бунин был злыднем, не могло не отразиться в его произведениях. Увы, это так. Поэтому я не отделяю личностей авторов от их творений. Не может низкий человек писать высокой прозы, а блядун не имеет права излагать высокую мораль в отношении женщин ни в прозе, ни в стихах.
Разумеется, это всего лишь мое мнение.
Reply
Тщу себя надеждой, что всё-таки для большинства современников и потомков читателей Иван Бунин - великий русский писатель. Психология человека и его духовный мир не всегда тождественны. Скорее - взаимоопределяющи. Не будь внутреннего конфликта и противоречий - не было бы и движения к свету, стремлению к высотам духа. Не стоит "отказывать" великим в человеческих слабостях и пороках.
"Гуляку, пьяницу и бабника" Дениса Давыдова не помнит никто. А вот его поэзию, патриотическую и любовную, его подвиги - ценят и знают все.
Просто это наше время такое - склонность к переоценке истории, культуры... Вот и фариссей от литературы Д.Быков все судачит о характерах да тенденциях, "развенчивает" и "открывает глаза".
Но как-то не по-русски это всё...
Я понимаю, понимаю - это мнение всего лишь.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment