Школа общения. Болтология: Снобизм и Псевдо-интеллигентность. Читать ВСЕМ!!!
Была бы моя воля и "административный ресурс" - обязал бы все российские школы преподавать риторику и культуру речи, а также - противодействие вербальному манипулированию. События в нэзалэжной и жж - диалоги - не в счет. Эта мысль владеет мной уже давно. Собственно сама мысль такова
( Read more... )
Я тоже на эту тему думаю много. И разговоров было много. И вывод мой такой.
Уважать собеседника, который пытается тобою манипулировать, применяет для того различные нечестные методы - от передергиваний, высмеивания тебя и твоих авторитетов до откровенной лжи, нельзя себя заставить.
Надо уважать прежде всего самого себя и не позволить втянуть себя в такой тип общения. Это первый шаг - не втянуться в предложенное оппонентом русло (в интернете это правило выражено в призыве "Не кормите тролля").
Второй шаг еще более трудный. Надо противостоять манипуляциям сноба и агрессора. Как противостоять? Как правило, такой собеседник не хочет тебя слушать и не примет к сведению ни один твой аргумент. Если это не видно сразу, то после двух-трех обменов репликами это становится ясно.
Иногда может сработать такой способ противостояния - забрасать оппонента не оценками и эмоциями, а фактами по теме разговора (он в свою дуду эмоций и оценок дудит, а вы ему свои аргументы выставляете).
Но и тут со снобами происходит то же самое, что описано выше - он продолжает агрессивно подавлять вас снобизмом. Причем это делается не обязательно грубыми эпитетами в ваш адрес (дурак, клоун и т.д.). Это может быть в форме демонстративного самоуничижения: уважаемая, милочка, душечка, ну, вы конечно, у нас самая знающая и т.п. Т.е. разговор буксует все в той же колее эмоциональных оценок вашей персоны.
Поэтому мое противостояние в основном заключается в том, что я выхожу из разговора.)))
Reply
Признак диалога интеллигентных людей - не столько победа в споре, сколько СОВМЕСТНЫЙ ПОИСК ИСТИНЫ.
Reply
Это встречается редко. Обычно в разговоре с по-настоящему близким другом.
А уважение независимо от позиции - это просто декларация.
Слишком общее рассуждение.
Например, я никогда не смогу уважать расиста, даже если во взглядах на творчество Толстого у нас будут совпадения.
И также любой другой человек на земле - за что-то непременно не будет уважать оппонента.
И интеллигентностью в этом случае будет простая вежливость, уклонение от базарной склоки, умение перевести разговор в подобающее русло или выйти из него, если по-другому не получается.
Reply
Мы ведь говорим о собеседнике ? Не о личности, не о его взглядах.
Мы говорим о ПРОЦЕССЕ обмена точками зрения. Если наш интерес в беседе вызван желанием узнать истину, а не свое отношение к собеседнику - мы продолжаем разговор или спор, пока хватает аргументов. Во всех остальных случаях это будет борьба и противостояние, имеющие мало общего со "светской беседой". И тут уже будут использованы в полной мере все скрытые инструменты манипулирования. Потому что в споре главное - победа, а не истина.
И конечно, если мы не уважаем собеседника, мы никогда не начнем говорить с ним или - уклонимся от разговора, зная наперед, чем все окончится.
На мой взгляд, интеллигентность - это более ДОСТОИНСТВО, чем этикет и учтивость. Но грани очень размыты.
Reply
Leave a comment