Еду тут несколько дней назад утром на электричке Москва - Фрязино. А тут вдруг раз - рейд по соблюдению масочного режима. Человек пять сотрудников транспортной безопасности РЖД, и с ними двое полицейских:
Стоп-стоп-стоп :) Вопрос был не о том, имеет ли право сотрудник МВД требовать предъявления документов. Согласно закона - да, имеет. Вопрос был в том - имеет ли он этот документ передавать третьим лицам, к МВД никакого отношения не имеющим.
Ещё раз: он ничего не передал. Дал посмотреть. Обязан ли при этом не выпускать из рук? Наверно. Но Вы же не думаете, что сотрудник охраны, взяв паспорт, убежал бы с ним? Вот и он не думал.
И снова: альтернатива - 48 часов для выяснения личности. Где крики одобрения? :))
Ещё раз: он передал. Физически, из рук в руки. Да даже если бы не передал, а просто дал посмотреть - то на каком основании? Паспорт - постороннему человеку? Насчёт сотрудников охраны, и их обязанностей мне рассказывать не надо - я в этих структурах работаю с 2000 года, в том числе двенадцать лет проработал начальником службы безопасности крупного предприятия. Хотите помериться со мной знанием законов? :) Ну давайте.
Вы просто дурачком прикинулись, и знание законов Вам в этом никак не помогает. ;))
Теоретически мент мог ничего не передавать, а снять скан и послать по Вацапу. Вы не находите, что это попахивает идиотизмом?
И раз уж пошла такая пьянка, мент мог сказать, что в паспорте запятая не там стоит и задержать недовольного режимом на 48 часов. Вы, видимо, агент Госдепа? Хотите поссорить народ с органами, которые его защищают от происков навальных, вооруженных новичком?
Так, дорогой друг. Мы с Вами, вроде, оооочень давно во взаимных френдах - и, хоть Вы очень давно в ЖЖ и не появлялись, но я прекрасно помню, что тот, предыдущий utvamu никогда себе такого - "дурачком прикинулся", "попахивает идиотизмом", "агент Госдепа", и прочих наездов себе не позволял. Так что, думаю, что от Вашего имени пишет уже кто-то совершенно другой - не такой воспитанный, и тактичный в общении с незнакомыми, в общем-то, людьми - либо же с Вами произошли какие-то необъяснимые, и необратимые измения. Впрочем, во вторую версию я верю слабо. Да даже если и так - меня такое изменение в общении не устраивает.
Да потому что Вы своими глупостями меня из себя вывели. Я ведь Вам альтернативу нарисовал. И поскольку Вы подкованы, то понимаете, что если наши полисмены устроят эту "итальянскую забастовку" игры по правилам, то первыми взвоют граждане, которые научились качать права, не научившись выполнять обязанности.
Мда, печально. С Вашим предшественником было очень приятно общаться, он был тактичный, образованный, и вежливый человек. К сожалению, пожирание его печени, или мозга, или что там, обычно, аборигены у захватчиков съедали? - Вам на пользу, извините, не пошло.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но можно было и иначе: задержать для выяснения личности на 48 часов.
Reply
Reply
И снова: альтернатива - 48 часов для выяснения личности. Где крики одобрения? :))
Reply
Reply
Теоретически мент мог ничего не передавать, а снять скан и послать по Вацапу. Вы не находите, что это попахивает идиотизмом?
И раз уж пошла такая пьянка, мент мог сказать, что в паспорте запятая не там стоит и задержать недовольного режимом на 48 часов. Вы, видимо, агент Госдепа? Хотите поссорить народ с органами, которые его защищают от происков навальных, вооруженных новичком?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment