как далеко реально солнце от земли, и почему не сходятся расчеты
тут как-то смотрел видео (или по тв) интересную версию, что одним из доказательств того, что земля типа плоская, а солнце совсем не там, как кажется учОным, является тот факт, что мы видим солнце на небе намного большим, чем если бы оно было удалено от земли на "реальные" 150 млн км.
решил сыграть в примитивного средневекового ученого, обладающего машиной времени, калькулятором и минимальными познаниями в геометрии.
если считать, что я каким-то образом измерил или узнал (тут есть, конечно, фантастический момент, ну пусть, иначе зачем мне машина времени?), что
1) до солнца от земли примерно 150 млн км,
2) что радиус солнца примерно 700 тыс км.
тогда легко можно вычислить угол, под которым оно должно выглядеть для меня, находящегося с телескопом на нашей планете (земля).
тангенс угла, показывающего для меня размер солнца рассчитывается как 1400 тыс.км (два радиуса) поделить на расстояние 150 000 тыс.км, получается 9.3e-4, то есть грубо 0.0009.
по таблицам Брадиса (тут я типа сгонял на машине времени в 1921 год в Россию), ну или как-то по другим источникам (на калькуляторе), вычисляю, что угол примерно должен быть три минуты (для тех, кто не в курсе, это более мелкая единица измерения градусов, 1 градус = 60 минут).
с чем это можно сравнить?
ну, например, тот же угол составляет рост среднего человека (скажем, 1.7метра), если на него смотреть с расстояния 1.9 км.
то есть где-то на уровне примерно точки.
практически почти не видно.
но!
поскольку не знаю, к кому обратиться в будущем или настоящем, я поднимаю работы Аристотеля от примерно 4 века до нашей эры, где он пишет об иллюзии увеличения размеров Солнца, Луны, созвездий и других объектов на небосводе, находящихся близко к горизонту, откуда я и беру нужную величину: примерная разница в размерах достигает 3-4 раза (это можно найти в википедии, в статье "атмосферная оптика").
то есть, примитивно считая, что атмосфера земли является как-бы увеличительным стеклом, увеличивающим в 3-4 раза, то солнце должно для нас быть такого же размера, как человек, стоящий уже на расстоянии 1.9/4=475 метров.
кстати, звук проходит это расстояние в атмосфере примерно за 1.5 секунды.
все равно, конечно, мало. особенно если сравнивать с гигантскими размерами солнечного диска, как мы видим на закате у моря. там где-то градусов 10.
это, конечно, не доказывает, что земля плоская, а солнце намного ближе.
но все равно непонятно, где тут ошибка.
либо Аристотель неправ, и оптический коэффициент атмосферы земли должен быть больше.
либо пусть в интернете пишут нормальные статьи (а не сплошные формулы с интегралами) по теме "оптический коэффициент атмосферы земли".
реально, ну нигде не найдешь.
может, они что-то и правда скрывают?...
если вы в курсе, напишите, в чем тут проблема?
очень интересно...
Удачи!
решил сыграть в примитивного средневекового ученого, обладающего машиной времени, калькулятором и минимальными познаниями в геометрии.
если считать, что я каким-то образом измерил или узнал (тут есть, конечно, фантастический момент, ну пусть, иначе зачем мне машина времени?), что
1) до солнца от земли примерно 150 млн км,
2) что радиус солнца примерно 700 тыс км.
тогда легко можно вычислить угол, под которым оно должно выглядеть для меня, находящегося с телескопом на нашей планете (земля).
тангенс угла, показывающего для меня размер солнца рассчитывается как 1400 тыс.км (два радиуса) поделить на расстояние 150 000 тыс.км, получается 9.3e-4, то есть грубо 0.0009.
по таблицам Брадиса (тут я типа сгонял на машине времени в 1921 год в Россию), ну или как-то по другим источникам (на калькуляторе), вычисляю, что угол примерно должен быть три минуты (для тех, кто не в курсе, это более мелкая единица измерения градусов, 1 градус = 60 минут).
с чем это можно сравнить?
ну, например, тот же угол составляет рост среднего человека (скажем, 1.7метра), если на него смотреть с расстояния 1.9 км.
то есть где-то на уровне примерно точки.
практически почти не видно.
но!
поскольку не знаю, к кому обратиться в будущем или настоящем, я поднимаю работы Аристотеля от примерно 4 века до нашей эры, где он пишет об иллюзии увеличения размеров Солнца, Луны, созвездий и других объектов на небосводе, находящихся близко к горизонту, откуда я и беру нужную величину: примерная разница в размерах достигает 3-4 раза (это можно найти в википедии, в статье "атмосферная оптика").
то есть, примитивно считая, что атмосфера земли является как-бы увеличительным стеклом, увеличивающим в 3-4 раза, то солнце должно для нас быть такого же размера, как человек, стоящий уже на расстоянии 1.9/4=475 метров.
кстати, звук проходит это расстояние в атмосфере примерно за 1.5 секунды.
все равно, конечно, мало. особенно если сравнивать с гигантскими размерами солнечного диска, как мы видим на закате у моря. там где-то градусов 10.
это, конечно, не доказывает, что земля плоская, а солнце намного ближе.
но все равно непонятно, где тут ошибка.
либо Аристотель неправ, и оптический коэффициент атмосферы земли должен быть больше.
либо пусть в интернете пишут нормальные статьи (а не сплошные формулы с интегралами) по теме "оптический коэффициент атмосферы земли".
реально, ну нигде не найдешь.
может, они что-то и правда скрывают?...
если вы в курсе, напишите, в чем тут проблема?
очень интересно...
Удачи!