любовь к родине
прочитал тут "Библиотекарь" Елизарова, неоднозначные ощущения, странное послевкусие, спустя сутки не могу до конца определиться с реакцией на книгу.
но кажется, хотя, не похоже на большинство отзывов, что (почему-то?) главная мысль, преследующая после прочтения:
когда и почему я перестал любить родину?
странно, да? не уверен, что читавшие меня поддержат, но у каждого свое впечатление.
походил тут, подумал...
а в связи с тем, что вижу этот вопрос волнующим многих, решил разобраться.
и вот что получается.
если родина, - это страна, то есть территория, - в чем особенный смысл чтить и любить землю в определенных границах? ну типа у нее другой статус, ок. но это же земля. песок, глина, дерн, травы, поля, деревья, леса, бетонные, кирпичные и деревянные строения, асфальтовые дороги... что тут особенного? все то же самое есть и в других местах по планете. не вижу смысла в особенном отношении к песку, камням и растениям. даже к перепаханной земле на границе со столбиками и колючей проволокой.
если родина, - это люди, то типа надо любить каких-то людей, которые живут именно на этой территории, и почему-то меньше любить других, живущих где-то в другом месте? странно... вряд ли все именно так.
если родина, - это история, цепочки событий, решений и чьих-то поступков, культура, книги, - понятно, что это можно любить, но почему это должно значить для меня больше, чем какая-то другие истории, культуры или книги, которые меня интересуют, волнуют, вызывают особые чувства и проч?
почему при всем при этом я не могу так же хорошо относиться к земле, людям и событиям с книгами, если я живу где-то в другом месте и общаюсь с другими людьми, которых тоже люблю и уважаю (вместе с их историей)? ведь любовь к родине не должна зависеть от местоположения и связей в данный момент времени.
следовательно, любовь к родине не должна предполагать обязательства и обязанности находиться на определенной территории, общаться только с определенными людьми и любить какие-то особенные книги. например, полно людей на данной территории любят книгу, написанную совсем другой культурой, и все равно счастливы...
когда я был маленький, любовь к родине ассоциировалась с некоторой символикой в виде особенных личностей, флага-знамени, герба, стихов, но, если копнуть глубже, да, они достойны уважения и почитания, но значит ли это, что определенный гражданский статус обязывает меня все это любить? не думаю...
тогда что?
предположим, что любовь к родине, - это что-то связанное с любовью к отеческим гробам. но я люблю тех, кто в могилах не потому, что они лежат именно в этой земле, и люблю не гроб, не кости и не камень с именем и фото. и вообще, при чем тут родина, если это про мои личные связи, впечатления, воспоминания и отношения? и если я где-то на другом конце света, это не обесценивает мое отношение ко всему этому. совершенно.
значит, родина это не страна, не территория, тем более, не государство, не народ, не культура и не кладбища.
значит, это что-то мое личное, ассоциированное с суммой всего этого в той или иной степени.
так?
а если так, то при чем тут лишняя терминология, если все это означает простую любовь к моим воспоминаниям, впечатлениям и ассоциациям?
что значит родина как термин?
судя по Ожегову, это "Отечество, родная страна", а также "место рождения и происхождения..".
что же... по-моему, если это и прибавляет определенности, не прибавляет любви.
когда я был за границей, я сравнивал..
сравнивал многое: дороги, чистоту, дома, отношение людей, работу систем и процессов, но что-то со временем изменилось и тут, на этой территории, что-то где-то стало чище, уютней, фунциональней, но это далеко от мыслей о предмете...
а если я родился, скажем, в самолете, значит ли это, что моя родина не земля с камнями и деревьями, а небо с облаками?
а если я родился в космосе, - что будет моей родиной в таком случае? возможно меня будут воспитывать люди вокруг, и скажут откуда я произошел, где родились мои предки, на каком языке говорили, и какая была культура, - но это скорее к национальному и культурному самоосознанию, а не о любви к родине...
получается так: родина это некое абстрактное понятие, с которым я могу ассоциировать свои воспоминания, решения, поступки, связи с людьми и местами, запахи, песни, картинки и всякое такое.
но в таком случае, любовь к родине не что иное, как моя личная любовь к моим личным воспоминаниям. в памяти, в голове.
и все.
тогда я могу любить это, а могу любить другое, если свяжу с этим понятием другие элементы памяти. и при чем тут место, страна, государство, люди и прочее?
есть еще один вариант.
родина это то, что может меня позвать, призвать, попросить или приказать встать на защиту, вернуть долг и тому подобное.
но призывают люди. защищают границы и территории. а долг... - что это, если не налоги и не возврат за услуги системы, которая что-то давала и дает мне, в большой степени за деньги...?
не значит ли это, что любовь к родине, - это некий кредит, который в какой-то момент времени какие-то люди и системы имеют право востребовать, даже если и в свое время немало расплатился?
а люди меняются, системы трансформируются, меняют гимны, гербы и флаги, - и что тогда остается кроме моего личного опыта?
значит, любовь к родине, - это в первую очередь (если чист по долгам..., хотя, при чем тут любовь, если так?), - любовь к себе и к тому, что в себе хранишь, помнишь и лелеешь как что-то, помогавшее тебе сформироваться и стать именно таким человеком, с таким отношением ко всему этому, с такими воспоминаниями, ассоциациями, языком, культурным видением-ощущением и так далее?
кажется неплохо и логично.
но, следовательно, это любовь к особой части себя самого? не самолюбие, а почитание куска нейронов в мозгу, хранящих множество образов и фреймов?
при таком раскладе я согласен.
я люблю свою родину, потому что я люблю эту часть себя...
а вы?
Удачи!
P.S. нет, правда, поделитесь, помогите, вдруг я что-то упустил? может, мне без этого очень плохо, а вы можете помочь? только сразу хочу предупредить об аргументах про патриотизм и гражданство, - не надо, ведь уже и так ясно, что мы тут о другом.
P.P.S. напоминаю: этот пост не о политике. я о политике не пишу.
но кажется, хотя, не похоже на большинство отзывов, что (почему-то?) главная мысль, преследующая после прочтения:
когда и почему я перестал любить родину?
странно, да? не уверен, что читавшие меня поддержат, но у каждого свое впечатление.
походил тут, подумал...
а в связи с тем, что вижу этот вопрос волнующим многих, решил разобраться.
и вот что получается.
если родина, - это страна, то есть территория, - в чем особенный смысл чтить и любить землю в определенных границах? ну типа у нее другой статус, ок. но это же земля. песок, глина, дерн, травы, поля, деревья, леса, бетонные, кирпичные и деревянные строения, асфальтовые дороги... что тут особенного? все то же самое есть и в других местах по планете. не вижу смысла в особенном отношении к песку, камням и растениям. даже к перепаханной земле на границе со столбиками и колючей проволокой.
если родина, - это люди, то типа надо любить каких-то людей, которые живут именно на этой территории, и почему-то меньше любить других, живущих где-то в другом месте? странно... вряд ли все именно так.
если родина, - это история, цепочки событий, решений и чьих-то поступков, культура, книги, - понятно, что это можно любить, но почему это должно значить для меня больше, чем какая-то другие истории, культуры или книги, которые меня интересуют, волнуют, вызывают особые чувства и проч?
почему при всем при этом я не могу так же хорошо относиться к земле, людям и событиям с книгами, если я живу где-то в другом месте и общаюсь с другими людьми, которых тоже люблю и уважаю (вместе с их историей)? ведь любовь к родине не должна зависеть от местоположения и связей в данный момент времени.
следовательно, любовь к родине не должна предполагать обязательства и обязанности находиться на определенной территории, общаться только с определенными людьми и любить какие-то особенные книги. например, полно людей на данной территории любят книгу, написанную совсем другой культурой, и все равно счастливы...
когда я был маленький, любовь к родине ассоциировалась с некоторой символикой в виде особенных личностей, флага-знамени, герба, стихов, но, если копнуть глубже, да, они достойны уважения и почитания, но значит ли это, что определенный гражданский статус обязывает меня все это любить? не думаю...
тогда что?
предположим, что любовь к родине, - это что-то связанное с любовью к отеческим гробам. но я люблю тех, кто в могилах не потому, что они лежат именно в этой земле, и люблю не гроб, не кости и не камень с именем и фото. и вообще, при чем тут родина, если это про мои личные связи, впечатления, воспоминания и отношения? и если я где-то на другом конце света, это не обесценивает мое отношение ко всему этому. совершенно.
значит, родина это не страна, не территория, тем более, не государство, не народ, не культура и не кладбища.
значит, это что-то мое личное, ассоциированное с суммой всего этого в той или иной степени.
так?
а если так, то при чем тут лишняя терминология, если все это означает простую любовь к моим воспоминаниям, впечатлениям и ассоциациям?
что значит родина как термин?
судя по Ожегову, это "Отечество, родная страна", а также "место рождения и происхождения..".
что же... по-моему, если это и прибавляет определенности, не прибавляет любви.
когда я был за границей, я сравнивал..
сравнивал многое: дороги, чистоту, дома, отношение людей, работу систем и процессов, но что-то со временем изменилось и тут, на этой территории, что-то где-то стало чище, уютней, фунциональней, но это далеко от мыслей о предмете...
а если я родился, скажем, в самолете, значит ли это, что моя родина не земля с камнями и деревьями, а небо с облаками?
а если я родился в космосе, - что будет моей родиной в таком случае? возможно меня будут воспитывать люди вокруг, и скажут откуда я произошел, где родились мои предки, на каком языке говорили, и какая была культура, - но это скорее к национальному и культурному самоосознанию, а не о любви к родине...
получается так: родина это некое абстрактное понятие, с которым я могу ассоциировать свои воспоминания, решения, поступки, связи с людьми и местами, запахи, песни, картинки и всякое такое.
но в таком случае, любовь к родине не что иное, как моя личная любовь к моим личным воспоминаниям. в памяти, в голове.
и все.
тогда я могу любить это, а могу любить другое, если свяжу с этим понятием другие элементы памяти. и при чем тут место, страна, государство, люди и прочее?
есть еще один вариант.
родина это то, что может меня позвать, призвать, попросить или приказать встать на защиту, вернуть долг и тому подобное.
но призывают люди. защищают границы и территории. а долг... - что это, если не налоги и не возврат за услуги системы, которая что-то давала и дает мне, в большой степени за деньги...?
не значит ли это, что любовь к родине, - это некий кредит, который в какой-то момент времени какие-то люди и системы имеют право востребовать, даже если и в свое время немало расплатился?
а люди меняются, системы трансформируются, меняют гимны, гербы и флаги, - и что тогда остается кроме моего личного опыта?
значит, любовь к родине, - это в первую очередь (если чист по долгам..., хотя, при чем тут любовь, если так?), - любовь к себе и к тому, что в себе хранишь, помнишь и лелеешь как что-то, помогавшее тебе сформироваться и стать именно таким человеком, с таким отношением ко всему этому, с такими воспоминаниями, ассоциациями, языком, культурным видением-ощущением и так далее?
кажется неплохо и логично.
но, следовательно, это любовь к особой части себя самого? не самолюбие, а почитание куска нейронов в мозгу, хранящих множество образов и фреймов?
при таком раскладе я согласен.
я люблю свою родину, потому что я люблю эту часть себя...
а вы?
Удачи!
P.S. нет, правда, поделитесь, помогите, вдруг я что-то упустил? может, мне без этого очень плохо, а вы можете помочь? только сразу хочу предупредить об аргументах про патриотизм и гражданство, - не надо, ведь уже и так ясно, что мы тут о другом.
P.P.S. напоминаю: этот пост не о политике. я о политике не пишу.