пфф, это уже быыыло..
это у Тёмы было, или у кого-то еще?
типа бесит его, когда кто-то говорит, мол, было это уже и все такое.
например (это я уже от себя), вы хотите сделать постановку спектакля в школе про отношения повзрослевшей Элли с Трусливым-Смелым Львом, проецируя это сквозь тонкий спектр отношений Пени и Леонарда из Теории Большого Взрыва, и вот появляется какой-то старпер и все портит, заявляя, мол, что идея не нова, что уже такое было, и что в 1974м волосатом году тему уже эксплуатировала спившаяся рок-звезда второго эшелона из захолустья Сан-Франциско...
никакой радости. один негатив.
ваш креатив на нуле, потому что вашу идею покритиковали.
актеры, которых вы ели собрали за ништяки, расходятся, потому что так не интересно.
ну а знайка что? тоже страдает, потому что послан за свою не к месту эрудированность подальше.
и зачем тогда это было?
вот зачем, спрашивается, эта модель поведения?
в каждом поколении всегда были таки "эксперты", которые считали своим долгом 1) проявить свою эрудированность в области малоценных и малонужных фактов, 2) выпендриться, думая, что его энциклопедические цитаты, придают ему ума, рейтинга и величия.
но реально вот хоть когда-нибудь хоть где-нибудь такие приносили пользу?
вот вы скажите, поделитесь, у вас были успешные случаи с такими типами?
единственная мало-мальски нормальная польза, когда в школу приходят пенсионеры, что-то там полуфантазируют-полувспоминают, и настойчиво трясут скрюченным указательным пальцем, чтоб помнили! через какое-то время у процента участников, с годами или десятилетями произойдет озарение, и они благодарно скажут, глядя в облака или на пролетающих журавлей, спасибо... а потом все равно сделают те же самые ошибки.
те же самые ошибки.
и кому какая разница, что это уже было, если хочется так же?
кого вообще парит мнение экспертов, информирующих и предостерегающих, если все все равно сделают по-своему (аргументация найдется)?
ну было, ну кто-то написал книги, кто-то занес в энциклопедию, может, кто-то даже уроки извлек. и?
короче, не знаю, меня тоже это как-то бесит.
есть какое чувство, что это надо учиться правильно доносить, преподносить и вкладывать в головы, души и сердца.
и наличия фактов, уроков, знаний - недостаточно.
нафиг все идут такие энциклопедисты со своими "уже было", "где-то что-то сделано уже до вас", "угадываются нотки блаблабла"...
понятно, что в каждой команде или обществе есть роли, в том числе и критики, всезнайки и проч.
а что, если пора эти роли пересмотреть и трансформировать?
роли взялись не просто так, эволюционно, а потому что их обобщили на основе реальных людей с реальным воспитанием, образованием и культурой. значит, они могут меняться с новым обществом, искусством, образованием и проч. значит, есть шанс, что через какое-то время всезнайки-критики в команде и обществе могут стать всезнайками-экспертами-помощниками, которые будут говорить не
"пффф, это уже было",
а
"вашей-нашей команде нужно учесть такие-то факты, чтобы не допустить такие-то ошибки, которые уже были там-то и там-то так-то и так-то, чтобы наш-ваш проект вышел на новый уровень и принес много пользы, прибыли и проч.".
и выкинут эти старые белбиновские категории на помойку, и даже вспоминать не будут, типа а вот в старой модели команды были... ну были и были, а теперь по-другому.
по-другому, ясно?
по-другому, - это реально.
знаниями нужно пользоваться правильно.
не кичиться, не выпендриваться их наличием, а помогать.
иначе таких надо посылать, как это делает Тёма и все остальные, кто это уже поняли.
Удачи!
типа бесит его, когда кто-то говорит, мол, было это уже и все такое.
например (это я уже от себя), вы хотите сделать постановку спектакля в школе про отношения повзрослевшей Элли с Трусливым-Смелым Львом, проецируя это сквозь тонкий спектр отношений Пени и Леонарда из Теории Большого Взрыва, и вот появляется какой-то старпер и все портит, заявляя, мол, что идея не нова, что уже такое было, и что в 1974м волосатом году тему уже эксплуатировала спившаяся рок-звезда второго эшелона из захолустья Сан-Франциско...
никакой радости. один негатив.
ваш креатив на нуле, потому что вашу идею покритиковали.
актеры, которых вы ели собрали за ништяки, расходятся, потому что так не интересно.
ну а знайка что? тоже страдает, потому что послан за свою не к месту эрудированность подальше.
и зачем тогда это было?
вот зачем, спрашивается, эта модель поведения?
в каждом поколении всегда были таки "эксперты", которые считали своим долгом 1) проявить свою эрудированность в области малоценных и малонужных фактов, 2) выпендриться, думая, что его энциклопедические цитаты, придают ему ума, рейтинга и величия.
но реально вот хоть когда-нибудь хоть где-нибудь такие приносили пользу?
вот вы скажите, поделитесь, у вас были успешные случаи с такими типами?
единственная мало-мальски нормальная польза, когда в школу приходят пенсионеры, что-то там полуфантазируют-полувспоминают, и настойчиво трясут скрюченным указательным пальцем, чтоб помнили! через какое-то время у процента участников, с годами или десятилетями произойдет озарение, и они благодарно скажут, глядя в облака или на пролетающих журавлей, спасибо... а потом все равно сделают те же самые ошибки.
те же самые ошибки.
и кому какая разница, что это уже было, если хочется так же?
кого вообще парит мнение экспертов, информирующих и предостерегающих, если все все равно сделают по-своему (аргументация найдется)?
ну было, ну кто-то написал книги, кто-то занес в энциклопедию, может, кто-то даже уроки извлек. и?
короче, не знаю, меня тоже это как-то бесит.
есть какое чувство, что это надо учиться правильно доносить, преподносить и вкладывать в головы, души и сердца.
и наличия фактов, уроков, знаний - недостаточно.
нафиг все идут такие энциклопедисты со своими "уже было", "где-то что-то сделано уже до вас", "угадываются нотки блаблабла"...
понятно, что в каждой команде или обществе есть роли, в том числе и критики, всезнайки и проч.
а что, если пора эти роли пересмотреть и трансформировать?
роли взялись не просто так, эволюционно, а потому что их обобщили на основе реальных людей с реальным воспитанием, образованием и культурой. значит, они могут меняться с новым обществом, искусством, образованием и проч. значит, есть шанс, что через какое-то время всезнайки-критики в команде и обществе могут стать всезнайками-экспертами-помощниками, которые будут говорить не
"пффф, это уже было",
а
"вашей-нашей команде нужно учесть такие-то факты, чтобы не допустить такие-то ошибки, которые уже были там-то и там-то так-то и так-то, чтобы наш-ваш проект вышел на новый уровень и принес много пользы, прибыли и проч.".
и выкинут эти старые белбиновские категории на помойку, и даже вспоминать не будут, типа а вот в старой модели команды были... ну были и были, а теперь по-другому.
по-другому, ясно?
по-другому, - это реально.
знаниями нужно пользоваться правильно.
не кичиться, не выпендриваться их наличием, а помогать.
иначе таких надо посылать, как это делает Тёма и все остальные, кто это уже поняли.
Удачи!