теория прощения
теория прощения
ситуация прощения возникает, когда есть два или более человек, оказавшихся по отношению к событию на разных позициях, отражающих из различия (модели) в восприятии мира.
как выглядит процесс прощения?
сценарий этой ситуации выглядит чаще всего так (рассмотрим для двух перонажей: A и B):
1) происходит событие (факт, действие, слово, т.п.), связанное с проявлением воли или поступка A.
2) оказывается, что B недоволен.
3) B явно или неявно дает понять (или ожидает понимания от) персонажу A о том, что возникло недовольство или разногласие.
4*) A имеет право и возможность принести B извинения и попросить прощения, что демонстрирует
- способность видеть ситуацию с разных сторон,
- готовность исправить недопонимание или ошибку,
- хорошее отношение B к A и-или к их отношениям,
- намерение сохранить долгосрочные позитивные и конструктивные отношения.
5) B имеет право, в случае принесения извинений со стороны A, продемонстрировать прощение, подтвердив это словом, действием или невербально.
6) в случае, если A, в ответ на реакцию B (см. шаг 5) считает, что извинения приняты и прощение получено, меняет свое состояние и восприятие по отношению к ситуации п.1.
*процесс может быть остановлен на шаге 4, особенно в ситуации, когда B отсутствует. в таком случае, A может изменить свое отношение к ситуации, предполагая, что B простил или не простил, в любом случае, A остается лишь извлечь урок и измениться самостоятельно без подтверждения от B, при этом B имеет право простить или не простить заочно, в том числе без информирования A о своем решении.
кроме того, отсутствие явного запроса на прощение от A и прощения от B не мешает любой из сторон извлечь из ситуации урок, измениться и принять корректирующие действия.
в чем суть процесса прощения?
процесс прощения включает все или отдельные элементы из следующего списка действий, трансформирующих личность или подвигающих к возможному переосмыслению с вероятным изменением отношения, поведения, ценностей и правил:
- понимание ситуации с другой или других точек зрения,
- понимание и сопереживание чужих чувств и состояний,
- признание ошибки или вины в случае, если разносторонняя оценка дает для этого понимание и предлог,
- извлечение урока с возможным изменением поведения и отношения,
- обещание, в случае извлечения урока, больше не делать того, что приводит к ситуации, требующей прощения (модель "я больше так не буду"), ну или не делать группы или класса вещей, похожих или не похожих на исходное событие (см.п.1), при этом, степень вины в случае их повторения, будет обеими (или хотя бы одной из сторон) сторонами восприниматься в усиленном восприятии,
- просьба проявить добро, милость, постараться отнестись легче, спокойней, проще, в предельном случае, забыть.
данный анализ показывает, что
1) поводом для запроса о прощении является несоответствие проявления реальности с имеющимися моделями мира (в частности, поведения) хотя бы у одной из сторон (чаще, B),
2) конечным исходом из ситуации прощения для A (инициатор сценария) является запрос на изменение модели поведения (вплоть до его полного осуществления) под модель B (или выработанную в ходе общения третью модель),
3) конечным исходом из ситуации прощения для B (роль жертвы, пострадавшего, обиженного, задетого) является сохранение положительного отношения к A и:
- принятие поведения A как есть,
- принятие извинений от A, с надеждой, что подобных ситуаций с его стороны не повторится,
- полное забвение ситуации.
особым образом стоит оговориться, что истинность модели восприятия мира B в данном случае не рассматривалась. но даже если эта модель неверна, но в прощении есть смысл ради сохранения хороших отношений между A и B, если, конечно, обе стороны, в этом видят смысл.
то же самое касается обязательности A признавать свою вину. ее можно признать, потому что она обоснованна. можно не признать, хотя и изменить поведение. хотя бы пообещать, что изменение произойдет, ради сохранения хороших отношений.
идеальная модель, когда обе стороны настолько хорошо относятся друг к другу, что по-умолчанию готовы принимать чужое поведение с уважением, пониманием и любовью, то есть, обиды, запросы на прощение, вина и само прощение не имеют смысла, не рассматривается в силу своей малой практичности.
но следует отметить, что наличие любви, уважения и готовности понимать существенно упрощает, если не минимизирует полностью проблематику прощения.
Удачи!
P.S. в качестве B может выступать вымышленный образ субъекта (или чего-то большего), отношение к которому (модели мира, поведения, правила и проч.) имеет ценность для A.
ситуация прощения возникает, когда есть два или более человек, оказавшихся по отношению к событию на разных позициях, отражающих из различия (модели) в восприятии мира.
как выглядит процесс прощения?
сценарий этой ситуации выглядит чаще всего так (рассмотрим для двух перонажей: A и B):
1) происходит событие (факт, действие, слово, т.п.), связанное с проявлением воли или поступка A.
2) оказывается, что B недоволен.
3) B явно или неявно дает понять (или ожидает понимания от) персонажу A о том, что возникло недовольство или разногласие.
4*) A имеет право и возможность принести B извинения и попросить прощения, что демонстрирует
- способность видеть ситуацию с разных сторон,
- готовность исправить недопонимание или ошибку,
- хорошее отношение B к A и-или к их отношениям,
- намерение сохранить долгосрочные позитивные и конструктивные отношения.
5) B имеет право, в случае принесения извинений со стороны A, продемонстрировать прощение, подтвердив это словом, действием или невербально.
6) в случае, если A, в ответ на реакцию B (см. шаг 5) считает, что извинения приняты и прощение получено, меняет свое состояние и восприятие по отношению к ситуации п.1.
*процесс может быть остановлен на шаге 4, особенно в ситуации, когда B отсутствует. в таком случае, A может изменить свое отношение к ситуации, предполагая, что B простил или не простил, в любом случае, A остается лишь извлечь урок и измениться самостоятельно без подтверждения от B, при этом B имеет право простить или не простить заочно, в том числе без информирования A о своем решении.
кроме того, отсутствие явного запроса на прощение от A и прощения от B не мешает любой из сторон извлечь из ситуации урок, измениться и принять корректирующие действия.
в чем суть процесса прощения?
процесс прощения включает все или отдельные элементы из следующего списка действий, трансформирующих личность или подвигающих к возможному переосмыслению с вероятным изменением отношения, поведения, ценностей и правил:
- понимание ситуации с другой или других точек зрения,
- понимание и сопереживание чужих чувств и состояний,
- признание ошибки или вины в случае, если разносторонняя оценка дает для этого понимание и предлог,
- извлечение урока с возможным изменением поведения и отношения,
- обещание, в случае извлечения урока, больше не делать того, что приводит к ситуации, требующей прощения (модель "я больше так не буду"), ну или не делать группы или класса вещей, похожих или не похожих на исходное событие (см.п.1), при этом, степень вины в случае их повторения, будет обеими (или хотя бы одной из сторон) сторонами восприниматься в усиленном восприятии,
- просьба проявить добро, милость, постараться отнестись легче, спокойней, проще, в предельном случае, забыть.
данный анализ показывает, что
1) поводом для запроса о прощении является несоответствие проявления реальности с имеющимися моделями мира (в частности, поведения) хотя бы у одной из сторон (чаще, B),
2) конечным исходом из ситуации прощения для A (инициатор сценария) является запрос на изменение модели поведения (вплоть до его полного осуществления) под модель B (или выработанную в ходе общения третью модель),
3) конечным исходом из ситуации прощения для B (роль жертвы, пострадавшего, обиженного, задетого) является сохранение положительного отношения к A и:
- принятие поведения A как есть,
- принятие извинений от A, с надеждой, что подобных ситуаций с его стороны не повторится,
- полное забвение ситуации.
особым образом стоит оговориться, что истинность модели восприятия мира B в данном случае не рассматривалась. но даже если эта модель неверна, но в прощении есть смысл ради сохранения хороших отношений между A и B, если, конечно, обе стороны, в этом видят смысл.
то же самое касается обязательности A признавать свою вину. ее можно признать, потому что она обоснованна. можно не признать, хотя и изменить поведение. хотя бы пообещать, что изменение произойдет, ради сохранения хороших отношений.
идеальная модель, когда обе стороны настолько хорошо относятся друг к другу, что по-умолчанию готовы принимать чужое поведение с уважением, пониманием и любовью, то есть, обиды, запросы на прощение, вина и само прощение не имеют смысла, не рассматривается в силу своей малой практичности.
но следует отметить, что наличие любви, уважения и готовности понимать существенно упрощает, если не минимизирует полностью проблематику прощения.
Удачи!
P.S. в качестве B может выступать вымышленный образ субъекта (или чего-то большего), отношение к которому (модели мира, поведения, правила и проч.) имеет ценность для A.