Про калькуляционный аргумент
<<По легенде, когда Кантарович обсуждал с видными госплановскими чиновниками перспективы новых методов математического планирования в народном хозяйстве, ему пожаловались что "мы знаем, что тепловоз стоит дороже иголки, но не знаем насколько">>
Приходится обосновывать мифами, легендами, заклинаниями и анекдотами, потому что единственная проблема в примере - бардак с зарплатами. Все остальное - материалы, оборудование, энергия - считаются не просто, а очень просто. Впрочем, опять же в любой науке есть метод сравнения частей формулы и отбрасывания незначащей. А уж при двухвалютной системе ("наличный" и "безналичный" рубль) - вообще проблемой не является. Там даже сравнивать ничего не надо, поскольку есть явно введенное правило, которое либо применяется, либо вся система ломается, и именно атака на это правило была одной из наиболее эффективных из тех, которыми СССР и развалили.
Приходится обосновывать мифами, легендами, заклинаниями и анекдотами, потому что единственная проблема в примере - бардак с зарплатами. Все остальное - материалы, оборудование, энергия - считаются не просто, а очень просто. Впрочем, опять же в любой науке есть метод сравнения частей формулы и отбрасывания незначащей. А уж при двухвалютной системе ("наличный" и "безналичный" рубль) - вообще проблемой не является. Там даже сравнивать ничего не надо, поскольку есть явно введенное правило, которое либо применяется, либо вся система ломается, и именно атака на это правило была одной из наиболее эффективных из тех, которыми СССР и развалили.