При так называемом процедурном подходе к справедливости и социальному контракту различаются две ситуации: в первой сходятся и пытаются решить, как жить эгоисты; во второй - альтруисты. Интересно, кому будет труднее договариваться.
Ну, прн американских я не знаю. Кроме того, даже если люди руководствуются альтруистическими побуждениями, это не отменяет того факта, что такая система просто более эффективна и выгодна, в том числе самим альтруистам.
А вы верите в существование альтруистов - т.е. людей, которые стремятся к тому, чтобы всем было лучше, чтобы все было как надо. Вы встречались с такими людьми? И последний вопрос - вы сам эгоист? Особенно меня интересует, эгоист ли вы, когда пишете мне в журнал?
Такого рода альтруисты - просто потенциальные диктаторы. В отличие от людей, которым неприятно жить в обществе, в котором - 1. страдают другие люди и 2. ты сам всегда можешь оказаться на их месте. Я сам - безусловно эгоист, и поэтому считаю, что общество должно быть максимально либеральным и предоставлять социальную защиту своим гражданам. Ради этой цели я готов платить налоги. И наконец, если я вообще эгоист - не могу же я превратиться в альтруиста в момент написания комментария в журнал ? :)))
Т.е. ваши записи в моем журнале служат решению единственной задачи - удовлетворению ваших интересов, используя меня в качестве средства - согласитесь, слышать это мне не очень приятно.
Нет, я это не имел в виду. Вы несколько утрируете - или точнее, по свойственной Вам чёткости формулировок, доводите эту мысль до чрезмерной завершённости. Я не руководствуюсь примитивным эгоизмом в повседневной жизни :) Просто мне интересно ваш журнал читать, и это вызывает ответные мысли.
Я не руководствуюсь примитивным эгоизмом в повседневной жизни :) --Это очень приятно слышать. Мне бы хотелось, чтобы вы мне желали добра и пытались сделать мне лучше, уважая при этом мои желания, но иногда вступая с ними в конфликт во имя моего (духовного и физического) процветания - и, разумеется, при этом, не забывая о своих интересах.
Мне кажется, это скорее вопрос формулировки. Намерения проверить трудно (даже свои совбственные). Я например, даже и сам не уверен - правильно ли ответил на ваш вопрос.
Это вы мне кажется намеренно вдаетесь в смутность. Если намерения проверить трудно, то трудно проверить и реакции на действия. Отсюда следует - валяй как хочешь, все равно не понять ничего. Давай-ка я его зарублю топором и возьму его жену - вдруг я ему в этом добра хочу, да и ему, возможно, понравится.
Нет, как раз наоборот. Можно из добрых намерений зарубить топором, а можно из чисто эгоистических - помочь. Поэтому я предпочитаю смотреть на результат действия. Уж очень часто благородные намерения оборачиваются тиранией по отношению к ближним.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я сам - безусловно эгоист, и поэтому считаю, что общество должно быть максимально либеральным и предоставлять социальную защиту своим гражданам. Ради этой цели я готов платить налоги.
И наконец, если я вообще эгоист - не могу же я превратиться в альтруиста в момент написания комментария в журнал ? :)))
Reply
Reply
Reply
--Это очень приятно слышать. Мне бы хотелось, чтобы вы мне желали добра и пытались сделать мне лучше, уважая при этом мои желания, но иногда вступая с ними в конфликт во имя моего (духовного и физического) процветания - и, разумеется, при этом, не забывая о своих интересах.
Reply
Reply
Reply
Reply
+1
Reply
Reply
Leave a comment