Не могу сказать, в какой момент дискуссия о парниковом эффекте и глобальном потеплении превратилась в псевдорелигиозное учение, подгоняющее под себя факты прошлого, настоящего и будущего. Ещё в нулевых годах эта подгонка и постоянные попытки стимулировать истерику в широких массах вызывали у меня раздражение, однако за последние годы ситуация чудовищно эскалировалась. Пару лет назад я осознал, что по телевидению, особенно общественному, ведётся натуральная пропаганда вины человечества в глобальном потеплении в самом безапелляционном тоне - присказка о климате стала непременной буквально в каждом выпуске новостей или научно-популярной передаче о природе. Мне было не вполне понятно, кто и зачем занимается этим; не абсолютно понятно и сейчас. Знаю только, что воздействие телевизора не проходит бесследно. Оно и не прошло бесследно.
Весной этого года, с подачи ярко нервничающей девочки Греты Тунберг, дети-школьники начали выходить на известные манифестации Fridays For Future. Выросло первое поколение под воздействием климатических ужастиков. Разумеется, левые активисты всех мастей присоединились к манифестациям, возглавили их, и стали их политическим голосом. Но нельзя сказать, что это всё происходящее - исключительно заслуга левых-зелёных. Климатический дискурс уже давно овладел политическими кругами, как Германии, так и мира. В конце концов, никакие зелёные не в одиночку смогли бы организовать это изумительное единодушие в телевизоре. Все партии власти с самого начала не только не пытались унять истерику, но и вполне подыгрывали ей. Климатические мантры уже давно стали неотъемлемой частью речей и официоза. Разумеется, столь единогласно подаваемая, упрощённая и однобокая картина происходящего с климатом, до предела насыщенная эмоциональными образами и манипуляцией, давно превратилась в политику. Однако я не знал, насколько.
Пару недель назад, в преддверии какого-то стопицотого заседания по климату, телевизор буквально разорвало климатическим алармизмом, а апофеозом всего стала глобальная и многочисленная манифестация в пятницу. При этом, телевизор это ещё далеко не самое впечатляющее. Как всегда, всё самое страшное - в Интернетах. Все эти эко-революционеры с их горящими глазами, требованиями немедленно отключить угольные электростанции, "преодолеть капитализм", покончить с авиаперелётами, "интенсивным сельским хозяйством", "прибыль-ориентированной экономикой" и так далее и тому подобное. Естественно, там же был и излюбленный их аргумент - как вообще можно возражать против их точки зрения, с которой согласны все учёные? На этом месте меня пробило, и я написал, что я, Dr. rer. nat.,* с их точкой зрения не согласен. Я понимаю, что это бесполезно, но я написал. На это мне было возражено, что я учёный не по климату, у меня нет профильных публикаций, и вообще, в соответствии с докладом научной комиссии Бундестага, теорию о "вызванном человечеством глобальном потеплении"** поддерживают 99% всех учёных-климатологов, и против такого количества экспертов возражать может только идиот. Всё это было подано с такой позиции превосходства, с какой, вероятно, белые господа обращали в христианство африканских дикарей. Естественно, меня крайне изумило такое невероятное единогласие всех климатологов с дамой, у которой в профиле красовались карикатуры о том, что "климаскептик=расист", и я пустился на поиски этого доклада учёных Бундестага о 99%.
Как оказалось, это не доклад, а ответ правительства Германии на запрос фракции AfD, под заголовком "Антропогенное изменение климата бесспорно" (
ссылка,
pdf ответа,
pdf запроса). Итак, правительство Германии обосновывает цифру 99% со ссылкой на некое исследование некоего Powell, который изучил публикации по теме за 2013 и 2014 годы и установил, что лишь 0,0058% отрицают "вызванное человечеством изменение климата". Ну что ж, идём почитаем эту публикацию этого Пауэлла. Вот она: "
Климатологи практически единодушны: антропогенное глобальное потепление истинно".
Заглянув в статью, я о%уел так, как давно не о%уевал. Вот прям так сильно, да. Итак, Джеймс Лоуренс Пауэлл "изучал" публикации климатологов следующим образом: он выбрал некий массив статей по тэгам и запустил по массиву поиск по слову "reject". Этим гениальным методом, достойным Нобелевской премии по всем наукам одновременно, он обнаружил пять статей и четырёх учёных, "отрицающих AGW", среди 24 210 статей и 69 406 авторов. Из чего Пауэлл сделал вывод, что среди учёных "отрицатели глобального потепления" практически отсутствуют. Это потрясающее исследование и легло в основу позиции правительства Германии по вопросу глобального потепления. Это не Грета Тунберг с её крестовым походом детей и не упоротые леваки. Это правительство центральной державы Европы, четвёртой экономики мира, основывает свою политику на абсурдной, примитивной и антинаучной манипуляции. Правительство Германии не ищет ответа на научный вопрос о причинах глобального потепления, правительство Германии уже решило, что глобальное потепление вызвано человечеством, обосновало эту позицию удачно подвернувшимся псевдонаучным фиговым листком, и предполагает действовать, исходя из безусловной верности гипотезы "AGW".
Это для меня весьма сильное откровение. Одно дело, когда манипуляцией занимаются некие малахольные активисты и революционеры мамки своей - и другое, когда политическое руководство государства осознанно проводит политику, основанную на обмане и манипуляции, и занимается распространением пропаганды, в том числе (если не в первую очередь) среди детей. Для этого, разумеется, есть политические резоны, спекуляцию о которых я оставлю за пределами этого постинга. Довольно и так.
---------------
*"Доктор естественных наук", соответствует "советскому" кандидату наук.
**Anthropogenic Global Warming, AGW
P.S. Напишу на всякий случай. Моя лично позиция по вопросу глобального потепления состоит не в "отрицании AGW". Это невозможно отрицать - но невозможно и утверждать, и особенно невозможно утверждать "практически единогласно". Человечество и его выхлоп безусловно влияют на климат, но научная постановка вопроса состоит не в утверждении или отрицании этого факта, а в установлении характера и степени влияния человечества на климат и глобальное потепление, установлении истории климата и характера взаимозависимостей в нём, позволяющих с максимальной точностью предсказывать поведение климата в будущем. Сжигание ископаемых топлив и загрязнение атмосферы безусловно являются безответственным поведением на грани с преступлением; однако куда более явным преступлением является свёртывание технической цивилизации и основанного на ней благополучия. И уж точно преступлением является обман.