Что делать клеткам в клетке
Увидел у kunstkamera ссылку на статью (главу из книги) про интересный эксперимент "Крысиный парк" психолога Брюса Александера. Дело было уже довольно давно, но эксперимент интересный.
Учёные уже сто лет сажали крыс на наркотики чтобы показать, что зверьки безудержно торчат и уматывают себя до смерти непрерывным приёмом наркотиков. Александер же пораскинул мозгами, и решил, что дело может быть не только в механичной физиологии. Обычно эксперментальную крысу сажают в тесную железную клетку, дают ей там наркотик и вперёд, доказывай зловредность веществ. Естественно крыса упарывается - но что ей ещё остаётся делать? Что если дело не только и не столько в наркотике, но и в клетке?
Александер тогда сделал обширный загон и благоустроил его для крыс как только мог: свободное передвижение, общение, еда, свет, комфорт. Рядом поставил обычные клетки, и обеим группам крыс предоставил возможность хлестать подслащенный раствор морфина сколько влезет. Или же простую воду. Оказалось, что крысы в вольере потребляют наркотик в 19 раз меньше, чем в клетках, предпочитая для питья обычную воду! Далее, он заставил обе популяции пить только наркотик насильно в течение двух месяцев, для развития зависимости, а потом опять дал выбор между обычной и "заряженной" водой. Вольерные крысы, имеющие больше возможностей использовать свой мозг естественным для крыс образом, в значительной части тут же слезли с наркотика, в то время как клеточные продолжили упарываться.
Александер пытался опубликовать это всё дело в Nature или Science, но не пробился туда, и пришлось публиковаться в специализированном журнале. Странно, но эксперимент не получил большого резонанса, хотя на мой взгляд постановка вопроса заслуживает внимания. Конечно, я совсем не специалист в теме, чтобы судить о качестве эксперимента и о том, нет ли там элемента выдачи желаемого за действительное. Автор вышеупомянутой популярной статьи настроена скорее про-легалайз, поэтому статья весьма позитивная к Александеру, но, наверное, у критиков тоже нашлись бы аргументы. Скажем, наверняка результат выглядел бы иначе в случае внутривенного приёма, который по определению гораздо мощней и быстрей действием. Но я лично уверен, что в общем эффект "крысиного парка" существует, и для этого даже не надо собирать крыс, а просто вспомнить всяческие эпизоды в жизни, которых видел каждый из нас. Наверняка в реальности эффект не достигает интенсивности "19 раз", но он совершенно точно есть.
P.S. Думаю, что было бы невредно провести ещё один эксперимент, а именно по установлению связи между склонностью к наркомании и степенью развития личности. Уверен, что там обнаружится жирнейшая обратная зависимость. Правда, такое вряд ли выйдет сделать на крысах.
Учёные уже сто лет сажали крыс на наркотики чтобы показать, что зверьки безудержно торчат и уматывают себя до смерти непрерывным приёмом наркотиков. Александер же пораскинул мозгами, и решил, что дело может быть не только в механичной физиологии. Обычно эксперментальную крысу сажают в тесную железную клетку, дают ей там наркотик и вперёд, доказывай зловредность веществ. Естественно крыса упарывается - но что ей ещё остаётся делать? Что если дело не только и не столько в наркотике, но и в клетке?
Александер тогда сделал обширный загон и благоустроил его для крыс как только мог: свободное передвижение, общение, еда, свет, комфорт. Рядом поставил обычные клетки, и обеим группам крыс предоставил возможность хлестать подслащенный раствор морфина сколько влезет. Или же простую воду. Оказалось, что крысы в вольере потребляют наркотик в 19 раз меньше, чем в клетках, предпочитая для питья обычную воду! Далее, он заставил обе популяции пить только наркотик насильно в течение двух месяцев, для развития зависимости, а потом опять дал выбор между обычной и "заряженной" водой. Вольерные крысы, имеющие больше возможностей использовать свой мозг естественным для крыс образом, в значительной части тут же слезли с наркотика, в то время как клеточные продолжили упарываться.
Александер пытался опубликовать это всё дело в Nature или Science, но не пробился туда, и пришлось публиковаться в специализированном журнале. Странно, но эксперимент не получил большого резонанса, хотя на мой взгляд постановка вопроса заслуживает внимания. Конечно, я совсем не специалист в теме, чтобы судить о качестве эксперимента и о том, нет ли там элемента выдачи желаемого за действительное. Автор вышеупомянутой популярной статьи настроена скорее про-легалайз, поэтому статья весьма позитивная к Александеру, но, наверное, у критиков тоже нашлись бы аргументы. Скажем, наверняка результат выглядел бы иначе в случае внутривенного приёма, который по определению гораздо мощней и быстрей действием. Но я лично уверен, что в общем эффект "крысиного парка" существует, и для этого даже не надо собирать крыс, а просто вспомнить всяческие эпизоды в жизни, которых видел каждый из нас. Наверняка в реальности эффект не достигает интенсивности "19 раз", но он совершенно точно есть.
P.S. Думаю, что было бы невредно провести ещё один эксперимент, а именно по установлению связи между склонностью к наркомании и степенью развития личности. Уверен, что там обнаружится жирнейшая обратная зависимость. Правда, такое вряд ли выйдет сделать на крысах.