Фотоаппараты смартеют
Занятен факт, что при всём бурном расцвете смартфонов, фотоаппараты оказались почти никак не задетыми компьютеризацией. То есть они по-прежнему работали на основе проприетарной операционной системы-"прошивки" от производителя, словно телефоны десятилетней давности, функционал был весь предопределён и никакой модификации или расширения его произвести было нельзя. Хотя масса "смартфонных" вещей давно напрашивалась в фотоаппараты: геотэггинг, поддержка WiFi пожалуй наиболее очевидные нужды. Кое-где эти штуки были внедрены, но как обычно спустя рукава и неудобно. GPS, не имея поддержки A-GPS, ловил позицию долгие минуты, становясь в значительной степени бессмысленным для фотоаппарата; поддержка вайфая делалась через пень-колоду и работала через раз - отсюда произошёл небывалый расцвет довольно странного гаджета, EyeFi SD-карточек. В итоге фотоаппараты работают и сейчас в основном по-старинке: пофоткал, вынул карточку или присоединил кабель, скачал фотки на комп и так далее.
С другой стороны, телефоны, получив развитую операционную систему, в ходе своей эволюции превратились в мощный информационный комбайн, который в числе прочего обрёл довольно неплохие способности фотоаппарата. В самом деле, я думаю, на сегодня на свете процентов 80 фотографий делаются телефонами, по крайней мере "по тоннажу". Конечно, по-настоящему хорошую фотографию телефоном сделать трудно в силу физических ограничений используемых в смартфонах маленьких камер. Но за счёт того, что телефон постоянно с собой, и позволяет тут же обрабатывать и отправлять фотографию в интернеты, телефонное фото получило небывалый расцвет даже там, где раньше люди всё-таки использовали специализированный фотоаппарат. Это и у меня в хозяйстве происходит.
Попытки всадить в телефон более-менее продвинутую камеру имели место быть, но это всегда был флоп - телефон становился громоздким, а камера была не настолько хороша, чтобы оправдать размер и стоимость. Не говоря уже о том, что любая хорошая идея в современной потребительской электронике где-то в двух третях случаев запарывается непригодным исполнением. Так что камерафоны не прижились, а обычный современный смартфон может заменить фотоаппарат, но лишь до определённого предела.
Ну да ладно. Нынче компания Samsung решилась всё-таки на инновацию и выпустила фотоаппарат с Андроидом, Samsung Galaxy Camera EK-GC100 его фамилия.
Как бы это называть? Камеросмарт? Смарткамера? Фотосмарт?
С фотографической стороны имеем 16-мегапиксельный сенсор 1/2,3 с довольно-таки по циферкам неплохим объективом 2,8-5,9 / 4.1~86.1mm (35mm: 23~483mm). Конечно, "21-кратный зум" это слегка крейзи, но нельзя сказать, чтобы это было сильно в ущерб параметрам короткого конца фокуса. На этом месте я даже заинтересовался девайсом в качестве замены мыльнице. Впрочем, Galaxy Camera стоит пока что дофига (450 евро; но вроде в Австрии можно взять за 300). ISO 100-3200, видео до 1920 x 1080 (30fps), и даже 768 x 512 (120fps).
Ну так вот, а со стороны компьютера там полновесный Galaxy S3 - Андроид 4.1 с 4,8" 1280х720 TFT (!) экраном, четырёхъядерным процессором 1,4 ГГц, полноразмерным модемом с HSDPA/LTE и так далее. Но телефонировать с девайсом нельзя :) как по мне оно и ладно, но комментаторы по интернетам жалуются. Ну тут так - сама по себе возможность звонить может и не помешала бы, но если бы там была телефония, то на агрегат бы посыпалось куда больше критики под флагом "Самсунг рехнулись делать такой громадный телефон, он никуда не годится". Так что решение сделать всё-таки только "камеру с интернетом" можно назвать мудрым.
Естественно, Андроид со всеми возможностями связи открывает новые горизонты для просмотра, обработки и перебрасывания фотографий прямо с фотоаппарата. Но всё это было бы круто, если бы был хорошим собственно фотоаппарат. Зачитав обзор на chip.de 1 2 и посмотрев оригиналы фоток, я констатировал, что как фотоаппарат девайс представляет из себя галимую мыльницу, качеством лишь немного лучше смартфона, да и то разве за счёт более продвинутой оптики. Впрочем, вопрос не слишком ли далеко они её продвинули, тоже стоит: пишут, что резкость по краям фотографии сильно падает. Ну так вот, одно из фото:
На фуллсайзе прямо-таки режет глаз размывание деталей, перезасветка освещённых участков, адские шумы в тени и общая неконтрастность. В целом фото удивительно смахивает на телефонное, блёклое и малоконтрастное.
Вообще все фото более или менее безрадостные. Пишут, что фоточасть там эквивалентна актуальной самсунговской мыльнице; как обладатель прекрасной заслуженной мыльницы от Самсунга, я не очень рад такому развитию на фирме. Для сравнения я даже ресайзнул фото до 6 мпикс, но на вид оно всё равно остаётся безрадостным:
Так что, как мне кажется, камера эта провалится, при всей её инновативности. Всё-таки раз уж это камера, а не телефон, то никакого прощения посредственности камеры уже найтись не может. А поскольку это единственная мне известная "смарткамера", то весьма вероятно, что и само направление умрёт, не родившись - а это жаль.
С другой стороны, телефоны, получив развитую операционную систему, в ходе своей эволюции превратились в мощный информационный комбайн, который в числе прочего обрёл довольно неплохие способности фотоаппарата. В самом деле, я думаю, на сегодня на свете процентов 80 фотографий делаются телефонами, по крайней мере "по тоннажу". Конечно, по-настоящему хорошую фотографию телефоном сделать трудно в силу физических ограничений используемых в смартфонах маленьких камер. Но за счёт того, что телефон постоянно с собой, и позволяет тут же обрабатывать и отправлять фотографию в интернеты, телефонное фото получило небывалый расцвет даже там, где раньше люди всё-таки использовали специализированный фотоаппарат. Это и у меня в хозяйстве происходит.
Попытки всадить в телефон более-менее продвинутую камеру имели место быть, но это всегда был флоп - телефон становился громоздким, а камера была не настолько хороша, чтобы оправдать размер и стоимость. Не говоря уже о том, что любая хорошая идея в современной потребительской электронике где-то в двух третях случаев запарывается непригодным исполнением. Так что камерафоны не прижились, а обычный современный смартфон может заменить фотоаппарат, но лишь до определённого предела.
Ну да ладно. Нынче компания Samsung решилась всё-таки на инновацию и выпустила фотоаппарат с Андроидом, Samsung Galaxy Camera EK-GC100 его фамилия.
Как бы это называть? Камеросмарт? Смарткамера? Фотосмарт?
С фотографической стороны имеем 16-мегапиксельный сенсор 1/2,3 с довольно-таки по циферкам неплохим объективом 2,8-5,9 / 4.1~86.1mm (35mm: 23~483mm). Конечно, "21-кратный зум" это слегка крейзи, но нельзя сказать, чтобы это было сильно в ущерб параметрам короткого конца фокуса. На этом месте я даже заинтересовался девайсом в качестве замены мыльнице. Впрочем, Galaxy Camera стоит пока что дофига (450 евро; но вроде в Австрии можно взять за 300). ISO 100-3200, видео до 1920 x 1080 (30fps), и даже 768 x 512 (120fps).
Ну так вот, а со стороны компьютера там полновесный Galaxy S3 - Андроид 4.1 с 4,8" 1280х720 TFT (!) экраном, четырёхъядерным процессором 1,4 ГГц, полноразмерным модемом с HSDPA/LTE и так далее. Но телефонировать с девайсом нельзя :) как по мне оно и ладно, но комментаторы по интернетам жалуются. Ну тут так - сама по себе возможность звонить может и не помешала бы, но если бы там была телефония, то на агрегат бы посыпалось куда больше критики под флагом "Самсунг рехнулись делать такой громадный телефон, он никуда не годится". Так что решение сделать всё-таки только "камеру с интернетом" можно назвать мудрым.
Естественно, Андроид со всеми возможностями связи открывает новые горизонты для просмотра, обработки и перебрасывания фотографий прямо с фотоаппарата. Но всё это было бы круто, если бы был хорошим собственно фотоаппарат. Зачитав обзор на chip.de 1 2 и посмотрев оригиналы фоток, я констатировал, что как фотоаппарат девайс представляет из себя галимую мыльницу, качеством лишь немного лучше смартфона, да и то разве за счёт более продвинутой оптики. Впрочем, вопрос не слишком ли далеко они её продвинули, тоже стоит: пишут, что резкость по краям фотографии сильно падает. Ну так вот, одно из фото:
На фуллсайзе прямо-таки режет глаз размывание деталей, перезасветка освещённых участков, адские шумы в тени и общая неконтрастность. В целом фото удивительно смахивает на телефонное, блёклое и малоконтрастное.
Вообще все фото более или менее безрадостные. Пишут, что фоточасть там эквивалентна актуальной самсунговской мыльнице; как обладатель прекрасной заслуженной мыльницы от Самсунга, я не очень рад такому развитию на фирме. Для сравнения я даже ресайзнул фото до 6 мпикс, но на вид оно всё равно остаётся безрадостным:
Так что, как мне кажется, камера эта провалится, при всей её инновативности. Всё-таки раз уж это камера, а не телефон, то никакого прощения посредственности камеры уже найтись не может. А поскольку это единственная мне известная "смарткамера", то весьма вероятно, что и само направление умрёт, не родившись - а это жаль.