Энергопотребление Samsung Galaxy Note в сравнении с Dell Streak
Пара цифр по энергопотреблению этих двух девайсов и выводы.
Девайс с выключенным радио, но с WiFi, питание от сети,* аккум заряжен полностью, если не оговорено иное - подсветка максимум; Вт:
Выводы:
*По потреблению блока питания не могу сказать ничего толком, что, конечно, делает малозначимыми все абсолютные цифры. В покое он потребляет ниже полуватта (меньше 0,5 Вт ваттметр не фиксирует), так же, как и при подключённом неактивном девайсе. Здесь имела место загадка: если девайс включить, но не трогать, то минуты три потребление остаётся ниже полуватта, а потом поднимается до 1,7; если сделать что-то энергоёмкое, то он прыгает и становится потом на 1,7. Если выключить, то потребление где-то те же три минуты держится на уровне 1,1 Вт, а потом снова уходит под 0,5. Подозреваю, что эта разница и есть собственое потребление блока питания, которое активизируется выше определённой нагрузки, и, таким образом, можно оценить как примерно 1 Вт (что опять же очень приблизительно, так как наверняка собственное потребление не постоянно, а меняется с нагрузкой), который следует вычитать из всех вышеприведенных цифр для Ноута. Интенсивность нагрева блока питания цифру эту, я бы сказал, примерно подтверждает.
**Открывал френдленту, запускал пару Ютьюб-видео, и начинал быстро скроллить туда-сюда
***здесь у меня подозрение, что 6,7 Вт - это предел для блока питания (5В, 1А), реальное же потребление может оказаться выше, девайс в пиках нагрузки начинал разряжать аккумулятор, даже при питании от сети.
****Результаты: 216 одно ядро, 364 два; Стрик 102
*****цифра почти та же, что и для полной тяги процессора, из чего я и сделал вывод, что на 1400 МГц потребление ещё больше
******Диод Ноута в разы ярче
Девайс с выключенным радио, но с WiFi, питание от сети,* аккум заряжен полностью, если не оговорено иное - подсветка максимум; Вт:
- Главный экран, чёрный фон, минимум/максимум подсветки: 1,7 / 2,3 (Стрик: 0,9 / 1,4)
- Белый экран (мин./макс): 2,1 / 3,1 (Стрик: 0,8 / 1,4)
- Броузер покой: 2,8 (1,5)
- Предельная нагрузка** броузера: 6,7*** (2,6)
- Съёмка видео: 5,5 (3,9)
- Воспроизведение: 3 (2,4)
- Ютьюб HD (мин./макс. подсветка): 2,5 / 3,5 (через флэш-плагин - 4 Вт)
- Сёрфинг Google Play: 5,5 / 6,6
- MFLOPS тест (1 ядро - 2 ядра): 5,7 - 6,6; (2,7)****
- Энергосберегающий режим, предельная нагрузка броузера (проц до 800 Мгц): 6,5*****
- Светодиод-"вспышка" (экран почти погашен): 4,1 (2,9)******
Выводы:
- Рост энергопотребления процессора Ноута по меньшей мере пропорционален повышению производительности процессора относительно Стрика (примерно ватт на ядро/гигагерц), считаю это неудачей самсунговской инженерии
- Энергопотребление свечения экрана Ноута не меньше Стрика на тёмном фоне и вдвое больше на белом - энергетически OLED хуже TFT, так что по сумме показателей я оцениваю OLED как недостаток девайса.
- В защиту Ноута можно сказать то, что ему приходится ворочать в полтора раза большим количеством пикселей чем Айпэду, при втрое-вчетверо меньшей батарее. С другой стороны, у Эппл не произошло никакого рывка в энергопотреблении при переходе от одноядерного к двухъядерному Айпэду - но зато произошёл двукратный рывок сейчас, при повышении разрешения экрана вдвое. Так что трудно судить, что убивает батарею больше - чисто процессорная нагрузка, или увеличение разрешения экрана. Сейчас выглядит так, что пикселы экрана критичнее чисто вычислительной проблематики!
*По потреблению блока питания не могу сказать ничего толком, что, конечно, делает малозначимыми все абсолютные цифры. В покое он потребляет ниже полуватта (меньше 0,5 Вт ваттметр не фиксирует), так же, как и при подключённом неактивном девайсе. Здесь имела место загадка: если девайс включить, но не трогать, то минуты три потребление остаётся ниже полуватта, а потом поднимается до 1,7; если сделать что-то энергоёмкое, то он прыгает и становится потом на 1,7. Если выключить, то потребление где-то те же три минуты держится на уровне 1,1 Вт, а потом снова уходит под 0,5. Подозреваю, что эта разница и есть собственое потребление блока питания, которое активизируется выше определённой нагрузки, и, таким образом, можно оценить как примерно 1 Вт (что опять же очень приблизительно, так как наверняка собственное потребление не постоянно, а меняется с нагрузкой), который следует вычитать из всех вышеприведенных цифр для Ноута. Интенсивность нагрева блока питания цифру эту, я бы сказал, примерно подтверждает.
**Открывал френдленту, запускал пару Ютьюб-видео, и начинал быстро скроллить туда-сюда
***здесь у меня подозрение, что 6,7 Вт - это предел для блока питания (5В, 1А), реальное же потребление может оказаться выше, девайс в пиках нагрузки начинал разряжать аккумулятор, даже при питании от сети.
****Результаты: 216 одно ядро, 364 два; Стрик 102
*****цифра почти та же, что и для полной тяги процессора, из чего я и сделал вывод, что на 1400 МГц потребление ещё больше
******Диод Ноута в разы ярче