Адская машина
Листаю манифест-блог (см. тут) этого самого скатившегося с катушек норвежца. Вообще редкая оказия почитать поток сознания подобного типа. В этой истории есть над чем подумать. Поразмышляю вслух.
Во-первых, сам персонаж - бесчувственный индивидуалист с претензией на интеллектуальность, потерявшийся в бесконечных игрушках западного мира. Во-вторых, его маниакальный идеализм - выраженная склонность быть последователем и проводником величественных идей. В-третьих, отсутствие действительной рассудительности и спутанная логика, которая привела его к какой-то синтетической однобокости и навязчивости в идеях, а главное - к совершенно бредовому, нелогичному и бессмысленному действию. Если очистить всё от идеологии, то ему просто не нравились некие люди не по личным, а по идеологическим соображениям, и он решил хоть кого-то из них убить. В сущности, он не первый и не единственный с таким желанием, какое-то время назад это вообще был стандартный метод решения вопросов; другое дело, что у Брайвика начисто отсутствовали предохранители, он был от рождения психопатическим убийцей. Я думаю, их на самом деле много кругом, только они обычно вовсе не лишены рассудка.
В-четвёртых, при всём при том Брайвик удивительно чётко и хладнокровно всё спланировал и провёл. То есть неспособность рисовать адекватную картину мира и смотреть на людей иначе как через прицел оказалась никак не связана со способностью организовать многоходовую комбинацию с подготовкой теракта. Конечно, норвежские борцы с террором ожидали бомбистов откуда угодно, но только не свихнувшихся одиночек из своей же сельской местности, так что у него была изрядная такая фора перед эвентуальными пылкими воинами джихада.
В-пятых интернет. Конечно, подобного рода психопат-интеллектуал найдёт где индоктринироваться и найдёт, как делать бомбу. Только раньше ему было бы несоразмеримо трудней - нужно было бы заводить связи, иметь множество контактов - остаться незамеченным было бы сильно менее вероятно. Теперь же набить голову бредом и научиться делать бомбы можно не выходя из-за компьютера. С одной стороны количество безумных, готовых на насилие личностей на Западе (я думаю, в мире в целом тоже) резко падает, с другой стороны - они теперь вполне могут совершать масштабные злодейства в индивидуальном порядке; у террористической же ячейки или партии шансов довести дело до большого теракта, пожалуй, меньше. И главное, что с этим ничего не поделаешь, остаётся надеяться на то, что количество опасных психов будет и впредь сокращаться теми же темпами.
В-шестых, идеологическая атмосфера. Логика, стоящая за многими нынешними явлениями - например, методы в мировой экономике, политике, методы и смысл строительства Евросоюза и так далее - она и в самом деле не всегда и не каждому очевидна, и часто приходится делать над собой усилие, чтобы попытаться понять необъяснимое. Производимая этим фрустрация - осознанная или неосознанная - накапливается в массах, я вполне себе могу себе представить, что изрядная часть народа болезненно не уживается в современной системе координат. Ну и если кто псих... у галлюцинирующих больных видения заимствуются из актуального дискурса - в 80-х годах инопланетяне, в 90-х чеченские бандиты; ну Брайвика вот на острой проблеме исламизации и мультикультурализма переклинило. Хотя ему всего лишь стоило оглянуться на себя самого и спросить себя - "зачем?". Но на это его интеллекта, увы, не хватило.
Во-первых, сам персонаж - бесчувственный индивидуалист с претензией на интеллектуальность, потерявшийся в бесконечных игрушках западного мира. Во-вторых, его маниакальный идеализм - выраженная склонность быть последователем и проводником величественных идей. В-третьих, отсутствие действительной рассудительности и спутанная логика, которая привела его к какой-то синтетической однобокости и навязчивости в идеях, а главное - к совершенно бредовому, нелогичному и бессмысленному действию. Если очистить всё от идеологии, то ему просто не нравились некие люди не по личным, а по идеологическим соображениям, и он решил хоть кого-то из них убить. В сущности, он не первый и не единственный с таким желанием, какое-то время назад это вообще был стандартный метод решения вопросов; другое дело, что у Брайвика начисто отсутствовали предохранители, он был от рождения психопатическим убийцей. Я думаю, их на самом деле много кругом, только они обычно вовсе не лишены рассудка.
В-четвёртых, при всём при том Брайвик удивительно чётко и хладнокровно всё спланировал и провёл. То есть неспособность рисовать адекватную картину мира и смотреть на людей иначе как через прицел оказалась никак не связана со способностью организовать многоходовую комбинацию с подготовкой теракта. Конечно, норвежские борцы с террором ожидали бомбистов откуда угодно, но только не свихнувшихся одиночек из своей же сельской местности, так что у него была изрядная такая фора перед эвентуальными пылкими воинами джихада.
В-пятых интернет. Конечно, подобного рода психопат-интеллектуал найдёт где индоктринироваться и найдёт, как делать бомбу. Только раньше ему было бы несоразмеримо трудней - нужно было бы заводить связи, иметь множество контактов - остаться незамеченным было бы сильно менее вероятно. Теперь же набить голову бредом и научиться делать бомбы можно не выходя из-за компьютера. С одной стороны количество безумных, готовых на насилие личностей на Западе (я думаю, в мире в целом тоже) резко падает, с другой стороны - они теперь вполне могут совершать масштабные злодейства в индивидуальном порядке; у террористической же ячейки или партии шансов довести дело до большого теракта, пожалуй, меньше. И главное, что с этим ничего не поделаешь, остаётся надеяться на то, что количество опасных психов будет и впредь сокращаться теми же темпами.
В-шестых, идеологическая атмосфера. Логика, стоящая за многими нынешними явлениями - например, методы в мировой экономике, политике, методы и смысл строительства Евросоюза и так далее - она и в самом деле не всегда и не каждому очевидна, и часто приходится делать над собой усилие, чтобы попытаться понять необъяснимое. Производимая этим фрустрация - осознанная или неосознанная - накапливается в массах, я вполне себе могу себе представить, что изрядная часть народа болезненно не уживается в современной системе координат. Ну и если кто псих... у галлюцинирующих больных видения заимствуются из актуального дискурса - в 80-х годах инопланетяне, в 90-х чеченские бандиты; ну Брайвика вот на острой проблеме исламизации и мультикультурализма переклинило. Хотя ему всего лишь стоило оглянуться на себя самого и спросить себя - "зачем?". Но на это его интеллекта, увы, не хватило.