Чернобыль DIY

Mar 17, 2011 13:36

Прочёл тут новость "США вернулись к идее оснащения военных баз атомными реакторами" - предполагается, что такой реактор также позволит синтезировать воду и горючее для техники на месте. Но вспомнилась прочитанная в Википедии история про американский Чернобыльчик, случившийся на раннем этапе строительства таких портативных реакторов ( Read more... )

usa, атомное

Leave a comment

Comments 16

bagamut March 17 2011, 14:01:48 UTC
где написано "невозможной"?

The scientists questioned the [former operators of SL-1]: “Did you know that the reactor would go critical if the central control rod were removed?” Answer: “Of course! We often talked about what we would do if we were at a radar station and the Russians came. We’d yank it out.”

это был известный факт

Reply

denmes March 17 2011, 14:09:10 UTC
Radioactive gold 198Au from the man's brass watch buckle and copper 64Cu from a screw in a cigarette lighter subsequently proved that the reactor had indeed gone prompt critical. Up until the recovery of radioisotopes of uranium, fission products, and the radioactive isotopes from the men's belongings, scientists had doubted that a nuclear excursion had occurred, thinking it inherently safe. These findings ruled out early speculations that a chemical explosion caused the accident.

Reply

bagamut March 17 2011, 14:28:40 UTC
тут английским языком написано, что они думали на химический взрыв, потому что случайно быстро вынуть 38кг стержень невозможно, а потом пришли к выводу, что это было сделано нарочно, и не иначе как суицид

Reply

denmes March 17 2011, 14:29:29 UTC
Я понял как я понял.

Reply


yajohn March 17 2011, 14:49:04 UTC
Весело. Американцы, помнится, пытались приспособить реактор к самолету, вовремя остановились.

п.с. ну и вспомнилась еще история К-431: http://www.submarine.id.ru/cp/z65.shtml

Reply


maxbraun March 17 2011, 15:03:01 UTC
С другой стороны, каждый год взрываются дома из-за утечки газа. В общей сумме от взрывов газа погибло наверняка в разы больше людей, чем от атомных аварий. Надо продолжать совершенствовать технику и минимализирвать риски, а не отказываться от перспективной технологии из-за нескольких аварий.

Reply

denmes March 17 2011, 15:55:10 UTC
Ну я же не призываю "взять всё, да и отключить". Я как раз за здравый смысл. Я только постоянно имею подозрение, что атомщики, а особенно ихнее начальство, работая в отрасли и рискуя до определённой степени сами, считают что это ничего страшного, если рискуют и другие. Это как если бы солдаты, которые на поле боя умеют грамотно прятаться под артобстрелом, умеют оценить риск и обращаться с ним, полагали бы, что это ничего страшного, если вдруг где-то случайно обстреляют обычный город.

Вот ещё посмотрим, что всплывёт, когда разгребут Фукушиму.

Reply

maxbraun March 17 2011, 16:06:56 UTC
Да, я тоже за здравый смыл. То, что сейчас происходит в Германии - паническая реакция с непредсказуемыми последствиями…

Reply

denmes March 17 2011, 16:10:55 UTC
Здесь всё ужасно. Эти психопатические СМИ, опросы по 80% за "отключить все АЭС прям щас" и тому подобное...

Reply


maina_woopka March 25 2011, 15:50:26 UTC
> А там был такой ещё непродвинутый реактор и управление ядерной реакцией шло движением одного-единственного управляющего стержня, поглощающего нейтроны.

Вообще-то там пять стержней было. Но центральный стержень контролировал наибольший оперативный объём:

... )

Reply


Leave a comment

Up