Очевидная вещь
Пишет tiphareth:
Кстати, полезная ссылка
http://hbdbooks.com/2009/06/the-fall-of-man/ со статистикой корреляции фертильности и низкого IQ. Корреляция, действительно, замечательная.
Intelligence and Fertility in Greece, 1950s
Socioeconomic status--N---MeanIQ--N of Children
Professionals---------l41-117.2---1.78
Skilled Workers-------80--100.9---2.66
Semiskilled-----------27--91.0----4.00
Unskilled-------------67--82.2----5.56
Что занятно - аналогичные цифры приводятся по любой стране и любому социальному страту. Высокий интеллект есть качество, чрезвычайно неспособствующее размножению. То есть человечество глупеет не только от телевизора, а от естественного отбора.
Поразмышляю вслух. Я не согласен, что человечество глупеет. "Глупое" человечество демографически теснит "умное", это очевидно; но, судя по состоянию мира и отношений в обществе на сегодня - в среднем человечество всё-таки умнеет. Людей на свете так много, как никогда, и никакой массово-истребительной войны вроде не наклёвывается. Ну, то есть терпимость людей к друг другу растёт - у меня тут есть теория, что агрессия в обществе проявляется тогда, когда людей разводится так много, что они надавливают друг другу на психику и вызывают дискомфорт. При этом каждый человек общества получает подсознательный импульс что-то такое сделать, чтобы проредить людей вокруг себя. Бац - и начинается война, в которой статистически гибнут преимущественно наиболее агрессивные и нетерпимые.
Есть вариант номер два: а именно точка зрения, что до сих пор "сгуститься" до критической плотности популяциям не давала ранее их недоразвитость: при достижении определённой, ещё субкритической плотности, популяцию прореживали инфекции, антисанитария и недостаток продовольствия, не давая разрастись до "кризиса взаимной непереносимости" и истребительной войны. Теперь же люди на территориях типа Африки и Индии получили техническую возможность необычайно размножиться за счёт привнесенных извне факторов, устранивших естественную регуляцию тамошней популяции (европейская медицина, технические средства, повышение продуктивности сельского хозяйства и работы в целом).
Хотя непонятно, что вообще такое ум человека и человечества. Очевидно, что целью любого биологического вида является размножение его до пределов физических возможностей. Это, кстати, и есть пресловутый смысл жизни. Можно напыщенно сказать, что человек это перерос интеллектуально - для кого-то это может и верно, но на самом деле принцип "размножения до упора" вполне себе действует в общем, и "недоразвивающиеся страны" очевидно следуют этому физиологическому принципу жизни до сих пор. Отсюда можно сделать вывод, что ум - это то, что отличает нас от механических исполнителей биологической программы, заложенной природой в наш биологический вид. Соответственно, "ум" мешает выполнению этой программы - то есть рождению детей! (до тех пор, пока не заменит её - если сможет и успеет). Почему мешает? Ум требует времени на своё развитие и поддержание, за каковые ресурсы он конкурирует с семьёй и детьми.
Соответственно, выходит ситуация, о которой пишет tiphareth: люди, которые тратят много времени на свой ум, статистически имеют меньше детей, нежели те, кто находит свой смысл жизни в семье и детях - то есть налицо давление отбора против такого ума! Что естественно, так как отбор породил интеллект человека как средство выполнения программы размножения и улучшения отбора - а не для того, чтобы человек занимался физиологически бессмысленной деятельностью, наподобие астрофизики, и искал в ней цель жизни. Но, как уже говорилось, есть интеллект как способность к составлению причинно-следственных связей, а есть способность к социальному взаимодействию и общественной самоорганизации - именно сочетание этих двух факторов порождает цивилизацию. Без самоорганизации общества интеллект не имеет возможности для проявления, без интеллекта общество останавливается в развитии. Иными словами, приложение интеллекта к улучшению условий жизни открывает новые горизонты для размножения.
Что это всё значит с точки зрения прогресса цивилизации? Даже и оценить затрудняюсь... Можно подумать, что развитие интеллекта человека должно остановиться на определённом пределе по вышеупомянутым демографическим причинам. Легко сделать такой вывод, сравнивая ситуацию с рождаемостью среди высокообразованных и необразованных слоёв населения. С другой стороны, совершенно нельзя исключить, что ум и деторождение всё-таки сочетаются, и что отбор работает не против ума вообще, а против такого ума, у которого нет детей. Но в этом случае количество переменных в динамике ума и народонаселения таково, что попытка суждения на этот счёт начинает напоминать скорее гадание. Скорее всего, ум и численность людей стабилизируются оба на некоем уровне, признаки чего мы уже и видим в высокоразвитых странах.
Кстати, полезная ссылка
http://hbdbooks.com/2009/06/the-fall-of-man/ со статистикой корреляции фертильности и низкого IQ. Корреляция, действительно, замечательная.
Intelligence and Fertility in Greece, 1950s
Socioeconomic status--N---MeanIQ--N of Children
Professionals---------l41-117.2---1.78
Skilled Workers-------80--100.9---2.66
Semiskilled-----------27--91.0----4.00
Unskilled-------------67--82.2----5.56
Что занятно - аналогичные цифры приводятся по любой стране и любому социальному страту. Высокий интеллект есть качество, чрезвычайно неспособствующее размножению. То есть человечество глупеет не только от телевизора, а от естественного отбора.
Поразмышляю вслух. Я не согласен, что человечество глупеет. "Глупое" человечество демографически теснит "умное", это очевидно; но, судя по состоянию мира и отношений в обществе на сегодня - в среднем человечество всё-таки умнеет. Людей на свете так много, как никогда, и никакой массово-истребительной войны вроде не наклёвывается. Ну, то есть терпимость людей к друг другу растёт - у меня тут есть теория, что агрессия в обществе проявляется тогда, когда людей разводится так много, что они надавливают друг другу на психику и вызывают дискомфорт. При этом каждый человек общества получает подсознательный импульс что-то такое сделать, чтобы проредить людей вокруг себя. Бац - и начинается война, в которой статистически гибнут преимущественно наиболее агрессивные и нетерпимые.
Есть вариант номер два: а именно точка зрения, что до сих пор "сгуститься" до критической плотности популяциям не давала ранее их недоразвитость: при достижении определённой, ещё субкритической плотности, популяцию прореживали инфекции, антисанитария и недостаток продовольствия, не давая разрастись до "кризиса взаимной непереносимости" и истребительной войны. Теперь же люди на территориях типа Африки и Индии получили техническую возможность необычайно размножиться за счёт привнесенных извне факторов, устранивших естественную регуляцию тамошней популяции (европейская медицина, технические средства, повышение продуктивности сельского хозяйства и работы в целом).
Хотя непонятно, что вообще такое ум человека и человечества. Очевидно, что целью любого биологического вида является размножение его до пределов физических возможностей. Это, кстати, и есть пресловутый смысл жизни. Можно напыщенно сказать, что человек это перерос интеллектуально - для кого-то это может и верно, но на самом деле принцип "размножения до упора" вполне себе действует в общем, и "недоразвивающиеся страны" очевидно следуют этому физиологическому принципу жизни до сих пор. Отсюда можно сделать вывод, что ум - это то, что отличает нас от механических исполнителей биологической программы, заложенной природой в наш биологический вид. Соответственно, "ум" мешает выполнению этой программы - то есть рождению детей! (до тех пор, пока не заменит её - если сможет и успеет). Почему мешает? Ум требует времени на своё развитие и поддержание, за каковые ресурсы он конкурирует с семьёй и детьми.
Соответственно, выходит ситуация, о которой пишет tiphareth: люди, которые тратят много времени на свой ум, статистически имеют меньше детей, нежели те, кто находит свой смысл жизни в семье и детях - то есть налицо давление отбора против такого ума! Что естественно, так как отбор породил интеллект человека как средство выполнения программы размножения и улучшения отбора - а не для того, чтобы человек занимался физиологически бессмысленной деятельностью, наподобие астрофизики, и искал в ней цель жизни. Но, как уже говорилось, есть интеллект как способность к составлению причинно-следственных связей, а есть способность к социальному взаимодействию и общественной самоорганизации - именно сочетание этих двух факторов порождает цивилизацию. Без самоорганизации общества интеллект не имеет возможности для проявления, без интеллекта общество останавливается в развитии. Иными словами, приложение интеллекта к улучшению условий жизни открывает новые горизонты для размножения.
Что это всё значит с точки зрения прогресса цивилизации? Даже и оценить затрудняюсь... Можно подумать, что развитие интеллекта человека должно остановиться на определённом пределе по вышеупомянутым демографическим причинам. Легко сделать такой вывод, сравнивая ситуацию с рождаемостью среди высокообразованных и необразованных слоёв населения. С другой стороны, совершенно нельзя исключить, что ум и деторождение всё-таки сочетаются, и что отбор работает не против ума вообще, а против такого ума, у которого нет детей. Но в этом случае количество переменных в динамике ума и народонаселения таково, что попытка суждения на этот счёт начинает напоминать скорее гадание. Скорее всего, ум и численность людей стабилизируются оба на некоем уровне, признаки чего мы уже и видим в высокоразвитых странах.