Учёные друзья, смотрите какая хренотень интересная
У меня, как у нас в народе и положено, есть много векторов страдания. И один из самых болезненных среди них страдание о том, что вот я знаю, что всё-всё нужно записывать - но не знаю куда записать так, шоб оно - на века, масштабируемо, всегда под рукой и можно было потом найти с полпинка. И при этом делать как можно меньше телодвижений при сохранении!!! В идеале чтобы выглядело примерно так: нашёл что-то в инете, вычитал в книге ну или мысль пришла - нажал большую красную кнопку "Ввести данные" на компьютере, ну либо перетащил на неё выделенный контент - и всё сохранено, можно иттить дальше по дороге познания. Чтоб не было этой идиотской суеты - "нашёл ПДФ/графику/текст/CHM/HTML/DOC/.../что угодно-сохранил-сформатировал имя единственно правильным образом-скопировал в нужную папку-сопроводительную инфо за пять минут вбил/скопипастил в поля базы данных-и так все ...дцать файлов в день". Причём эта база данных моих ночных кошмаров валит всё в один файл, который не может быть больше 2ГБ и может быть экспортирован только в TXT ну или там в CSV. Вот не хочу, чтоб стал реальностью этот сценарий кошмара.
Но что-то ничего избавительного пока не находится. Из-за этого у меня периодически случаются припадки поиска какого-нибудь подходящего софта. Забиваю в Гугл страстные запросы по типу "filesystem-based knowledge base notetaking software" и начинаю рыться в результатах. Периодически выхожу на гнусный (т.е. макинтошнический) софт от Devon, который все, как у них, у макинтошников, и принято, хвалят. Но я не макинтошник. Мне под Винды. Google Notebook и всякие там Evernote мне не подходят по причине привязки к онлайну, к чему я отношусь скептически.
Нашёл интересный, но увы подзаброшенный блог Academic Lifehacker. Автор там как раз ковыряется в идейно верном направлении. В числе прочего нашёл там в комментах упоминание о Zotero. Полез втыкать.
Идея надо сказать концептуальная - софт внедрён в Файрфокс (!), ставится в него плагином. Базу кладёт в папку в профиле ФФ (или куда скажешь), а прикреплённые (бинарные) файлы в следующие подпапки. Программа по сути своей заточена на работу с научной литературой. Самый был смертоубийственный момент, когда оказалось, что она могёт по нажатию кнопки на странице с абстрактом вгонять всю библиографическую информацию статьи в базу (абстракт, авторов, страницы, ДОИ и проч.; не без ошибок, но в целом приемлемо). Нет, ПДФ тут же сгружать и цеплять к базе она не может, хотя и явно хочет; но у журналов линки на ПДФы сделаны обычно через яваскрипт (шоб не брали качалки) и Зотеро обламывается. А так вообще любые страницы сгружает и сораняет. То есть ПДФ нужно забрать руками и вставить из локального файла, это конешно минус. ПДФы индексирует для поиска. Поиск, тэги, это всё есть; причём мне нравится, как оно сделано. Новая версия с синхронизацией между компами/сетевым хранением (WebDAV) базы на подходе. ФРИВАРЕ.
В общем, очень прикольная разработка, всем рекомендую завтыкать. Завтра продолжим тестирование, в направлении подцепления ПДФов с разных журналов, в направлении вообще такого адванснутого букмаркера для жизни. Что ни говори, а возможность тут же, при букмарке, хранить снапшот(ы) страницы, и любые нотесы по ней, и всё это под рукой - это звучит заманчиво.
А если кто скажет что это херня, то найдите лучше. Тока Endnote не предлагать, Citavi не предлагать, я их блин уже все попробовал. Я им не библиотекарь. Разве только там какое-то прозрение с тех пор случилось, когда я с омерзением их все снёс.
ЗЫ. Maple
Но что-то ничего избавительного пока не находится. Из-за этого у меня периодически случаются припадки поиска какого-нибудь подходящего софта. Забиваю в Гугл страстные запросы по типу "filesystem-based knowledge base notetaking software" и начинаю рыться в результатах. Периодически выхожу на гнусный (т.е. макинтошнический) софт от Devon, который все, как у них, у макинтошников, и принято, хвалят. Но я не макинтошник. Мне под Винды. Google Notebook и всякие там Evernote мне не подходят по причине привязки к онлайну, к чему я отношусь скептически.
Нашёл интересный, но увы подзаброшенный блог Academic Lifehacker. Автор там как раз ковыряется в идейно верном направлении. В числе прочего нашёл там в комментах упоминание о Zotero. Полез втыкать.
Идея надо сказать концептуальная - софт внедрён в Файрфокс (!), ставится в него плагином. Базу кладёт в папку в профиле ФФ (или куда скажешь), а прикреплённые (бинарные) файлы в следующие подпапки. Программа по сути своей заточена на работу с научной литературой. Самый был смертоубийственный момент, когда оказалось, что она могёт по нажатию кнопки на странице с абстрактом вгонять всю библиографическую информацию статьи в базу (абстракт, авторов, страницы, ДОИ и проч.; не без ошибок, но в целом приемлемо). Нет, ПДФ тут же сгружать и цеплять к базе она не может, хотя и явно хочет; но у журналов линки на ПДФы сделаны обычно через яваскрипт (шоб не брали качалки) и Зотеро обламывается. А так вообще любые страницы сгружает и сораняет. То есть ПДФ нужно забрать руками и вставить из локального файла, это конешно минус. ПДФы индексирует для поиска. Поиск, тэги, это всё есть; причём мне нравится, как оно сделано. Новая версия с синхронизацией между компами/сетевым хранением (WebDAV) базы на подходе. ФРИВАРЕ.
В общем, очень прикольная разработка, всем рекомендую завтыкать. Завтра продолжим тестирование, в направлении подцепления ПДФов с разных журналов, в направлении вообще такого адванснутого букмаркера для жизни. Что ни говори, а возможность тут же, при букмарке, хранить снапшот(ы) страницы, и любые нотесы по ней, и всё это под рукой - это звучит заманчиво.
А если кто скажет что это херня, то найдите лучше. Тока Endnote не предлагать, Citavi не предлагать, я их блин уже все попробовал. Я им не библиотекарь. Разве только там какое-то прозрение с тех пор случилось, когда я с омерзением их все снёс.
ЗЫ. Maple