О различии людей и народов.
Вопрос отличий народов очень трудный, глубокий, и притом табуизированный. Попытаюсь объяснить ход моей мысли, порождённой дискуссией в предыдущем постинге.
На некотором уровне мышления таки приходится начинать обобщать индивидуумов в массы, потому что групповые различия между народами всё-таки объективно существуют; другое дело избежать в этой констатации каких-либо расизмов и фашизмов, в то же время не превращая тему в неприкасаемую священную корову. Менталитет в моём понимании есть сумма культурных и эмоциональных особенностей, которые среднестатистический индивидуум в себе не замечает, не осознаёт вовсе и над которыми не задумывается, но которые при этом индивидууму с другим менталитетом заметны и им учитываются.
Пример. 90-е годы. Для меня слово "москаль" или "кацап" было всегда оскорбительным и я бы и не подумал бы употребить его на людях. Точно таким же было моё понимание слова "хохол". Тем более, что я сам русский по национальности. Тем большим сюрпризом для меня был приехавший в гости из России двоюродный брат, который вообще Украину иначе как "Хохляндией" не называл, украинцев - "хохлами", а язык - "хохляцким". Причём всё совершенно незлобно и простодушно. А меня от этого типало, причём сам брат удивлялся, чего это я вообще, всё ж путём. Притом что я как бы не считал себя украинцем по национальности, но мне было неприятно слышать это просто как жителю Украины, Киева. Собственно, затрудняюсь судить, каково это слышать настоящим этническим украинцам. Мне - русскому украинцу - неприятно. Небось, едва ли кто-то поедет в Израиль и будет там называть евреев направо и налево жидами. А Украина что - хохлы, одним словом! А ведь называние украинцев хохлами является среди россиян практически общепринятым. И спасибо ещё, что не "каклы" и не "укры", как у некоторых завзятых товарищей.
Далее. Взять, к примеру, эмоциональный отклик русского и украинца на слова
"РОССИЯ - ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА!"
и
"УКРАИНА - ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА!".
Разница в этих откликах и есть разница менталитетов, по которой можно обобщить людей в группы. Много других вещей, событий и слов имеют свою эмоциональную окраску, различную для украинца и россиянина, причём рационалистическое убеждение и формализация этих образов приведёт к осознанию этих иррациональных эмоций только для весьма рассудительного человека. Глубина осознания этих эмоций различна от человека к человеку, и, видимо, статистически - от народа к народу. Чем больше у того или иного человека таких подсознательных императивов, тем труднее с ним в общем случае иметь дело и апеллировать к рассудку; часто вообще не удаётся найти общепонятных терминологии, аргументов, логики мысли.
В случае России масла в огонь добавляет ещё и московское ТВ, которое манипулирует всеми этими неосознанными эмоциями, направляя их в некое русло; в результате через некоторое время навязанная эмоция становится общепринятой, рождает мысли, люди обсуждают их друг с другом, появляется соответствующий дискурс, формализованные идеи и так далее - при этом не осознаётся изначальный эмоциональный посыл и его корни. И вдруг не пойми откуда, на ровном месте и против здравого смысла и логики возникает вражда, презрение и прочее; читаешь какую-то шизоидную хернищу и хмуришься, откуда вообще у людей в голове берётся такой бред.
На этом месте я осмелюсь утверждать, что подверженность жителей Украины в среднем вообще и украинцев в частности пропаганде как наведению эмоций ниже, чем у жителей России и русских в частности (возможно, это касается только московского ТВ - не знаю, при мне никакой другой организованной манипуляции в Украине и не велось). Разумеется, хорошо поставленная пропаганда сделает что угодно с кем угодно - сумели же убедить когда-то всех из себя высокоразвитых немцев, что евреи и прочие - это человечческий хлам и паразиты, которых не просто позволено, но и необходимо бить как клопов. Но всё-таки генерированный пропагандой энтузиазм будет по моим наблюдениям в Украине ниже. Этим, в частности, объясняется поражение Януковича на выборах 2004 года - не учли разницы в подходах к украинцу и к россиянину.
На некотором уровне мышления таки приходится начинать обобщать индивидуумов в массы, потому что групповые различия между народами всё-таки объективно существуют; другое дело избежать в этой констатации каких-либо расизмов и фашизмов, в то же время не превращая тему в неприкасаемую священную корову. Менталитет в моём понимании есть сумма культурных и эмоциональных особенностей, которые среднестатистический индивидуум в себе не замечает, не осознаёт вовсе и над которыми не задумывается, но которые при этом индивидууму с другим менталитетом заметны и им учитываются.
Пример. 90-е годы. Для меня слово "москаль" или "кацап" было всегда оскорбительным и я бы и не подумал бы употребить его на людях. Точно таким же было моё понимание слова "хохол". Тем более, что я сам русский по национальности. Тем большим сюрпризом для меня был приехавший в гости из России двоюродный брат, который вообще Украину иначе как "Хохляндией" не называл, украинцев - "хохлами", а язык - "хохляцким". Причём всё совершенно незлобно и простодушно. А меня от этого типало, причём сам брат удивлялся, чего это я вообще, всё ж путём. Притом что я как бы не считал себя украинцем по национальности, но мне было неприятно слышать это просто как жителю Украины, Киева. Собственно, затрудняюсь судить, каково это слышать настоящим этническим украинцам. Мне - русскому украинцу - неприятно. Небось, едва ли кто-то поедет в Израиль и будет там называть евреев направо и налево жидами. А Украина что - хохлы, одним словом! А ведь называние украинцев хохлами является среди россиян практически общепринятым. И спасибо ещё, что не "каклы" и не "укры", как у некоторых завзятых товарищей.
Далее. Взять, к примеру, эмоциональный отклик русского и украинца на слова
"РОССИЯ - ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА!"
и
"УКРАИНА - ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА!".
Разница в этих откликах и есть разница менталитетов, по которой можно обобщить людей в группы. Много других вещей, событий и слов имеют свою эмоциональную окраску, различную для украинца и россиянина, причём рационалистическое убеждение и формализация этих образов приведёт к осознанию этих иррациональных эмоций только для весьма рассудительного человека. Глубина осознания этих эмоций различна от человека к человеку, и, видимо, статистически - от народа к народу. Чем больше у того или иного человека таких подсознательных императивов, тем труднее с ним в общем случае иметь дело и апеллировать к рассудку; часто вообще не удаётся найти общепонятных терминологии, аргументов, логики мысли.
В случае России масла в огонь добавляет ещё и московское ТВ, которое манипулирует всеми этими неосознанными эмоциями, направляя их в некое русло; в результате через некоторое время навязанная эмоция становится общепринятой, рождает мысли, люди обсуждают их друг с другом, появляется соответствующий дискурс, формализованные идеи и так далее - при этом не осознаётся изначальный эмоциональный посыл и его корни. И вдруг не пойми откуда, на ровном месте и против здравого смысла и логики возникает вражда, презрение и прочее; читаешь какую-то шизоидную хернищу и хмуришься, откуда вообще у людей в голове берётся такой бред.
На этом месте я осмелюсь утверждать, что подверженность жителей Украины в среднем вообще и украинцев в частности пропаганде как наведению эмоций ниже, чем у жителей России и русских в частности (возможно, это касается только московского ТВ - не знаю, при мне никакой другой организованной манипуляции в Украине и не велось). Разумеется, хорошо поставленная пропаганда сделает что угодно с кем угодно - сумели же убедить когда-то всех из себя высокоразвитых немцев, что евреи и прочие - это человечческий хлам и паразиты, которых не просто позволено, но и необходимо бить как клопов. Но всё-таки генерированный пропагандой энтузиазм будет по моим наблюдениям в Украине ниже. Этим, в частности, объясняется поражение Януковича на выборах 2004 года - не учли разницы в подходах к украинцу и к россиянину.