Где Орда, и кто Иуда.
Оригинал взят у kssernik в Где Орда, и кто Иуда.
Не претендуя на исключительное знание истории, которую любят фальсифицировать даже маститые историки с всевозможными званиями и регалиями, тем не менее легко опровергнуть некоторые абсурдные, бредовые высказывания и мнения. Особенно, касаемо новоявленных изысков истории Стародавньои Украины-Руси, родоначальницы всея Европы, при этом ни разу не родне России, которая всего лишь Мокшань, уже даже не Московия.
Скажем, даже не прибегая к историческим датам, был несомненный факт взятия Батыем Киева. Именно после разрушения монголами, Киевская Русь благополучно и навсегда почила в бозе. Монголо-татарское иго и Орда существовали веками на этой территории, оставив след в формировании местного этноса. А разгромлена была Орда как раз исторической Россией. Но при этом украинская историография и популистская ксенофобская пропаганда вбивают в незатейливый свидомый разум, что это некая Московия = Орда. Её синоним, продолжатель, исторический преемник, родня по крови и носитель кочевого, ордынского, отсталого, азиатского, чего там ещё? Не цэевропейского образа жизни.
В конце 80-х, во время горбачёвской перестройки, была закинута провокация "СССР - наследник Орды", уже тогда "Огоньком", Коротичем и иже с ним прозападными, возможно проплаченными провокаторами, была проведена прямая аналогия между Ордой и Россией. Украинцы радостно подхватили, исключив при этом себя отовсюду, где Истории были предъявлены обвинения. Подвергалось обструкции всё, едва не со времён Адама, связанное с историей России. Адам с Евой впрочем, достояние цивилизованного мира, к которому дикие московские орды отношения не имеют.
Украинцы, ещё вчера составлявшие значительную часть руководящих кадров всех властных структур СССР, вплоть до высших должностей Генерального Секретаря и Председателя Президиума, бо'льшую часть офицерского состава Вооружённых Сил (не потому ли СА превратилась в ущербную карикатуру, вроде ВСУ?), немалую долю интеллигенции и служащих по всем городам и весям до самых до окраин; все эти украинцы, в лице новоявленной дэржавы отреклись от своего участия в голодоморах, коллективизациях, репрессиях - вообще в жизни Советского Союза, назвав его оккупантом и гонителем щирого украинського народу.
С готовностью присоединились стародавние укры к травле многовековой истории России, тупо не понимая, что это Запад может изгаляться над аналогией Орда - Московия - Россия, но никак не Украина, которая прежде сама была частью этой Орды, ещё не считая всяких неразумных хазар, простиравшихся когда-то Хазарским каганатом из степей вплоть до Киева.
Запад, к слову, почему-то не вспоминает о 800-летнем владычестве мавров на его римской прародине Пиренеях, и об османах, сотни лет хозяйничавших в греческой его колыбели. Как не любит вспоминать, что дважды в военных столкновениях с Россией терпел тотальное поражение, разумно переформатируя по ходу дела поражения в победы.
Украина же, подделываясь к Истории с другого боку, тем более выглядит конъюнктурщиком и даже жалким прихлебателем, записав себя в Цэ Европу, в надежде на объедки с барского стола, а для убедительности обильно поливая помоями вчерашнюю общую с Россией, а то и собственную историю. Ведь одно дело, когда Коротич говорил: "Это позор и никчемность нашей истории". То есть и всех нас, и его тоже. Другое дело, когда украинцы плетут байки, что они - особенные, весь прошлый негатив их не касается, они - с картины Репина "приплыли" (известный мем "один художник - две картины").
Даже не вдаваясь, а прав ли был Коротич, очевидна разница в менталитете, в осознании собственного я. Украинцы отреклись от прошлого, в угоду некоей европейской идентичности, а не просто его уничижают. "Я не я, и хата не моя, а в усьому вынни москали". Это позиция Иуды, отрекающегося от имени предков, от деяний отцов и дедов, в угоду сложившейся конъюнктуре за халявные печеньки.
Не претендуя на исключительное знание истории, которую любят фальсифицировать даже маститые историки с всевозможными званиями и регалиями, тем не менее легко опровергнуть некоторые абсурдные, бредовые высказывания и мнения. Особенно, касаемо новоявленных изысков истории Стародавньои Украины-Руси, родоначальницы всея Европы, при этом ни разу не родне России, которая всего лишь Мокшань, уже даже не Московия.
Скажем, даже не прибегая к историческим датам, был несомненный факт взятия Батыем Киева. Именно после разрушения монголами, Киевская Русь благополучно и навсегда почила в бозе. Монголо-татарское иго и Орда существовали веками на этой территории, оставив след в формировании местного этноса. А разгромлена была Орда как раз исторической Россией. Но при этом украинская историография и популистская ксенофобская пропаганда вбивают в незатейливый свидомый разум, что это некая Московия = Орда. Её синоним, продолжатель, исторический преемник, родня по крови и носитель кочевого, ордынского, отсталого, азиатского, чего там ещё? Не цэевропейского образа жизни.
В конце 80-х, во время горбачёвской перестройки, была закинута провокация "СССР - наследник Орды", уже тогда "Огоньком", Коротичем и иже с ним прозападными, возможно проплаченными провокаторами, была проведена прямая аналогия между Ордой и Россией. Украинцы радостно подхватили, исключив при этом себя отовсюду, где Истории были предъявлены обвинения. Подвергалось обструкции всё, едва не со времён Адама, связанное с историей России. Адам с Евой впрочем, достояние цивилизованного мира, к которому дикие московские орды отношения не имеют.
Украинцы, ещё вчера составлявшие значительную часть руководящих кадров всех властных структур СССР, вплоть до высших должностей Генерального Секретаря и Председателя Президиума, бо'льшую часть офицерского состава Вооружённых Сил (не потому ли СА превратилась в ущербную карикатуру, вроде ВСУ?), немалую долю интеллигенции и служащих по всем городам и весям до самых до окраин; все эти украинцы, в лице новоявленной дэржавы отреклись от своего участия в голодоморах, коллективизациях, репрессиях - вообще в жизни Советского Союза, назвав его оккупантом и гонителем щирого украинського народу.
С готовностью присоединились стародавние укры к травле многовековой истории России, тупо не понимая, что это Запад может изгаляться над аналогией Орда - Московия - Россия, но никак не Украина, которая прежде сама была частью этой Орды, ещё не считая всяких неразумных хазар, простиравшихся когда-то Хазарским каганатом из степей вплоть до Киева.
Запад, к слову, почему-то не вспоминает о 800-летнем владычестве мавров на его римской прародине Пиренеях, и об османах, сотни лет хозяйничавших в греческой его колыбели. Как не любит вспоминать, что дважды в военных столкновениях с Россией терпел тотальное поражение, разумно переформатируя по ходу дела поражения в победы.
Украина же, подделываясь к Истории с другого боку, тем более выглядит конъюнктурщиком и даже жалким прихлебателем, записав себя в Цэ Европу, в надежде на объедки с барского стола, а для убедительности обильно поливая помоями вчерашнюю общую с Россией, а то и собственную историю. Ведь одно дело, когда Коротич говорил: "Это позор и никчемность нашей истории". То есть и всех нас, и его тоже. Другое дело, когда украинцы плетут байки, что они - особенные, весь прошлый негатив их не касается, они - с картины Репина "приплыли" (известный мем "один художник - две картины").
Даже не вдаваясь, а прав ли был Коротич, очевидна разница в менталитете, в осознании собственного я. Украинцы отреклись от прошлого, в угоду некоей европейской идентичности, а не просто его уничижают. "Я не я, и хата не моя, а в усьому вынни москали". Это позиция Иуды, отрекающегося от имени предков, от деяний отцов и дедов, в угоду сложившейся конъюнктуре за халявные печеньки.