Мало единиц ВВП за час работы
Оригинал взят у a_nalgin в О «ленивых», «неумелых», «отсталых» русских
#Россия не входит в число стран, где к наёмным работникам относятся по-доброму. По количеству часов, проведённых на рабочих местах, россияне относятся к лидерам среди ОЭСР, например. Но много ли в этом времяпрепровождении толку?
Или, с другой стороны, если мы так хорошо работаем, то почему так плохо живём?
Чтобы нагляднее было сопоставление с другими странами, вот сравнительная диаграмма среднегодовой нормы рабочего времени.
Источник - статистика ОЭСР.
С другой стороны, важны не количество труда, а его эффективность. И здесь русский Иван оказывается в числе аутсайдеров. Слишком уж мало единиц ВВП производит он за час работы.
Для большей наглядности трудовая статистика представлена в декартовой системе координат. Ось Х представляет собой годовые отработанные часы, а ось Y представляет собой номинальный годовой ВВП на душу населения в долларах (не по ППС!). Производительность труда рассчитывается путем деления годового ВВП на душу населения на годовые отработанные часы, что дает производительность в час. Страны на графике представлены цветным кружком. Оттенки синего представляют относительно высокую производительность труда, а оттенки красного - относительно низкую.
Конечно, в самых эффективных преобладают страны с небольшой численностью населения и высокой долей услуг в ВВП. В силу существования хорошо известных ценовых ножниц между услугами и товарами, производство последних приносит меньше добавленной стоимости. Соответственно, итоговые показатели выглядят неважно для всемирных фабрик и сырьевых придатков.
В то же время в сопоставимых отраслях по различным метрикам производительность труда в России ниже, чем в большинстве развитых стран. И дело тут не только в отсталых технологиях или вынужденно более высоких затратах на подсобные производства. Слишком много народа занято в совершенно не производящей деятельности. Бесчисленные охранники, контролёры, ресепсионисты, письмоводители, промоутеры и, прости Господи, мерчендайзеры вырабатывают фикцию, но потребляют совсем неиллюзорную долю реального продукта.
Ну и конечно же многим отраслям бизнеса, особенно окологосударственного (а иного почти не осталось), выгоднее нанять пяток дешёвых разнорабочих, чем тратиться на дорогую технику. Тем более, что русский Иван её ещё и сломать может. С него станется.
При этом снова возрождается трудовой контракт времён #СССР: вы делаете вид, что нам платите, а мы - что работаем. На рабочих местах люди с тоской отбывают часы, как на барщине. И трудятся продуктивно лишь треть, а то и четверть времени.
При таких раскладах мудрено ли, что подавляющее большинство живёт скудно и бедно?
#Россия не входит в число стран, где к наёмным работникам относятся по-доброму. По количеству часов, проведённых на рабочих местах, россияне относятся к лидерам среди ОЭСР, например. Но много ли в этом времяпрепровождении толку?
Или, с другой стороны, если мы так хорошо работаем, то почему так плохо живём?
Чтобы нагляднее было сопоставление с другими странами, вот сравнительная диаграмма среднегодовой нормы рабочего времени.
Источник - статистика ОЭСР.
С другой стороны, важны не количество труда, а его эффективность. И здесь русский Иван оказывается в числе аутсайдеров. Слишком уж мало единиц ВВП производит он за час работы.
Для большей наглядности трудовая статистика представлена в декартовой системе координат. Ось Х представляет собой годовые отработанные часы, а ось Y представляет собой номинальный годовой ВВП на душу населения в долларах (не по ППС!). Производительность труда рассчитывается путем деления годового ВВП на душу населения на годовые отработанные часы, что дает производительность в час. Страны на графике представлены цветным кружком. Оттенки синего представляют относительно высокую производительность труда, а оттенки красного - относительно низкую.
Конечно, в самых эффективных преобладают страны с небольшой численностью населения и высокой долей услуг в ВВП. В силу существования хорошо известных ценовых ножниц между услугами и товарами, производство последних приносит меньше добавленной стоимости. Соответственно, итоговые показатели выглядят неважно для всемирных фабрик и сырьевых придатков.
В то же время в сопоставимых отраслях по различным метрикам производительность труда в России ниже, чем в большинстве развитых стран. И дело тут не только в отсталых технологиях или вынужденно более высоких затратах на подсобные производства. Слишком много народа занято в совершенно не производящей деятельности. Бесчисленные охранники, контролёры, ресепсионисты, письмоводители, промоутеры и, прости Господи, мерчендайзеры вырабатывают фикцию, но потребляют совсем неиллюзорную долю реального продукта.
Ну и конечно же многим отраслям бизнеса, особенно окологосударственного (а иного почти не осталось), выгоднее нанять пяток дешёвых разнорабочих, чем тратиться на дорогую технику. Тем более, что русский Иван её ещё и сломать может. С него станется.
При этом снова возрождается трудовой контракт времён #СССР: вы делаете вид, что нам платите, а мы - что работаем. На рабочих местах люди с тоской отбывают часы, как на барщине. И трудятся продуктивно лишь треть, а то и четверть времени.
При таких раскладах мудрено ли, что подавляющее большинство живёт скудно и бедно?