Сувенирный суверинитет
Путин объявил "суверенитет" ключевым достижением своей эпохи и использует его в качестве главного оправдания того, что он творит. При этом президент очень сильно заужает суть понятия суверенитета. Чрезвычайно сложный, комплексный и многосоставный феномен сводится в его версии к примитивной одномерной модели, редуцируется до одного единственного - международного - аспекта.
Суверенитет по-путински - это тотальное доминирование внешней политики над внутренней, полное подчинение соображений улучшения качества жизни граждан логике противостояния с окружающим миром.
На самом деле суверенитет - это не то, о чём говорит Путин. В первую очередь это вопрос о том, кто или что является источником власти в стране, - и через какие институты эта власть реализуется. Это вопрос о пропорциях, о взаимоотношении между структурами и их учредителями. Вопрос ВНУТРИполитический.
Применительно к современной России дискуссия о суверенитете - это, например, поиск ответа на вопрос о том, почему Государственная Дума - вообще-то напрямую избранная народом, - низведена до состояния раба, обслуживающего исполнительную власть. Или, например, почему региональные и муниципальные уровни власти полностью бесправны по сравнению с властями федеральными. Если источник власти в стране - народ, то почему власти, максимально к нему приближенные, столь бесправны по отношению к уровню, максимально от него отдалённому?
А ещё это вопрос о бесправии представителей элит по отношению к самому Путину. Почему, собственно, они могут считаться элитами только до тех пор, пока он благоволит к ним? Потому что в отличие от них он избран народом? Это было правдой четверть века назад. А сейчас он избирается не народом, а этими самыми элитами - административным аппаратом, руководителями предприятий и так далее. Строго говоря, он обязан выражать их волю…
В общем, суверенитет - тема правильная, только обсуждать её надо не в той плоскости, в какой это пытается делать Путин.
Аббас Галлямов
https://www.kasparov.ru/material.php?id=6768200D8912C