И возвращаясь к теме

Aug 18, 2012 21:41

К. тупит в телек - смотрит про лемуров каких-то и дикую природу по CNN. Внизу идет бегущая строка с новостями. Глаз выхватывает Pussy Riot, будь они неладны. Ну там про 2 года и про полицейских, вломившихся в посольство. Блядь, и такая стыдоба. Фууу. Вот спасибо Аллаху, что это все именно с Турцией. Во-первых, действительно 101%, что власти на все закроют глаза, Эрдоганчику с Путиным не с руки ругаться сейчас, да и Путину с Эрдоганчиком тоже. Во-вторых, несмотря на кажущуюся несовместимость ведущих религий РФ и Турции, менталитеты у нас с турками очень похожи! Даже вот анекдоты про американца, китайца, блаблабла и русского можно смело рассказывать, меняя только русского на турка. И распиздяйство, и горячность, и авось, и "сначала делать, потом думать" - это все и про русских, и про турок в равной мере. Поэтому турки просто поржут. Они уже ржут, пересылая видео с пуськопоклонницей и ментами на заборе турецкого посольства друг дружке на ФБ. Турки не будут орать "совсем эти русские обнаглели, ату их!". В принципе в голове у среднестатистического турка вполне может уложиться - как это вломиться в чужое посольство. То есть они ржут, но в принципе я могу представить себе турецкого полицейского, побежавшего за террористом из ПКК, а не за выкрикивающей политические лозунги девкой в российское посольство. Ну и турки поди могут :) Ну и ржут. Ну и слава Аллаху, что наши герои никакой стрельбы там не открыли, а то наебнулся бы Южный поток, как бог свят, наебнулся бы. Вместе с АЭС (впрочем, этим, по мнению моего мужа, не совпадающему с моим, туда и дорога).

И вообще вот самих лично пусек мне ни капельки не жалко. Таки они совершили поступок (и не один) - глупый с рациональной точки зрения, бездарный с эстетической и безнравственный (по большому счету) - с этической. А если это провокация - то безнравственный в квадрате. Но мне себя жалко. И родителей своих. И всю Россию - в которой судят по уголовному кодексу за глупость, бездарность и безнравственность. Ну не попадает выходка в ХХС под хулиганство по мотивам религиозной вражды. Толковая лингвистическая экспертиза показала бы, что не было в тексте "состава преступления" (мнение лингвиста, поднаторевшего на судебных лингвистических экспертизах). И в действиях не было состава преступления (по крайней мере, до тех пор, пока в РФ нет закона о помехам религиозным обрядам). Ну разве что по мелкому хулиганству - административному правонарушению. Вот, кстати, я бы даже больше согласилась со статьей "хулиганство", если бы их за случку в музее судили.

На самом деле у нас есть одна серьезная проблема, и, хотя я кое-где вскользь уже о ней написала, пока я не хочу писать об этом. Поэтому мне проще дрочить на пусек. Ну и правда очень стыдно. "За державу обидно".

А кстати, про финского профессора, якобы чего-то обоссавшего - это утка. Журналистская, конечно, но журналистов тех сильно попросили.

слив

Previous post Next post
Up