Депутаты не видят в пивных ларьках пива
https://ulpressa.ru/2021/04/22/%d0%b4%d0%b5%d0%bf%d1%83%d1%82%d0%b0%d1%82%d1%8b-%d0%b3%d0%be%d1%80%d0%b4%d1%83%d0%bc%d1%8b-%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%bb%d0%be%d0%b6%d0%b8%d0%bb%d0%b8-%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%b0%d1%82/?unapproved=1489741&moderation-hash=182f2d62b02ce2b7ac704b54e6c20be4#comment-1489741
Я так понимаю, незаконные пивные ларьки так и останутся? Депутатам не нравится внешний вид, а то, что там незаконно продают пиво и фанфурики им, значит, нравится.
«Депутаты предложили» звучит как «британские ученые сообщили». Скоро станет мемом.
Какие полномочия они хотят получить? И зачем? Видно, что с действующим законодательством депутаты не удосужились ознакомиться.
Муниципальными землями и так распоряжаются муниципальные органы власти, согласно Земельному кодексу. И согласно ему же город утверждает схему размещения ларьков. Все полномочия для установки ларьков и их удаления с городской земли у администрации есть.
В приказе Минсельхоза есть положение, по которому за два нарушения ларёк исключается из Схемы с дальнейшим удалением его с муниципальной земли. Но этим положением ни разу не воспользовались.
Но вот что действительно нужно запретить в порядке размещения НТО, так это возможность передачи в субаренду. Это нарушает и закон о торговле и права предпринимателей и, главное, право граждан на доступную малую торговлю. По смыслу город даёт возможность торговать конкретную предпринимателю в целях удовлетворения потребностей жителей конкретным товаром. А на деле ставит ларек на городской земле и сдаёт его в аренду другому предпринимателю, т. е. занимается не торговлей, а услугами. Обогащается за счет муниципальной земли, становится посредником. Это противоречит всему.
Я бы включил в Схему тех, кто реально торгует, а посредники пусть забирают свои гофробудки на дачу.