Навальный, Путин и развитие России. Часть 2.
Итак, на чем мы остановились.
Это очередная попытка сломать экономический карго культ, который прочно закрепился в нашей стране.
Карго культ- это способ получить много сгущенки и других вкусностей с помощью плетения из веточек самолетов.
( Read more... )
Это очередная попытка сломать экономический карго культ, который прочно закрепился в нашей стране.
Карго культ- это способ получить много сгущенки и других вкусностей с помощью плетения из веточек самолетов.
( Read more... )
О самореализации .
-Если умения или знания не востребованы (по любым причинам) то теряет смысл и профессиональная деятельность в этой сфере.
Это ваше видение мира. И вы правы.
В человеке заложена потребность быть правым, это раз.
Взрослые люди своих взглядов не меняют, это два.
Вы жестко зависимы от окружающего вас мира.
Есть еще три.
Тип людей, по отношению к развитию, к которому вы, судя по вашим ответам, не относитесь.
Перечисленные выше два пункта на них не давят.
Ваше поведение они определяют полностью.
А их, нет.
Они приходят в этот мир менять его. И правила большинства, не для них.
Примеры?
У меня их сотни. Лично мои и моих знакомых, вас вряд ли вдохновят.
Возьмем вам хорошо известную личность.
Чейнжер Дисней в свое время хотел снять полнометражный мультипликационный фильм. Он видел, то, что другие не видят.
И мог менять пространство, вокруг себя, так как владел всеми кинематографическими специальности. Тогда их было 15.
Признанные авторитеты тогдашнего Голливуда,миллиардеры, такие как Луис Б.Майер, Джек Уорнер, Герри Кон презрительно фыркали при одной мысли о полуторачасовом рисованном фильме. Они предрекали Диснею провал, а Майер цинично замечал: «Кто же отдаст свои денежки, чтобы посмотреть на рисунок сказочной принцессы?» и «Кто же будет платить за то, чтобы поглядеть… на сказочную принцессу, когда за эти же деньги можно увидеть титьки Джоан Кроуфорд?»
Умение менять окружающее их пространство с выгодой для себя и окружающих, одно из отличительных их характеристик.
Сравните с вашим «Не востребованы».
По- видимому, здесь мы с вами подошли к совершенно не изученному современной наукой феномену.
Мы с вами смотрим на какой то предмет или явление, при этом одни видят явление ясно и отчетливо, другие не видят совершенно.
Вот одна из наиболее ярких цитат , по этому поводу.
-Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
Почему так?
Что скрывается за этой цитатой?
Мелкие умы просто не видят проблем для обсуждения?
Или сильно не хотят видеть?
Толи дело говорящий попугайчик, или умеющая подвывать в такт музыке собака.
Самая популярная программа на телевидении про собак, кошек и попугайчиков.
Возможно, перед нами один из краеугольных камней, на которых покоится наша цивилизация.
Ваш.
Reply
Объективности ради - например Циолковский был очень во многом "не от мира сего", вот именно по вашему описанию. У него было эмоциональное увлечение идеей полета в безвоздушном пространстве, причем он отказался от работы в НИИ и возможности больше заниматься своими исследованиями, потому что по его мнению они не заслуживали инвестирования. То есть он работал учителем, в свободное время занимался научной работой, заниматься только ей считал растратой общественных средств.
А Элеонора Рузвельт высказалась удачно, но не более того - нет линейной иерархии идеи - события - люди. Тем жизнь и интересна, что идеи при реализации приносят опыт, который в самой идее не содержался, события это процесс обогащения идеи опытом, поэтому интересно знать и учится на опыте других людей и прошлого.
Reply
Привести примеры .
И вы поймете!
Тридцатилетний опыт практических нововведений показал, это невозможно сделать.
Можно словами, примерами, умными и точными рассказами научить человека ездить на велосипеде или плавать?
Ответ понятен.
А почему нельзя, непонятно.
Наглядно одно.
Качественные изменения произойдут только при наличии собственного опыта. Собственных попыток. Удачных и не удачных.
То есть, к пониманию плаванья,
можно прийти только плавая.
Других путей туда нет.
И это мы говорим о физическом умении, о физическом умении одного, отдельно взятого человека.
Переходим к нововведениям и попадаем в пространство на несколько порядков более сложное, чем катание на велосипеде или плаванье.
Много людей, разных людей. Разных по возрасту, интеллекту, менталитету, полу и так далее.
Более того.
Плавать может научится каждый здоровый физически человек, то...
Проводить нововведения с положительным результатам для себя и окружающих, могут единицы.
И одно из условий успеха, на любом уровне: страны, города, завода или бригады, сознательное или бессознательное деление людей по отношению к новому.
Деление более жесткое, чем психологические отличия между мужчиной и женщиной.
А в основе этого разделения, лежит видения мира.
Максима Элионоры- это отражение этого разделения , в поведении отдельного человека.
Вернемся к Вам.
Что бы понять меня( научится плавать) вы должны заняться практическими нововведениями на уровне бригады, для начала.
И затем, в случае успеха: участка, цеха, независимого производственного образования, где вы будете определять, кто кем будет и сколько будет получать.
Только в результате успеха, вам откроется видения мира, в иной плоскости.
Но, для этого в вас должно иметься качество.
Без этого внутреннего, присущего вам качества, и не способного реализоваться в обычной жизни, ничего не будет.
Ни успеха, ни понимания.
А Вы мне про примеры.
Ваш.
Reply
не обижайтесь, но ваша привычка все сводить к общим фразам типа "хочешь плавать - так плавай же!" просто скучна. может быть потому, что вам не интересно ничего, кроме вашего собственного прошлого или каких то абстрактных идей, ему соответствующих. может еще по каким то причинам. я не буду в этом разбираться - мне это не интересно, смысла нет.
Reply
Я вам и так, и эдок. Не для вас это.
Плавайте на здоровье.
Ваш.
Reply
Leave a comment