Что положено Быку, совсем не надо Юпитеру.
Пост о двойных стандартах, а вернее, о тройных.
Правильно будет так:
- Что положено Юпитеру, то не положено быку.
Вот и объяснение от lady v [391K]
Юпитер - римский аналог греческого Зевса, то есть верховный бог их языческого пантеона. Как верховный бог он обладал практически ничем не ограниченными полномочиями и именно в этом ключе следует сейчас понимать эту пословицу. Кто обладает властью устанавливает свои правила игры и простые люди обязаны этим правилам следовать. Наделенный властью может менять эти правила или даже трактовать уже установленные правила по своему усмотрению, всегда в свою пользу, в то время как его подчиненные вынуждены им просто следовать.
То есть в наличии у нас два стандарта. Для быка и для Юпитера.
И что бы быки, то есть простой народ не роптал, ему во все времена внушалось, стандарт один.
И если не в земной жизни, то там, после, все равны.
Лично я, ответственно заявляю, сторонник тройных стандартов. И до и после.
И не по тому, что мне это выгодно или имею какие то скрытые мотивы для этого.
Просто потому, что вода мокрая, лед холодный.
Это вижу и признаю.
Жить мне и моим детям надо будет именно в этом мире с холодным льдом и тройными стандартами.
- А мы? По твоему дураки? Ничего не видим?
В ответ спрошу:
- Мир вокруг, вас устраивает? Он явно скроен с перекосам в сторону властных и богатых, не заметили?
При этом вам внушают, что стандарт один для всех. И человечество изобрело такую замечательную вещь, как представительная демократия, а в ней точно, один стандарт для всех.
Так что не все так просто, как нам внушают властные и богатые.
Что касается вашего вопроса о дураках, то.
Почему сразу дураки?
Помнится, когда царь Горох был еще не таким уж и старым, Пугачева вышла замуж за Киркорова.
Соседка по дому, с которой практически не общался, только здоровался, увидев меня , кинулась ко мне с выражением счастья и ликования, сообщила мне эту новость.
Она сияла и я не удержался и спросил:
- Тебе то, что от этого? Зарплату добавят, квартиру заменят, хотя бы ремонт косметический сделают?
Она посмотрела на меня как на сумасшедшего, повторила еще раз свою духоподемную новость и отошла от меня. Что с убого возьмешь, читалось в ее глазах.
Кто прав, я или соседка?
Ответ у всех на устах.
- Считаю себя умным, а соседку дурой.
Отсюда мне явно или неявно дадут понять:
- Не надо выделяться. Кто ты такой? Ноль. Ни власти , ни денег. Сиди за компом и мыркай, пока разрешают.
Власть, деньги, ноль: все принимаю.
Остается поведение мое и соседки.
Почему для моей соседки и десятков миллионов, это действительно главная новость, а для меня, нет?
Мы с ней члены общества. Общество может существовать, только в определенных и очень жестких рамках.
Кто это не понял, не осознал, отсылаю вас к 1917 году и 1991. Это конечно о России.
И на Первый канал Соловьева.
Страх перед Майданом, перед революцией пронизывает современное российское общество.
Почему?
А потому, что в любом обществе, должны на всех ее уровнях действовать силы , что определяют существование общества во времени и пространстве.
Силы, которые воспроизводят все ячейки общества на всех уровнях.
И общество существует, не потому, что его оболванивают Соловьевы или как писалось еще недавно в очень умных книжках:
- Религия опиум для народа.
Устойчивость общества, его воспроизводство в пространстве и времени обеспечивается десятками миллионов «Соседок».
Вот их главное назначение.
Нескончаемые разговоры, которые они ведут, обсуждая соседей, Пугачеву и одежду с рецептами приготовления пищи- это и есть самонастройка и воспроизведение общества каждый час, каждую минуту.
И в итого обмен знаниями: что правильно носить, где отдыхать и как готовить… все эти знания вместе, и есть наша повседневная жизнь. И есть наша сегодняшняя цивилизация, в итоге.
Замечу. Способ формирования знаний о мире, лежит в основе разделения, к какой части общества вы лично относитесь.
Не читали за последние десять лет ни одной книги? Все нормально. Вы в самой многочисленной, самой востребованной, самой главной, скажем так, части общества.
Отсюда, очень умным мужчинам, когда ваша женщина достанет вас своими непрекращающимися разговорами по телефону, прежде чем оборвать ее подумай:
-Она в данный момент работает по формированию нашей сегодняшней цивилизации и завтрашней. Она работает и сейчас.
А ты , такой умный, что сделал для существования сегодняшней цивилизации и тем более завтрашней?
Продолжу.
На низу у нас порядок. Он всегда в порядке, низ. Так как за него отвечают десятки миллионов женщин, в первую очередь.
И миллионы мужчин, желающих занять достойное место на лестнице жизни.
А вот наверху уже более 100 лет, непорядок.
Нет самонастраивающейся руководства в России.
Нет сил, которые обеспечат воспроизводство власти, если что то случится с сувереном.
Он сам уйдет от власти, как Николай Второй, или уйдет естественно, как Брежнев.
Мы сразу начинаем рушится.
Брежнев , Брежневым, а при чем здесь двойные стандарты?
А при том, что каждая часть общества воспроизводит себя по своим законам и своим стандартам.
И верхняя и нижняя.
Множество государств сегодня, это тоже общество, только государств. И в нем все так же.
Мы внизу, сегодня.
-Не надо надуваться ребята. У нас было до 20% валового производства, мирового.
А сегодня 1,5%
Мы не совки Совки- как унижение. Когда мы были совками, мы не были быками. Мы быки, сегодня.
И на нас падает свет тысячелетий. Во как!
Кто громче всех кричит о двойных стандартах? К Соловьеву, кто не понял.
А навязывается нам один стандарт. Верхний.
Это понятно. США сегодня выдает миру стандарт поведения.
Так всегда было. Сильные правят миром. И мы в свое время участвовали в Ялтинских конференциях.
И последние 10 000 лет оно так шло, и неплохо.
Так как знания о мире, о стандартах, информация, говоря современным языком, шла от верха к низу.
И верху хорошо, и низу не накладно.
С появлением компьютера все это рухнуло.
Перечитал , что написал. Получилось, как всегда, не совсем то, что хотел написать.
Самая сильна мысль, что появилась совершенно неожиданно:
- Способ формирования знаний о мире, лежит в основе разделения, к какой части общества вы лично относитесь.
Думаю, еще вернусь к этой теме.
Ваш.
Правильно будет так:
- Что положено Юпитеру, то не положено быку.
Вот и объяснение от lady v [391K]
Юпитер - римский аналог греческого Зевса, то есть верховный бог их языческого пантеона. Как верховный бог он обладал практически ничем не ограниченными полномочиями и именно в этом ключе следует сейчас понимать эту пословицу. Кто обладает властью устанавливает свои правила игры и простые люди обязаны этим правилам следовать. Наделенный властью может менять эти правила или даже трактовать уже установленные правила по своему усмотрению, всегда в свою пользу, в то время как его подчиненные вынуждены им просто следовать.
То есть в наличии у нас два стандарта. Для быка и для Юпитера.
И что бы быки, то есть простой народ не роптал, ему во все времена внушалось, стандарт один.
И если не в земной жизни, то там, после, все равны.
Лично я, ответственно заявляю, сторонник тройных стандартов. И до и после.
И не по тому, что мне это выгодно или имею какие то скрытые мотивы для этого.
Просто потому, что вода мокрая, лед холодный.
Это вижу и признаю.
Жить мне и моим детям надо будет именно в этом мире с холодным льдом и тройными стандартами.
- А мы? По твоему дураки? Ничего не видим?
В ответ спрошу:
- Мир вокруг, вас устраивает? Он явно скроен с перекосам в сторону властных и богатых, не заметили?
При этом вам внушают, что стандарт один для всех. И человечество изобрело такую замечательную вещь, как представительная демократия, а в ней точно, один стандарт для всех.
Так что не все так просто, как нам внушают властные и богатые.
Что касается вашего вопроса о дураках, то.
Почему сразу дураки?
Помнится, когда царь Горох был еще не таким уж и старым, Пугачева вышла замуж за Киркорова.
Соседка по дому, с которой практически не общался, только здоровался, увидев меня , кинулась ко мне с выражением счастья и ликования, сообщила мне эту новость.
Она сияла и я не удержался и спросил:
- Тебе то, что от этого? Зарплату добавят, квартиру заменят, хотя бы ремонт косметический сделают?
Она посмотрела на меня как на сумасшедшего, повторила еще раз свою духоподемную новость и отошла от меня. Что с убого возьмешь, читалось в ее глазах.
Кто прав, я или соседка?
Ответ у всех на устах.
- Считаю себя умным, а соседку дурой.
Отсюда мне явно или неявно дадут понять:
- Не надо выделяться. Кто ты такой? Ноль. Ни власти , ни денег. Сиди за компом и мыркай, пока разрешают.
Власть, деньги, ноль: все принимаю.
Остается поведение мое и соседки.
Почему для моей соседки и десятков миллионов, это действительно главная новость, а для меня, нет?
Мы с ней члены общества. Общество может существовать, только в определенных и очень жестких рамках.
Кто это не понял, не осознал, отсылаю вас к 1917 году и 1991. Это конечно о России.
И на Первый канал Соловьева.
Страх перед Майданом, перед революцией пронизывает современное российское общество.
Почему?
А потому, что в любом обществе, должны на всех ее уровнях действовать силы , что определяют существование общества во времени и пространстве.
Силы, которые воспроизводят все ячейки общества на всех уровнях.
И общество существует, не потому, что его оболванивают Соловьевы или как писалось еще недавно в очень умных книжках:
- Религия опиум для народа.
Устойчивость общества, его воспроизводство в пространстве и времени обеспечивается десятками миллионов «Соседок».
Вот их главное назначение.
Нескончаемые разговоры, которые они ведут, обсуждая соседей, Пугачеву и одежду с рецептами приготовления пищи- это и есть самонастройка и воспроизведение общества каждый час, каждую минуту.
И в итого обмен знаниями: что правильно носить, где отдыхать и как готовить… все эти знания вместе, и есть наша повседневная жизнь. И есть наша сегодняшняя цивилизация, в итоге.
Замечу. Способ формирования знаний о мире, лежит в основе разделения, к какой части общества вы лично относитесь.
Не читали за последние десять лет ни одной книги? Все нормально. Вы в самой многочисленной, самой востребованной, самой главной, скажем так, части общества.
Отсюда, очень умным мужчинам, когда ваша женщина достанет вас своими непрекращающимися разговорами по телефону, прежде чем оборвать ее подумай:
-Она в данный момент работает по формированию нашей сегодняшней цивилизации и завтрашней. Она работает и сейчас.
А ты , такой умный, что сделал для существования сегодняшней цивилизации и тем более завтрашней?
Продолжу.
На низу у нас порядок. Он всегда в порядке, низ. Так как за него отвечают десятки миллионов женщин, в первую очередь.
И миллионы мужчин, желающих занять достойное место на лестнице жизни.
А вот наверху уже более 100 лет, непорядок.
Нет самонастраивающейся руководства в России.
Нет сил, которые обеспечат воспроизводство власти, если что то случится с сувереном.
Он сам уйдет от власти, как Николай Второй, или уйдет естественно, как Брежнев.
Мы сразу начинаем рушится.
Брежнев , Брежневым, а при чем здесь двойные стандарты?
А при том, что каждая часть общества воспроизводит себя по своим законам и своим стандартам.
И верхняя и нижняя.
Множество государств сегодня, это тоже общество, только государств. И в нем все так же.
Мы внизу, сегодня.
-Не надо надуваться ребята. У нас было до 20% валового производства, мирового.
А сегодня 1,5%
Мы не совки Совки- как унижение. Когда мы были совками, мы не были быками. Мы быки, сегодня.
И на нас падает свет тысячелетий. Во как!
Кто громче всех кричит о двойных стандартах? К Соловьеву, кто не понял.
А навязывается нам один стандарт. Верхний.
Это понятно. США сегодня выдает миру стандарт поведения.
Так всегда было. Сильные правят миром. И мы в свое время участвовали в Ялтинских конференциях.
И последние 10 000 лет оно так шло, и неплохо.
Так как знания о мире, о стандартах, информация, говоря современным языком, шла от верха к низу.
И верху хорошо, и низу не накладно.
С появлением компьютера все это рухнуло.
Перечитал , что написал. Получилось, как всегда, не совсем то, что хотел написать.
Самая сильна мысль, что появилась совершенно неожиданно:
- Способ формирования знаний о мире, лежит в основе разделения, к какой части общества вы лично относитесь.
Думаю, еще вернусь к этой теме.
Ваш.