Оговорка в прямом эфире
Оригинал взят у teh_nomad в Оговорка в прямом эфире
Оговорки дикторов во время прямых эфиров - не редкость. Помните, например, Ираду Зейналову?
На этот раз все случилось в Санкт-Петербурге. В этом городе так и не нашлось ничего, что смогло бы "оживить" предвыборную кампанию. Но сюрпризы она все-таки может принести...
9 сентября на канале "Санкт-Петербург" состоялись "теледебаты" между пятью кандидатами на пост губернатора. Слово "теледебаты" взято в кавычки - умышленно. На самом деле ЭТО назвать настоящими дебатами язык не поворачивается.
Изначальный формат мероприятия был подобран так, чтобы убить на корню дискуссионную составляющую и сделать его как можно более скучным и неинтересным. Организаторы с этой задачей справились - просто блестяще.
Кому вообще пришел в голову такой формат - без обмена репликами и вопросов друг другу - загадка. Возможно - это было результатом договоренностей между кандидатами, не желавшими выставить себя в невыгодном свете. Не знаю. По факту, все остались просто "бесцветными". Критики друг друга, которая должна присутствовать на дебатах по умолчанию, - не было вообще. Кандидаты могли, учитывая формат, хотя бы "спрятать" ее в свои монологи, как бы обращаясь не к оппонентам, а к аудитории, но и этого делать никто не стал.
Не зря в конце мероприятия ведущий Юрий Зинченко оговорился (или нет?) и сказал: "К сожалению, вы смотрели теледебаты кандидатов в губернаторы "...
Единственный плюс происходившего - практически все четко укладывались в обозначенное время, словно школьники на зачете. Ну и что-то могли сказать по существу каждого вопроса - их, явно, знали заранее и тщательно готовили (снова напрашиваются параллели со школой). Правда, для приличия, могли бы хотя бы выучить текст - Тахир Бикбаев откровенно читал свой по бумажке, а карты, которыми хотел удивить зрителей, - показал почему-то вверх ногами, а потом быстро спрятал.
"Центральной линией" мероприятия стало общение ведущего Юрия Зинченко с действующим губернатором Георгием Полтавченко. Они даже смотрели все время друг на друга, выставляя остальных кандидатов откровенными статистами.
Всю эту "разыгранную по нотам" атмосферу нарушил только элдепеэровец Константин Сухенко, давно находящийся в натянутых отношениях с местной властью и заявивший вдруг: "Многие думают, что исход выборов предопределён! Это не так! Не поддавайтесь этим настроениям! Не совершите эту ошибку - придите и решите судьбу города сами. Вы можете выбрать себе любого кандидата!"
Это заявление явно шокировало всех остальных кандидатов, как будто нарушило хорошо отрепетированный сценарий. Кандидат от коммунистов даже явно поджала губы.
Этот эпизод а дебатах в очередной раз показал, что Сухенко "начал свою игру". Это вызывает явное раздражение у местных элит, но проявляется оно не очень "продуктивно". Сухенко оказался единственным из кандидатов, против которого стали применять чернушные технологии, а также - пытались демонтировать его вполне легально установленные рекламные конструкции. От таких странных телодвижений Сухенко только "набрал очков".
Зачем это делается? У Сухенко есть явная поддержка в Москве, и вряд ли что-то происходило бы "просто так". Да и вряд ли без такой поддержки может быть организована столь мощная кампания в интернете. Тогда что это все значит? Проверка на лояльность? Подготовка позиций и раскрутка "на будущее"? Просто так Кремль политиков из тени не выводит никогда...
Оговорки дикторов во время прямых эфиров - не редкость. Помните, например, Ираду Зейналову?
На этот раз все случилось в Санкт-Петербурге. В этом городе так и не нашлось ничего, что смогло бы "оживить" предвыборную кампанию. Но сюрпризы она все-таки может принести...
9 сентября на канале "Санкт-Петербург" состоялись "теледебаты" между пятью кандидатами на пост губернатора. Слово "теледебаты" взято в кавычки - умышленно. На самом деле ЭТО назвать настоящими дебатами язык не поворачивается.
Изначальный формат мероприятия был подобран так, чтобы убить на корню дискуссионную составляющую и сделать его как можно более скучным и неинтересным. Организаторы с этой задачей справились - просто блестяще.
Кому вообще пришел в голову такой формат - без обмена репликами и вопросов друг другу - загадка. Возможно - это было результатом договоренностей между кандидатами, не желавшими выставить себя в невыгодном свете. Не знаю. По факту, все остались просто "бесцветными". Критики друг друга, которая должна присутствовать на дебатах по умолчанию, - не было вообще. Кандидаты могли, учитывая формат, хотя бы "спрятать" ее в свои монологи, как бы обращаясь не к оппонентам, а к аудитории, но и этого делать никто не стал.
Не зря в конце мероприятия ведущий Юрий Зинченко оговорился (или нет?) и сказал: "К сожалению, вы смотрели теледебаты кандидатов в губернаторы "...
Единственный плюс происходившего - практически все четко укладывались в обозначенное время, словно школьники на зачете. Ну и что-то могли сказать по существу каждого вопроса - их, явно, знали заранее и тщательно готовили (снова напрашиваются параллели со школой). Правда, для приличия, могли бы хотя бы выучить текст - Тахир Бикбаев откровенно читал свой по бумажке, а карты, которыми хотел удивить зрителей, - показал почему-то вверх ногами, а потом быстро спрятал.
"Центральной линией" мероприятия стало общение ведущего Юрия Зинченко с действующим губернатором Георгием Полтавченко. Они даже смотрели все время друг на друга, выставляя остальных кандидатов откровенными статистами.
Всю эту "разыгранную по нотам" атмосферу нарушил только элдепеэровец Константин Сухенко, давно находящийся в натянутых отношениях с местной властью и заявивший вдруг: "Многие думают, что исход выборов предопределён! Это не так! Не поддавайтесь этим настроениям! Не совершите эту ошибку - придите и решите судьбу города сами. Вы можете выбрать себе любого кандидата!"
Это заявление явно шокировало всех остальных кандидатов, как будто нарушило хорошо отрепетированный сценарий. Кандидат от коммунистов даже явно поджала губы.
Этот эпизод а дебатах в очередной раз показал, что Сухенко "начал свою игру". Это вызывает явное раздражение у местных элит, но проявляется оно не очень "продуктивно". Сухенко оказался единственным из кандидатов, против которого стали применять чернушные технологии, а также - пытались демонтировать его вполне легально установленные рекламные конструкции. От таких странных телодвижений Сухенко только "набрал очков".
Зачем это делается? У Сухенко есть явная поддержка в Москве, и вряд ли что-то происходило бы "просто так". Да и вряд ли без такой поддержки может быть организована столь мощная кампания в интернете. Тогда что это все значит? Проверка на лояльность? Подготовка позиций и раскрутка "на будущее"? Просто так Кремль политиков из тени не выводит никогда...