Очарованные Западом
Странные метаморфозы происходят у нас в стране в последнее время. Еще вчера Янукович и Ко были изгоями в компании европейских политиков, явно не соответствовали европейским стандартам политики . Если посмотреть на те достижения, каких достигла нынешняя власть, то становится очень даже не весело, и места для оптимизма очень мало. Власть более 3 лет, проводила политику в стране таким образом, что добилась практически одних провалов на всех направлениях. У Украины по данным различных международных организаций, дела шли все хуже и хуже, и не только в экономической сфере. Украина скатывалась в показателях свободы слова в стране, по показателям легкости ведения бизнеса, были отмечены проблемы в работе судов. Были у Украины проблемы в честности и легитимности проведения выборов в октябре 2012 в парламент. По уровню коррупции у Украины опять же не самые лучшие показатели, и они с каждым годом только ухудшались. И вот со всем этим багажем, Украину вдруг решили видеть ассоциированным членом ЕС. По каким именно критериям Украина вдруг стала подходить ЕС, не совсем понятно. Уж очень много в стране проблем. Даже у сказочной Золушки шанс произвести впечатление на принца появился после того, как она преобразилась с помощью феи в настоящую красавицу. Не думаю, что шанс быть замеченной принцем был у нее, придя она на бал в своей грязной рабочей одежде, грязным лицом, без красивой прически, и естественно хрустальных туфелек. Украина как многим кажется произвела впечатление на изящную Европу, находясь в чрезвычайно неприглядном виде. Только тут встает вопрос, что нужно Европе,-Украина или Янукович, которые дал ей какие то гарантии? Европе ясное дело плевать на то, как выполняются реформы в стране, насколько Украина продвинулась в своей европейскости понимания мира ( хотя бы европейская языковая политика, для примера). Для большинства сторонников ЕС в Украине, интеграция с ЕС, это интеграция в супермаркет, где все дешево, доступно и качественно. Но менять свои привычки, и становится правовым государством, где у каждого равные права и возможности, как видно не хотят не только представители власти, но и оппозиции. Оппозиция услышав о возможности подписания ассоциации с ЕС, как дети малые смотрят в рот Януковичу, боясь увидеть, что он передумал, и стал смотреть в другую сторону. Сейчас у оппозиции был шанс взять власть за жабры, и начать предлагать свои требования. Но как я понимаю, у оппозиции главная цель это ЕС, а там хоть потом. Этим и объяснятся вялое желание освободить Тимошенко из заключения, которая по мнению той же Европы является невинно осужденной политической заключенной. Все сдала оппозиция Януковичу, как все сдал Янукович Европе, берите нас голыми руками и с потрохами. Как загипнотизированные увидели кусок колбасы и побежали, не видя, куда, и что ждет в конце пути, колбаса или шкурка от неё? И тогда, спрашивается, в чем интерес граждан Украины, если все это происходит таким способом, где учитываются лишь интересы небольшого круга элиты, а большая часть населения будет как всегда жестко кинута? Не боялись бы и нынешние власти провести референдум по этому вопросу. Кстати, а вопрос референдума очень даже показательный. В информационном пространстве Украины идет обработка и создание такого общественного мнения, что за ТС выступают только совки-ретрограды, а на Европу ориентированы успешные, прогрессивные люди. но стоит лишь не много ознакомится с историей проведений референдумов о евроинтеграции в странах Европы, как можно увидеть, что так картина далека была от идеальной.
Вроде бы в странах Европы, которые варятся в одном соку уже не один десятков лет, имеют общие культурные, исторические, экономические корни, должны быть весьма крепкие узы, и желания жить в Единой Европе. Но нет. В 1994 году в Норвегии проводился референдум о вступлении в ЕС, 52% высказались против вступления этой страны. Норвегия так и остается страной не входящей в ЕС. В Швеции в 1994 году сторонники евроинтеграции выиграли с минимальным перевесом, набрав 52%, против было 48%. Не большой перевес получили и в Финляндии, 56% за, и 43% против. В том же году проходил референдум в Австрии, там сторонники ЕС победили, набрав 66%, против высказалась треть населения! В июне 2008 более 53% ирландцев проголосовали против Лиссабонского договора. На вторичном референдуме в 2009 лишь удалось получить 69% голосов за. Даже в прибалтийских странах не было оглушающего успеха при проведении референдума,- в Латвии ( 67% за, и 32% против), и в Эстонии (66% за и 33% против).На данный момент исландским правительством заморожен вопрос о вступлении этой страны в ЕС. Не видят экономической выгоды для себя и своей страны руководство Исландии, в отличии от Украины. Не все очень хорошо в Европе было и по вопросу принятия Конституции ЕС, в Голландии против таковой высказались 61% избирателей. Против Конституции ЕС высказались и французы ( 55% голосов против). Так, что понятно, почему нынешние власти очень негативно настроены по отношению проведения референдума в Украине. Есть чего опасаться.
Между прочим, когда один из лидеров нынешней украинской оппозиции шел на президентские выборы в 2010 году. в его программе был такой пункт, как "Пряме народовладдя територіальних громад - референдуми, плебісцити, загальні збори." Помнит ли Тягнибок сейчас об этом своем обещании? Готов ли он убедить своих соратников о необходимости проведении такого референдума?
А Вообще будет ли благом для украинцев курс на Европу? Не для малочисленной элиты, а для большинства жителей страны? Все ли то, что хорошо президенту Украины, хорошо для Украины? Это главный вопрос на сегодня.
Вроде бы в странах Европы, которые варятся в одном соку уже не один десятков лет, имеют общие культурные, исторические, экономические корни, должны быть весьма крепкие узы, и желания жить в Единой Европе. Но нет. В 1994 году в Норвегии проводился референдум о вступлении в ЕС, 52% высказались против вступления этой страны. Норвегия так и остается страной не входящей в ЕС. В Швеции в 1994 году сторонники евроинтеграции выиграли с минимальным перевесом, набрав 52%, против было 48%. Не большой перевес получили и в Финляндии, 56% за, и 43% против. В том же году проходил референдум в Австрии, там сторонники ЕС победили, набрав 66%, против высказалась треть населения! В июне 2008 более 53% ирландцев проголосовали против Лиссабонского договора. На вторичном референдуме в 2009 лишь удалось получить 69% голосов за. Даже в прибалтийских странах не было оглушающего успеха при проведении референдума,- в Латвии ( 67% за, и 32% против), и в Эстонии (66% за и 33% против).На данный момент исландским правительством заморожен вопрос о вступлении этой страны в ЕС. Не видят экономической выгоды для себя и своей страны руководство Исландии, в отличии от Украины. Не все очень хорошо в Европе было и по вопросу принятия Конституции ЕС, в Голландии против таковой высказались 61% избирателей. Против Конституции ЕС высказались и французы ( 55% голосов против). Так, что понятно, почему нынешние власти очень негативно настроены по отношению проведения референдума в Украине. Есть чего опасаться.
Между прочим, когда один из лидеров нынешней украинской оппозиции шел на президентские выборы в 2010 году. в его программе был такой пункт, как "Пряме народовладдя територіальних громад - референдуми, плебісцити, загальні збори." Помнит ли Тягнибок сейчас об этом своем обещании? Готов ли он убедить своих соратников о необходимости проведении такого референдума?
А Вообще будет ли благом для украинцев курс на Европу? Не для малочисленной элиты, а для большинства жителей страны? Все ли то, что хорошо президенту Украины, хорошо для Украины? Это главный вопрос на сегодня.