В своей очередной статье Владимир Путин, кроме все прочих мер, предложил в очередной раз ослабить контроль за бизнесом. Даже не ослабить контроль, а резко его сократить.
"Новая стратегия должна основываться на презумпции добросовестности бизнеса - исходить из того, что создание условий для деятельности добросовестных предпринимателей важнее возможных рисков, связанных с недобросовестным поведением."
То есть изначально мы считаем бизнес социально ответственным, а если происходит ЧП, то считаем этот случай трагической случайностью по недосмотру. Я согласен со всем остальным текстом статьи Путина, но это предложение поддержать никак не могу. И вот почему:
Это затонувшая Булгария. 110 погибших, 30 из которых дети.
Сгоревший клуб "Хромая лошадь". 109 погибших молодых людей.
А еще были аварии на шахте Распадская, взрыв на Саяно-Шушенской ГЭС...Этот список можно продолжать, но причина трагедии будет всегда одна - халатность собственников бизнеса. И говорить сейчас о том, что бизнес белый и пушистый, а его душат проверяющие органы, по крайней мере неправильно.
Я никогда не занимался бизнесом. Может быть, действительно некоторые гос органы "кошмарят" бизнес. Может быть. Если это так, то необходимо совместно с бизнесом разрабатывать механизм контроля, чтобы и у государства были рычаги влияния, и бизнесу было комфортно работать. Но применять к бизнесу презумпцию невиновности недальновидно, это грозит серьезными последствиями, в том числе и очередными человеческими жертвами.