Демократия себя изжила.

[denisapozhnikov]

Сейчас скажу Вам вещь, которую любой демократ назовет крамольной, - пора отказываться от главенствующего принципа демократии, пора отменять всеобщее избирательное право. Да, да, именно отменять

Comments

демократия себя изжила

[bv_potapov]

Вы забыли еще включить в критерии изберценза
членство в партии Единая Россия,
национальность,
анализы
мед.заключение из психушки

Вот тогда будет полный набор.
Это не новый законопроект на следующие выборы?

Re: демократия себя изжила

[denisapozhnikov]

Это не новый законопроект. Это предложение,которое в перспективе сможет предоствратить социальные потрясения, вызванные большим социальным расслоением. А при нашей социальной политике такие потрясения через несколько лет неизбежны.

ты что друг

[gii16157]

заболел ?

Re: ты что друг

[denisapozhnikov]

Вроде здоров.

[ext_620711]

Все, не обладающие избирательным правом, сделают своё государство с преферансом и поэтессами

[denisapozhnikov]

Каким образом?

[ext_620711]

Как в африканских республиках или той же предвоенной Чечне. Ужасно, но факт

[denisapozhnikov]

При сильной власти это невозможно.

[engineer_kpi]

Ох уж эти демагоги :))

Пару дней назад один такой тоже критиковал демократию, и именно на примере США: там, мол, масса бедствующих безработных, а демократия этих проблем не решает.

Автор же поста сетует, что наоборот из-за демократии безработные в США слишком хорошо живут.

При этом ни один, ни другой в США, скорее всего не был.

Ребята, вы сначала между собой договоритесь...

А вообще - России бы такой уровень жизни как в США, даже при всех недостатках её демократии и при её безработице.

(Я - не был, если чё, а друг год назад ездил в командировку в Вашингтон, привёз фото и массу впечатлений.)

[denisapozhnikov]

Хорошо живут они или плохо, это их уровень субъективной оценки.
А то,что в США растет уровень социального протеста именно на фоне расслоения - это факт. И этот факт подтверждается событиями в Нью-Йорке.
Ну а дальше может произойти, что эти манифестанты истребуют себе льготы и пособия. То есть люди сознательно не хотят работать, считают, что государство (которому они кстати ничего не дают) должно их обеспечивать. Вот эта ситуация ненормальна.

[ext_671748]

Ты хочешь победить социальное расслоение ограничением прав?

[denisapozhnikov]

Социальное расслоение побеждается сбалансированной экономической политикой. Но если уж мы выбрали социальную модель, по которой государство набирает обязательства. То нам нужно думать о том, чтобы предотвратить социальные потрясения из-за расслоения общества. Вот один из возможных методов.

[rosenkraunz]

предел которого может достичь либероид - стать фашиодом. поздавляю с достижением предела)

[denisapozhnikov]

Вообще логика не усматривается.
В чем фашизм? В ограничение избирательных прав? Так а почему ограничиваются избирательные права по возрастному цензу? Кто запретил 16-17-летним голосовать? Это тоже фашизм? Или все таки здравая логика.

[rosenkraunz]

не видишь логики? объясню.
ты говоришь о 11 миллионах иждивенцах. это 3 % населения сша. из них голосует допустим половина. 1.5% от всех голосов. то есть на законодательном уровне надо отсечь такое малое число, чтобы они не голосовали за того, кто пообещает им льготы? может тогда еще малые народы надо ограничить в праве голосовать, чтобы они не продвигали нужные им инициативы? это и есть фашизм - ввести ограничения по конкретному признаку и обнулить права определенной группы. да, есть проблема с иждивенцами. их нужно образовывать, поднимать до уровня остальных, убеждать и толкать вперед. они должны стать частью активного общества. путь ограничения прав приведет к новому рейху, в котором будут править богатые. разделение на "право имеющих" и "тварей дрожжащих" есть преступление против человечности. всеобщее избирательное право есть величайшее завоевание цивилизации.

[denisapozhnikov]

Хватит рассматривать государство как ресурс для достижения личного блага.
Государство - это форма общественного договора. И ничего больше. Многими же людьми государство рассматривается как что-то далекое и неопределенное, но которое можно доить. Кто-то считает, что можно доить государство на гос закупках, что-то считает, что можно доить социальные пособия. Вы же не будуте защищать некоторых чиновников, которые откровенно воруют из бюджета? А почему защищаете "профессиональных" иждевенцев? Суть та же.
Ценится только то, что заслужено. Избирательное право, данное с рождения абсолютно не ценится. Поэтому его надо завоевывать.

P.S. По вашей логике государство ограничивает права несовершеннолетних, не предоставляя им право голоса. Не стыдно жить в фашистском государстве?