ТЕНЕВАЯ АРМИЯ ДЯДЮШКИ СЭМА
Оригинал взят у putnik1 в ТЕНЕВАЯ АРМИЯ ДЯДЮШКИ СЭМА
Насколько я понимаю, на этот флажок «скорби и солидарности» обратили внимание многие, и говорит он о многом. С учетом надменного пренебрежения аналогичной, - а по числу жертв и гибели детей, то и более жуткой (если у жути есть критерии), - трагедии российского Эйрбаса, так и обо всем. Потому что это уже не хохмачество профессиональных " злых клоунов", даже не понимающих, почему их ругают, но четко сформулированная и отражаемая генеральная линия. А потому, давайте-ка отложим все домыслы, допущения, ощущения и сформулируем то, что безусловно...
(а) Российская Федерация - абсолютный враг международного терроризма. Даже не из соображений морали, которые в политике часто отступают на второй план, а потому что для нее, огромной, полиэтничной и поликонфессиональной, он представляет прямую и непосредственную угрозу. Примеров, к сожалению, тьма, от трагедии в Волгограде до целого "букета" трагедий, которые больно вспоминать.
(б) Более того, Москва не инициировала и не поощряла международный терроризм никогда, даже в эпоху СССР. Во всяком случае, после разгона Коминтерна. Навязываемые коллективному сознанию аргументы в пользу того, что "да, поощряла", - типа, ручкались с Арафатом и поддерживали "Красные бригады", - на самом деле, чистая агитка. Brigade Rosse были чистой воды порождением "новых левых", ненавидевших Советский Союз, а что касается Арафата, то никакой Кремль не мог заставить Ариэля Шарона (был такой факт) приказать снайперу не стрелять в Абу Амара, когда тот отбывал из Бейрута в Тунис и был в прицеле. А Штаты могли.
(в) Итак, Россия традиционно и обоснованно не заинтересована в терроризме, хотя бы потому, что джинна, выпустив из бутылки, нельзя контролировать, тем паче, если джинн под боком. А вот те, у кого не под боком, - конкретно, США, - в эти игры играли и играют, причем их джинны надевают ту форму, которая предписана условностями конкретного шоу. Это (напомню свежий сюжет г-на Семина) может быть чалма, а может быть и вполне цивильный костюмчик, как у сотрудников пиночетовской ДИНА, ликвидировавших генерала Пратса и Орландо Летельера, или у "просто советников", как когда-то в Латинской Америке или нынешней Руине.
(д) Не раз, не два и даже не десять раз руководство Российской Федерации заявляло о необходимости объединения усилий по борьбе с терроризмом, настаивало на этом и даже предлагало вполне конкретные меры, - свежий (применительно к событиям в Сирии, пример: выступление в Казахстане). Однако в ответ именно США "убедили" (а если без учтивостей, то заставили) повязанные по рукам и ногам европейские элиты официально отказаться.
(е) По сути, этот отказ означал согласие Европы на скорые теракты у себя дома, но когда Штаты велят, нынешнее поколение европолитиков не спорит. Даже вопреки национальным интересам. Чему лучший, относительно мягкий пример - пресловутые санкции, от которых евроконцерны отбрыкивались до упора, но вынуждены были подчиниться "из высших моральных соображений", тем самым показав, что надстройка рулит базисом.
(ж) Итог очевиден: так называемая "коалиция" Европы и США, по факту, не борется с терроризмом, а изображает борьбу. То есть, фактически, поощряет терроризм, дает ему возможность укрепиться, стать, как давеча заявил главный разведчик Турции, тесно завязанной на Белый Дом, "фактором реальности" и полноправным участником "мирных процессов". Такое повторялось не раз: когда Штаты считали нужным, "хорошими парнями" становились и талибы, и ливийские аль-каидовцы, и аль-каидовцы сирийские, в лице Ан-Нусры, которая, оказывается, "умеренная оппозиция", - и так будет.
(з) Таким образом. Результат чудовищного ноу-хау США (вернее, Гитлера, но в Штаты после войны увезли слишком много профессионалов-гестаповцев), - перетасовка терроризма, то есть, убийства людей с целью насаждения страха и ослабления сопротивления, - налицо: единства в борьбе с международным терроризмом в мире нет. "Низы" растеряны и дезорганизованы (чего и добиваются кукловоды), а "верхи"...
Да ведь, черты возьми, тот же официальный Париж, ныне скорбящий и бомбящий напоказ, - именно он учинил убой Ливии, и именно он, уже при "президенте-голубе", официально поддерживал и поддерживает политику саудитов и катарцев, оплачивающих радигалов в Сирии. То есть, чисто по Шекспиру: "В свою же сеть кулик попался, Озрик...".
Вот и все.
Ничего, как видите, нового.
Просто еще раз к вопросу о том, где сердце Спрута.
Насколько я понимаю, на этот флажок «скорби и солидарности» обратили внимание многие, и говорит он о многом. С учетом надменного пренебрежения аналогичной, - а по числу жертв и гибели детей, то и более жуткой (если у жути есть критерии), - трагедии российского Эйрбаса, так и обо всем. Потому что это уже не хохмачество профессиональных " злых клоунов", даже не понимающих, почему их ругают, но четко сформулированная и отражаемая генеральная линия. А потому, давайте-ка отложим все домыслы, допущения, ощущения и сформулируем то, что безусловно...
(а) Российская Федерация - абсолютный враг международного терроризма. Даже не из соображений морали, которые в политике часто отступают на второй план, а потому что для нее, огромной, полиэтничной и поликонфессиональной, он представляет прямую и непосредственную угрозу. Примеров, к сожалению, тьма, от трагедии в Волгограде до целого "букета" трагедий, которые больно вспоминать.
(б) Более того, Москва не инициировала и не поощряла международный терроризм никогда, даже в эпоху СССР. Во всяком случае, после разгона Коминтерна. Навязываемые коллективному сознанию аргументы в пользу того, что "да, поощряла", - типа, ручкались с Арафатом и поддерживали "Красные бригады", - на самом деле, чистая агитка. Brigade Rosse были чистой воды порождением "новых левых", ненавидевших Советский Союз, а что касается Арафата, то никакой Кремль не мог заставить Ариэля Шарона (был такой факт) приказать снайперу не стрелять в Абу Амара, когда тот отбывал из Бейрута в Тунис и был в прицеле. А Штаты могли.
(в) Итак, Россия традиционно и обоснованно не заинтересована в терроризме, хотя бы потому, что джинна, выпустив из бутылки, нельзя контролировать, тем паче, если джинн под боком. А вот те, у кого не под боком, - конкретно, США, - в эти игры играли и играют, причем их джинны надевают ту форму, которая предписана условностями конкретного шоу. Это (напомню свежий сюжет г-на Семина) может быть чалма, а может быть и вполне цивильный костюмчик, как у сотрудников пиночетовской ДИНА, ликвидировавших генерала Пратса и Орландо Летельера, или у "просто советников", как когда-то в Латинской Америке или нынешней Руине.
(д) Не раз, не два и даже не десять раз руководство Российской Федерации заявляло о необходимости объединения усилий по борьбе с терроризмом, настаивало на этом и даже предлагало вполне конкретные меры, - свежий (применительно к событиям в Сирии, пример: выступление в Казахстане). Однако в ответ именно США "убедили" (а если без учтивостей, то заставили) повязанные по рукам и ногам европейские элиты официально отказаться.
(е) По сути, этот отказ означал согласие Европы на скорые теракты у себя дома, но когда Штаты велят, нынешнее поколение европолитиков не спорит. Даже вопреки национальным интересам. Чему лучший, относительно мягкий пример - пресловутые санкции, от которых евроконцерны отбрыкивались до упора, но вынуждены были подчиниться "из высших моральных соображений", тем самым показав, что надстройка рулит базисом.
(ж) Итог очевиден: так называемая "коалиция" Европы и США, по факту, не борется с терроризмом, а изображает борьбу. То есть, фактически, поощряет терроризм, дает ему возможность укрепиться, стать, как давеча заявил главный разведчик Турции, тесно завязанной на Белый Дом, "фактором реальности" и полноправным участником "мирных процессов". Такое повторялось не раз: когда Штаты считали нужным, "хорошими парнями" становились и талибы, и ливийские аль-каидовцы, и аль-каидовцы сирийские, в лице Ан-Нусры, которая, оказывается, "умеренная оппозиция", - и так будет.
(з) Таким образом. Результат чудовищного ноу-хау США (вернее, Гитлера, но в Штаты после войны увезли слишком много профессионалов-гестаповцев), - перетасовка терроризма, то есть, убийства людей с целью насаждения страха и ослабления сопротивления, - налицо: единства в борьбе с международным терроризмом в мире нет. "Низы" растеряны и дезорганизованы (чего и добиваются кукловоды), а "верхи"...
Да ведь, черты возьми, тот же официальный Париж, ныне скорбящий и бомбящий напоказ, - именно он учинил убой Ливии, и именно он, уже при "президенте-голубе", официально поддерживал и поддерживает политику саудитов и катарцев, оплачивающих радигалов в Сирии. То есть, чисто по Шекспиру: "В свою же сеть кулик попался, Озрик...".
Вот и все.
Ничего, как видите, нового.
Просто еще раз к вопросу о том, где сердце Спрута.