Оказывается, каждый стокер имеет право на...
Оригинал взят у silmairel в Оказывается, каждый стокер имеет право на...
Не так давно, занимаясь самым любимым стокерским делом, поисками своих картинок вживую, наткнулась на принты, продаваемые в Etsy магазинчике.
Признаться, не разобравшись в тонкостях вопроса, нажала кнопку "Пожаловаться" там же и предоставила все необходимые доказательства того, что работа принадлежит именно мне и используют ее незаконно.
Что именно смутило в данном случае? Что работу взяли без изменений и просто поместили на белый фон. Ананас по расшире не продавался, поэтому я подумала, что как-то нечестно покупать изображение за полдоллара-доллар и продавать за 6. Когда чуть позже я заметила, что это и не принт вовсе в физическом смысле, а набор "Сделай сам" для печати, состоящий из Pdf+Jpg, возмущению моему не было предела. Продавец торгует исходниками!
Надо признаться, Etsy работает очень оперативно. Уже через пару дней после подачи жалобы мне пришло ответное письмо, в котором сообщалось, что лот из магазина удален. Следом пришел e-mail от удивленного продавца: "Что я сделала не так? Я купила вашу работу на Dreamstime по RF лицензии и имею право ее продавать".
Тут-то на меня и накатили сомнения, быть может, это я спорола горячку и наехала на безобидного человека? Пошла в стокерский чатик с вопросами, но от него было мало толку. Лишь пара человек сказали по существу, остальные наехали: "Покупают ваши работы, и ладно; молчите и радуйтесь, что вообще покупают; если нельзя использовать ваши работы для продажи, то для чего они вообще нужны, в стол складывать?", ну, и прочие бредни.
Так вот, ребята, пока мы будем безропотно молчать и радоваться что у нас что-то скачали, на просторах Интернета, по-прежнему, будет твориться хаос! В каждую нашу работу вложены силы и время, поэтому нельзя сидеть сложа руки, если вы увидели свою картинку в незаконном использовании! Мне, например, в таких случаях жутко обидно.
Итак, после некоторых поисков, удалось выяснить, чем же отличается RF-лицензия от расширенной лицензии на Dreamstime:
Бинго! По RF-лицензии нельзя продавать изделия, главным в котором будет являться ваше изображение: принты на кружках, подушках, футболках, просто принты. И это я молчу о том, что исходники работы нельзя продавать и выкладывать в общий доступ ни по RF, ни по расширенной лицензии!!!
Возвращаюсь к продавцу на Etsy с ответом. Пишу, что "так и так, исходники в виртуальных форматах продавать нельзя от слова "совсем", а принты можно, но только при том условии, если приобретете расширенную лицензию".
К слову, продавец отреагировала более, чем адекватно, поблагодарив за полученную информацию и пообещав разобраться к завтра с расширенной лицензией и приобрести оную для печати настоящих, физических принтов.
Подумав, что это просто треп, я пошла дальше заливать картинки на стоки. Но на следующий день она действительно купила у меня расширенную лицензию на Dreamstime. Да, пусть это всего лишь $17.35, но это те деньги, которых у меня могло не быть, если бы я молчала в тряпочку, как тупой барашек!
Следом продавец связалась со мной, чтобы показать лоты с принтом моего ананаса в своем магазинчике. Теперь там было всё, как нужно: никаких исходников, а в описании указан никнейм и сток, где покупалась иллюстрация.
Итак, что я хочу донести до вас своим постом. Ни в коем случае, не нужно тушеваться и уходить в подполье, если вы нашли свою картинку где-либо в продаже. Уточните, узнайте и выясните, покупалась ли иллюстрация по нужной лицензии, имеют ли право использовать её в данном контексте. Если вы знаете, что правда на вашей стороне, не бойтесь отстаивать ее и добиваться справедливости. Каждый стокер имеет на это полное право!
Не так давно, занимаясь самым любимым стокерским делом, поисками своих картинок вживую, наткнулась на принты, продаваемые в Etsy магазинчике.
Признаться, не разобравшись в тонкостях вопроса, нажала кнопку "Пожаловаться" там же и предоставила все необходимые доказательства того, что работа принадлежит именно мне и используют ее незаконно.
Что именно смутило в данном случае? Что работу взяли без изменений и просто поместили на белый фон. Ананас по расшире не продавался, поэтому я подумала, что как-то нечестно покупать изображение за полдоллара-доллар и продавать за 6. Когда чуть позже я заметила, что это и не принт вовсе в физическом смысле, а набор "Сделай сам" для печати, состоящий из Pdf+Jpg, возмущению моему не было предела. Продавец торгует исходниками!
Надо признаться, Etsy работает очень оперативно. Уже через пару дней после подачи жалобы мне пришло ответное письмо, в котором сообщалось, что лот из магазина удален. Следом пришел e-mail от удивленного продавца: "Что я сделала не так? Я купила вашу работу на Dreamstime по RF лицензии и имею право ее продавать".
Тут-то на меня и накатили сомнения, быть может, это я спорола горячку и наехала на безобидного человека? Пошла в стокерский чатик с вопросами, но от него было мало толку. Лишь пара человек сказали по существу, остальные наехали: "Покупают ваши работы, и ладно; молчите и радуйтесь, что вообще покупают; если нельзя использовать ваши работы для продажи, то для чего они вообще нужны, в стол складывать?", ну, и прочие бредни.
Так вот, ребята, пока мы будем безропотно молчать и радоваться что у нас что-то скачали, на просторах Интернета, по-прежнему, будет твориться хаос! В каждую нашу работу вложены силы и время, поэтому нельзя сидеть сложа руки, если вы увидели свою картинку в незаконном использовании! Мне, например, в таких случаях жутко обидно.
Итак, после некоторых поисков, удалось выяснить, чем же отличается RF-лицензия от расширенной лицензии на Dreamstime:
Бинго! По RF-лицензии нельзя продавать изделия, главным в котором будет являться ваше изображение: принты на кружках, подушках, футболках, просто принты. И это я молчу о том, что исходники работы нельзя продавать и выкладывать в общий доступ ни по RF, ни по расширенной лицензии!!!
Возвращаюсь к продавцу на Etsy с ответом. Пишу, что "так и так, исходники в виртуальных форматах продавать нельзя от слова "совсем", а принты можно, но только при том условии, если приобретете расширенную лицензию".
К слову, продавец отреагировала более, чем адекватно, поблагодарив за полученную информацию и пообещав разобраться к завтра с расширенной лицензией и приобрести оную для печати настоящих, физических принтов.
Подумав, что это просто треп, я пошла дальше заливать картинки на стоки. Но на следующий день она действительно купила у меня расширенную лицензию на Dreamstime. Да, пусть это всего лишь $17.35, но это те деньги, которых у меня могло не быть, если бы я молчала в тряпочку, как тупой барашек!
Следом продавец связалась со мной, чтобы показать лоты с принтом моего ананаса в своем магазинчике. Теперь там было всё, как нужно: никаких исходников, а в описании указан никнейм и сток, где покупалась иллюстрация.
Итак, что я хочу донести до вас своим постом. Ни в коем случае, не нужно тушеваться и уходить в подполье, если вы нашли свою картинку где-либо в продаже. Уточните, узнайте и выясните, покупалась ли иллюстрация по нужной лицензии, имеют ли право использовать её в данном контексте. Если вы знаете, что правда на вашей стороне, не бойтесь отстаивать ее и добиваться справедливости. Каждый стокер имеет на это полное право!