Конец симбиоза ректората ПГУ и профсоюза
Дзержинский районный суд г. Перми признал незаконным решение Ученого совета ПГУ о выборах делегатов на конференцию ПГУ в части предоставления особых прав профсоюзу. Решение судьи Абрамовой примечательно тем, что может быть впервые в Росси судом была пресечена дискриминация не членов профсоюза по сравнению с членами этой организации
Ученый совет ПГУ в феврале в рамках подготовки к выборам ректора принял Положение о выборах делегатов на конференцию, в котором определил нормы представительства и порядок избрания делегатов. Норма представительства была установлена не только для преподавателей, студентов и других категорий, но также для единственной общественной организации - профсоюза. Профсоюзам же давались полномочия по определению порядка выборов делегатов на конференции факультетов. Кроме того три делегата получали свой мандат по должности: ректор и председатели пофкомов сотрудников и студентов.
Иск подал известный уже ПГУшный бунтарь Владимир Морозенко, который не является членом профсоюза, соответственно он счел себя дискриминированным по отношению к членам профсоюза в избирательном праве на выборах ректора.
Уже на предварительное судебное заседание ПГУ представил внесенное Ученым советом изменение: убрали делегатов по должности, правда сказали, что по другим причинам, не связанным с иском :)
Поразило поведение на суде председателя профкома работников ПГУ Нины Борисовны Сорокиной. Она совершенно искренне и с большим внутренним убеждением говорила о том, что никакой дискриминации нет, потому что профсоюз защищает всех, даже если они не платят взносы. Ссылалась на данные профсоюзу полномочия в сфере социального партнерства (есть соответствующий раздел Трудового Кодекса РФ). Морозенко на это заметил, что он не доверяет профсоюзу, потому что Сорокина во время его «забастовки» фактически встала на сторону ректората. И тут дошло до абсурда: Нина Борисокна заявила, что профсоюз защищает всех независимо от их воли!
Суд признал указанные эксклюзивные права профсоюзов дискриминирующими, т.е. нарушающими ст.19 Конституции РФ, что само по себе редкость в судебной практике.
Важно, что удалось обрубить несвойственные профсоюзу функции, которые он обычно выполняет как проводник политики работодателя (кто-то сомневается, что профсоюзы в значительной степени занимаются этим?). Симбиоз работодателя и профсоюза пережил советскую власть и распадаться не желает: работодателю удобнее организовывать «просьбы трудящихся», а не озвучивать решения руководства (естественней как-то «проглатывается» трудящимися массами), а профлидеры чувствуют уверенность в завтрашнем дне.
Но похоже не только суд заставит профсоюз ПГУ измениться - грядут массовые увольнения преподавателей.
А ректорату ПГУ теперь труднее будет создавать нужное ему «общественное мнение»...