Почему я жду отставки Светланы Денисовой
Рассказываю в деталях роль Уполномоченного по правам ребёнка в Пермском крае Светланы Денисовой в истории с возмещением морального вреда за незаконное помещение несовершеннолетнего в ЦВСНП.
В конце ноября 2017 года я получаю решение Свердловского районного суда г.Преми об отказе в возмещении морального вреда, где указано, что освобождение от доказывания вины судьи, поместившего под стражу, предусмотрено только для уголовного преследования взрослых, а не для «воспитательных мер» в отношении несовершеннолетних.
Через несколько дней 30 ноября 2017 года я слышу новость, что Светлану Денисову назначили новым Уполномоченным по правам детей в Пермском крае... мы с ней много раз пересекались на всяких общественных мероприятиях, поэтому я решил, что имеет смысл к ней обратиться и предложить ей инициировать изменение законодательства...
Я позвонил, поздравил с назначением и сказал, что у меня для неё есть предложение, которое может стать эффектным первым шагом в ё новой должности . Она сказала, что можно встретиться на Пермской ярмарке, где проходит IV Пермский краевой семейный форум.
Мы встречаемся на Пермской ярмарке, Светлана Анатольевна с гордостью показывает выставленные макеты скульптуры «Счастливая семья» и сели поговорить за столиком кафе...
У меня было очень простое предложение:
1. Надо инициировать изменение в законодательство, чтобы уровнять несовершеннолетних с взрослыми. Если с такой идеей выступит Уполномоченный по правам детей, то никто не посмеет не заметить этого, отмахнуться или сказать что-то против. Даше Антоновой это не поможет получить компенсацию морального вреда (её случай призошёл до внесения изменений), но поможет всем детям в будущем.
2. Надо прекратить в ЦВСНП пытку туалетом (отсутствие свободного доступа в туалет), опять же уровняв детей со взрослыми (в СИЗО и тюрьме туалет свободно доступен).
Я глупо надеялся, что она заинтересуется, ведь это же идеальные проекты с гарантированной положительной реакцией общественности и отсутствием конфликта в властями. Никакого противодействия быть не может - никто не посмеет даже рот открыть против устранения дискриминации детей по сравнению со взрослыми...
Светлана Анатольевна вежливо выслушала, заметила, что Даша Антонова - ребёнок непростой (ещё более «толерантный» эпитет, чем «трудный»)... Мне стало понятно, что ничего она делать не будет.
Полагаю, что теперь понятно, почему я считаю невозможным нахождения Светланы Денисовой в должности защитника детей. Они и сейчас не детей защищает, а рассказывает, что есть много «но» и надо учесть интересы полиции и прочих. и прочих... Представьте, что вы наняли адвоката, а он вдруг вам и говорит,«Вы может и правы, но я ведь должен думать и о ваших оппонентах...»
Светлана Анатольевна, вероятно, не понимает, что она адвокат детей и должна защищать их интересы в любой ситуации, при любых «но». Защищать права и отличников. и хулиганов! А не выступать представителем полиции и прочих госструктур, объясняя детям и родителям, почему оправдано попирание их прав.
Ирония же судьбы в том, что по ст.12 Закон Пермского края «Об уполномоченном по правам ребёнка в Пермском крае» досрочное прекращение полномочий Светланы Денисовой можно добиться только ... после приговора суда по уголовному делу - полная аналогия с делом Даши Антоновой, где для возмещения морального вреда надо было сначала добиться осуждения судьи! Абсолютно нереально!
Так что есть только один законный вариант - Светлана Анатольевна Денисова может подать в отставку сама!
P.S.
По поводу инициирования поправок в законодательство я писал и Уполномоченному по правам детей в РФ и в другие органы вплоть до Президента РФ, однако, в отличие от Светланы Денисовой, я не могу претензий им претензий в бездействии, так как у меня нет доказательств, что информация этим должностным лицам стала известна и понятна - ответ мне готовил аппарат и лично я ничего не имел возможности объяснить.