Гаджиева молчит на миллиарды

Aug 08, 2016 15:22


Суд признал незаконным отказ Гаджиевой предоставить мне данные о загрузке школ. Я получил решение, которое ранее оказалось мне недоступно из-за шорт.

Пикантность ситуации в том, что Гаджиева отправила в судебный процесс юриста с заданием стоять до конца, хотя на последнем Общественном совете при Пермской городской Думе публично пообещала Главе ( Read more... )

Образование, Градостроительство

Leave a comment

Comments 8

vashot August 8 2016, 16:20:10 UTC
А отменить разрешение на стройку или приостановить в связи с подлогом разрешительных документов возможно? Или обеспеченность школ не входит в разрешительные документы?

И вопрос, может в курсе. В одном ЖК первые покупатели купили квартиры в доме с придомовой территорией одной, а следующие с меньшей. Юрист лоханулся у них или запамятовали. На вырезанной территории должен располагаться участок для прогулок встроенного в дом детского сада. Сейчас те, у кого в договоре нет урезания участка в пользу садика не хотят отдавать землю, главным образом опасаясь, что через несколько лет там может появиться что угодно вместо садика.
Есть ли вариант гарантированных обеспечительных мер на участок, что там будет исключительно детская площадка до конца дней ЖК или пока 2/3 жильцов дома не решат иначе? Участок прям под окнами.
Понятно, что с арендой не согласится садик, без гарантий, что в ближайшие 50 лет аренда не вырастет в 10 раз через год.
Как быть?

Reply

denis_galitsky August 9 2016, 17:48:38 UTC
Нет, отсутствие мест в школе не проверяется.
Если что и проверяется, то только расстояние до школы, а наличие в ней мест - нет.
Но муниципалитет может сделать так. чтобы хотя бы в ряде случаев проверялось, например, при смене зонирования.

Про встроенные садики была дискуссия на последней комиссии по землепользованию и застройке. я как раз говорил, что пока нет механизма сохранения встроенных детских садов, но есть механизм для отдельно стоящих.

По детской площадке могу предложить такой вариант: есть норматив по обеспеченнсоти детскими площадками, соответственно даже при голосовании собственников такое решение можно оспорить как незконное.
Сообщите мне адрес и детали истории с детским садом? можно по эл.почте.

Reply


davydov August 8 2016, 16:54:53 UTC
Ещё небольшой вопрос - возводят застройщик на отхваченном клочке МКД. Есть какие-нить вменяемы норма по размеру прилегающей территории и зависимость от кол-ва квартир? Где-то прописано сколько территории должно быть выделено под парковку, сколь под детскую площадку?

Reply

denis_galitsky August 9 2016, 17:42:50 UTC
нормативы есть. но есть и лазейки, как их обойти.
Паковки, например, арендуют на пору месяцев, пока экспертизу проходят...
Покупатели должны смотреть, что покупают - сейчас ГОСТов на сгущёнку нет, можете купить и эмульсию растительного масла, и настоящее сгущённое молоко. Выбор всегда есть.

Reply


anonymous August 9 2016, 20:32:37 UTC
Стадион Дзержинец, даст бог, отобьем у Юрий. Касацию ему купить не удалось

Reply

denis_galitsky August 10 2016, 17:45:16 UTC
Я не в курсе... О чём речь?

Reply


kulikova_an August 10 2016, 06:44:16 UTC
Я вообще считаю, что должно быть обязательно законодательно закреплено, что любая застройка жилыми домами возможна только в случае, если в близлежащих д.садах и школах есть свободные места. Если этих мест нет, то обязательно параллельное возведение объектов социальной инфраструктуры с гарантией выкупа и графиком погашения задолженности из бюджета этих объектов в муниципальную, региональную собственность.
Зная, что почти 100 % школ работают в две смены, когда положено детям учиться в первую смену, думаю, что тут есть над чем работать...

Reply

denis_galitsky August 10 2016, 17:43:53 UTC
Это было бы идеально, однако:
- нет территорий для школ
- денег тоже нет
- лоббисты-застройщики сильны
- покупатели готовы покупать что-угодно, а спрос рождает предложение :(... потом, правда, они начинают требовать детские сады и школы :)

Reply


Leave a comment

Up