Желаю знать что будет

[denis_dx]

Последнее время мне часто приходится рассказывать, как я вижу будущее. Дабы сохранить свое время и не писать это много раз разными словами, кратко напишу, как именно я его вижу.
(ну не так уж кратко получилось.. уж простите)

Comments

Re: Future is now

[denis_dx]

Будущее имеет корни в настоящем

[lev_evgenevi4]

Две необходимые поправки:
1. Это один из наиболее благоприятных сценариев.
2. Основанный на культурной гегемонии современных развитых стран (права человека, неокейнсианство, функционализм, глобализм).

Далее - Вы откровенно пытаетесь объять необъятное. Только список значимых поправок к первому пункту будет больше всей этой статьи. Это не делает менее вероятные глобальные тенденции - но вот выстраивать на их основе локальные форсайты уже нельзя.

[denis_dx]

Ну я писал что это просто мое мнение. Я не имею строгого обоснования этих мыслей.

Дело в том, что каждому из нас все же как-то надо будущее себе представлять. Ну, КАКОЙ-ТО вариант надо считать "матожиданием". Вот я считаю этот.

[lev_evgenevi4]

Не уверен, что в таком случае применим термин "матожидание" (впрочем, я не математик, так что настаивать не буду).

Как я понимаю, это скорее "благоприятно-достижимый" вариант лично для Вас - то есть компромисс между Вашим личным идеальным видением будущего, и реальными трендами. То, к чему стоит стремиться, не "требуя невозможного", с реальными шансами на "сбычу мечт". Я правильно понял?

[denis_dx]

Термин неприменим, конечно. Я суть передавал

Знаете, есть видимо статьи более формальные (я иногда пишу такие, стараюсь доказывать, обосноввывать). Эта тема - прогноза ВСЕГО будущего - безумно широка, ее книгой не закрыть даже на сколько-то формально. Даже один из пунктов, как Вы справедливо заметили - это целая тема.

Я изложил видение того, что, на мой взгляд, наиболее вроятно, из чего есть смысл исходить как из рабочей гипотезы - Вы верно изложили суть.

Хотя, может быть, я и правда излишне оптимистичен по ряду направлений и слишком надеюсь на здравый смысл людей?

[quangel]

Интересный прогноз,но несколько однобокий,поскольку полностью не затрагивает духовную жизнь. :) А именно она дает глобальные смыслы поведения. Например многие сидящие на пособии будут оправдывать это тем,что в "покрывале Майи" развиваться бесполезно. От нее нужно брать "стабильный ганрантированный доход",а вектор развития направлять
в над-материальную реальность. "Квантовый Мультиверс" например. :) Или увеличивать симбиоз с компьютерными системами,"работая" ядром ИИ. Чисто машинный ИИ действительно невозможен по философско-онтологическим причинам. "Атман" или "эйдос" - "квантовый коннектом",определяющий суть разума человека,имитировать в железе невозможно. А без
него вместо полноценного ИИ возможен только сложный говорящий калькулятор.

[denis_dx]

у меня нет души, потому духовное для меня недоступно

[stellar_light]

Насчет английского, есть эсператно, намного более простой в изучении кстати.

Прогрессивный налог сразу отбивает желание работать. Уж лучше сидеть на пособии)))

Не люблю тунеядцев.

[denis_dx]

1. Язык выбирается не по сложности изучения, я по практической применимости. До 60% мировой литературы на английском языке. На втором месте - китайский, кажется. Эсперанто - в хвосте.

2. Да, так многие и подумают. А прогрессивный налог - единственный выход собрать много денег. А их на пособия надо будет очень много. В России налог не прогрессивный в основном потому, что большинство от налогов просто уходит.

3. Это не тунеядцы, а люди из предыдущего пункта. Они не работают, потому что "не могут найти себе достойное место". Любой из них скажет Вам -
"да я рад бы работать, да где сейчас хорошую работу найдёшь? Пусть меня возьмут на хорошую работу, платят достойно - я буду вкалывать!"
Беда в том, что они со своими знаниями и умениями никому не нужны за "достойную зарплату", а учиться они.. не хотят.

[stellar_light]

1. Если английские привести к единому стандарту и повыкидывать фигню типа исключений, то почему бы и нет.
Но английский имеет множество вариантов и кучу диалектов. В Англии одно, в США другое, в Австралии и Зеландии третье...

2. А будет прогрессивный, уходить еще больше будут. Или из страны уезжать.

3. Ну можно давать пособия, но урезать в правах)) Не кардинально, а так по мелочи, что бы жизнь медом не казалась. Типа запретить покупать алкоголь после 11, или появляться в цивильных местах.

[denis_dx]

1. Вы отличите диалект Австралии и Новой Зеландии?
Диалекты бывают разные. Но язык- один и тот же, могу Вас заверить, они друг друга понимают :-)
2. Не-прогрессивный налог - нонсенс. Найдите развитую страну с непрогрессивным налогом.
3. Урезание прав автоматически применяется за счет того, что денег меньше у них. Они УЖЕ не могут покупать то, что могут покупать "богатые".

[i_ddragon]

То, что вам дадут возможность следить за спецслужбами - это очень, очень наивная глупость. Лучше бы вы про фей и деда мороза рассказывали. Как впрочем и глупость верить в то, что кого-то там на выборах избиратели избирают.

[denis_dx]

1. Я понимаю, что идея о возможности наблюдения за политиками и, тем более, "секретными службами" выглядит странно. Тем не менее - политик, который организует возможность такого наблюдения за собой, скорее всего, получит значительное преимущество. С этим согласны?
2. Я пишу о мире в целом, а не о России. В тех же США выборы, я подозреваю, вполне честные. Что до России... Мне важно, конечно, что происходит в ней, т.к. я русский и я гражданин России.
Но писал я о мире.

[i_ddragon]

Если даже предположим, что выборы где-то когда-то будут честными, так выберут того, кто во-первых, лучше манипулирует массами и во-вторых, у кого больше денег на предвыборную кампанию. А денег больше всего у богатых коммерсантов и спецслужб, значит даже в этом случае выигрывать будут их ставленники, и толкать будут их интересы и только их. Это учитывать надо.
(А вообще, не вижу причин, по которым в США не должны мухлевать на выборах.)
За политиком могут и разрешить наблюдать по приколу - но не за теми, кто оплатил его. И опять же, это вовсе не обязательно, чтобы он получил преимущество. Когда надо, будут ложную инфу подсовывать.