Comments | denis_dx: Облико морале, или кому служит наш внутренний цензор

denis_dx

Облико морале, или кому служит наш внутренний цензор

Sep 25, 2011 11:23

Мораль - это прекрасный механизм управления человеком! Представьте себе, что к каждому человеку приставлен отдельный полицейский, который видит всё, что этот человек делает, и даже читает его мысли. Это же супер! А тут, c моралью, получается, что этот полицейский - и есть сам человек. Гениально, великолепно! Более чем эффективно! Мораль - ( Read more... )

стратегия, ГСМ, less wrong

Comments 9

melemina September 25 2011, 07:09:12 UTC

На случай разумного и мыслящего в системе существует еще один контрольный пункт, Денис.
Законодательство.

denis_dx September 25 2011, 07:59:51 UTC

Конечно.
Мы говорим о случаях, когда
1. Вопрос не рассмотрен в законодательстве
2. Либо, Вас не устраивает законодательство. Законы тоже нужно менять иногда - они имеют свойство терять актуальность.

neurocod September 25 2011, 17:27:07 UTC

Законы переписывают не иногда, а постоянно :) А с какой целью? Не ради забавы, а ради выгоды правящей элиты.

bastetb September 25 2011, 07:38:42 UTC

эх.... народу надо сначала научиться хотя бы думать. А то как они смогут "оценивать все свои внутренние моральные нормы", если они думать не умеют...
да и не хотят.

assargaddon October 1 2011, 01:14:14 UTC

Ден, приведи плиз пару-тройку (распространенных) противоречий между "вашими моральными нормами" и "вашими жизненными ценностями". Хочу уяснить разницу между этими терминами в твоей трактовке.

denis_dx October 1 2011, 03:20:51 UTC

Сначала я оговорюсь, что мало кто в состоянии внятно выразить свои "жизненные ценности" (то есть, по сути, смыслы жизни). Точно так же не все могут выразить внятно моральные нормы, хотя это и не столь важно ( ... )

amrunnor October 1 2011, 12:30:08 UTC

Мораль работает на высокоранговых особей человеческой "стаи"

презренное обезьянство...

plumbax January 4 2012, 14:41:38 UTC

Самому модифицировать ценности, под влиянием которых я обычно принимаю решение что-либо модифицировать, - это логический парадокс, замкнутый круг. «Жизненные ценности» и «внутренний полицейский» тесно связаны между собой. За выносом же их за скобки внутри нас остаются лишь древние инстинкты. Следовать им, возведя их на пьедестал и отвергнув «ложное и наносное»? Но среди них, кстати, и социальный инстинкт тоже есть ( ... )

denis_dx January 7 2012, 15:23:25 UTC

Самому модифицировать ценности, под влиянием которых я обычно принимаю решение что-либо модифицировать, - это логический парадокс, замкнутый круг.
Даже если бы это было и так- то никакого парадокса тут небыло бы. Иначе нельзя бы было съездить на машине на заправку :-). Ценностью может быть даже само изменение ценностей- никакого парадокса это не вызывает.

Однако, в этом и других постах я советую (хоть и не настаиваю) выбирать ценности без участия "полицейского" вообще. Именно что бы избавиться от этого "порочного круга", от когнитивных искажений, порождаемых моралью.

Ценности (цели) на мой взгляд должны быть первичны, а мораль - это средство их достижения. А Ваши слова про "порочный круг" будут иметь смысл только если следование нормам морали Вы объявите основной ценностью.
Мне всегда казались немного парадоксальными те произведения одного популярного молодого фантаста, где герой в конце обретает власть над своей психикой и гордо говорит, что теперь сам управляет своими инстинктами и выбирает их. Хотя должен заметить, что сама идея ( ... )