"Если бы Сталин напал на Гитлера..." (по Широпаеву).
Меня тут товарищ Широпаев позавчера забанил. Вообще без причины - просто я посоветовал одному из его восторженных поклонников, вместо того чтобы строить из себя "рыцаря", лучше найти себе нормальную работу. При том что и откровенные матерщинники у Широпаева в блоге вполне общаются. Такая вот "адекватность" у нациков.
Но сейчас не об этом, а о том как товарищ Широпаев откомментировал интервью некоего "историка Марка Солонина". Данный историк рассматривает вариант, что злобный Сталин напал бы на милого Гитлера в мае 1940-го, и находит это неплохим, потому что могло бы спасти десятки миллионов жизней. Широпаев с такой идеей не согласен, и вот как:
Странное «взвешивание» предлагает Марк Солонин. Как он сказал? «Не только Восточная Европа». Мог бы и прямо сказать, без уверток: вся Европа до Ла-Манша.
Не до Ла-Манша, а до Гибралтара. И колонии заодно тоже.
Что от нее осталось бы, от этой Европы? Что мы видели бы в ней сейчас? Экономическую и культурную пустыню.
Гадать конечно можно, но точно что ничего плохого.
Сталин принес бы в Европу весь классический советский набор: ГУЛАГ, колхозы и массовый террор.
ГУЛАГ - самое правильное место для преступников. Вот сейчас ГУЛАГа нет - так пришлось в другую страну "депортироваться".
Колхозы - это хорошо и правильно. Они и на Западе теперь существуют, только "корпоративными фермами" называются.
Массово террорить в Европе было особо некого - из-за низкой рождаемости в 1920-е и 1930-е.
Вполне вероятно, что европейцам довелось бы изведать и Голодомор, о котором они в начале 30-х слышали лишь краем уха от эмигрантов-антисоветчиков, да и верить-то им не хотели!
И правильно, что верить не хотели. Тем более что в 1930-е и на Западе голода хватало (одна Великая Депрессия чего стоит).
Спас бы, таким образом, тов. Сталин десятки миллионов жизней, нанеся удар первым, как считает Солонин? Разумеется, нет. И при этом исчезла бы европейская культура и сам тип европейского человека.
"Тип европейского человека", если я правильно понимаю Широпаева, это тип "мелкого хозяйчика" (лавочника и т.п.), больного индивидуализмом. Могу Широпаева поздравить - этот тип (недо)человека и без Сталина уже исчез.
Что здесь имеется в виду под "европейской культурой" - неясно. Наркоманов в 1960-е не было бы? Невелика потеря...
Но сейчас не об этом, а о том как товарищ Широпаев откомментировал интервью некоего "историка Марка Солонина". Данный историк рассматривает вариант, что злобный Сталин напал бы на милого Гитлера в мае 1940-го, и находит это неплохим, потому что могло бы спасти десятки миллионов жизней. Широпаев с такой идеей не согласен, и вот как:
Странное «взвешивание» предлагает Марк Солонин. Как он сказал? «Не только Восточная Европа». Мог бы и прямо сказать, без уверток: вся Европа до Ла-Манша.
Не до Ла-Манша, а до Гибралтара. И колонии заодно тоже.
Что от нее осталось бы, от этой Европы? Что мы видели бы в ней сейчас? Экономическую и культурную пустыню.
Гадать конечно можно, но точно что ничего плохого.
Сталин принес бы в Европу весь классический советский набор: ГУЛАГ, колхозы и массовый террор.
ГУЛАГ - самое правильное место для преступников. Вот сейчас ГУЛАГа нет - так пришлось в другую страну "депортироваться".
Колхозы - это хорошо и правильно. Они и на Западе теперь существуют, только "корпоративными фермами" называются.
Массово террорить в Европе было особо некого - из-за низкой рождаемости в 1920-е и 1930-е.
Вполне вероятно, что европейцам довелось бы изведать и Голодомор, о котором они в начале 30-х слышали лишь краем уха от эмигрантов-антисоветчиков, да и верить-то им не хотели!
И правильно, что верить не хотели. Тем более что в 1930-е и на Западе голода хватало (одна Великая Депрессия чего стоит).
Спас бы, таким образом, тов. Сталин десятки миллионов жизней, нанеся удар первым, как считает Солонин? Разумеется, нет. И при этом исчезла бы европейская культура и сам тип европейского человека.
"Тип европейского человека", если я правильно понимаю Широпаева, это тип "мелкого хозяйчика" (лавочника и т.п.), больного индивидуализмом. Могу Широпаева поздравить - этот тип (недо)человека и без Сталина уже исчез.
Что здесь имеется в виду под "европейской культурой" - неясно. Наркоманов в 1960-е не было бы? Невелика потеря...