Во имя Лицемерия, Клеветы, и Святой Наглости (часть 2).
Продолжаем сохранение того, как я успешно затроллил христануто-наглого блоггера "religioznik". Данный товарищ обломился на том, что я ему "предъявил" совсем не то, что он ожидал, и в результате он начал психовать, хамить, наглеть - в общем, вести себя по-христиански.
Бред какой-то...
Культ "Великого Вождя" - это пережиток времён монархизма.
По пол-страны и больше в ходе войн вырезали отнюдь не атеисты.
И так далее.
Ну да, здесь атеистический кодекс велит вспомнить инквизицию, "преследование науки" и т.д. и т.п. А почему никогда не вспоминаете Сталина, Пол Пота, Мао Цзедуна, Ким Ирсена...? У них атеизм не был случайным являнием, а неотъемлемой частью мировоззрения, можно сказать, его несущей конструкцией. А если атеизм здесь не причем, то тогда и идею Бога (которая была уже у Сократа и Платона) незачем связывать с религиозными войнами и инквизицией.
Не инквизицию, а войны вроде как "Алой и Белой Розы" (вырезали пол-Англии), 30-летняя война в Германии (вырезали более половины населения), и ещё целый список.
А что плохого в Сталине и Ким Ир Сене? Насчёт Мао и Пол Пота не знаю, так как не знаком с их деятельностью. И уж точно что в результате их деятельности, население их стран не сокращалось.
Кстати, война Алой и Белой роз не имела вообще никакого религиозного подтекста. Чисто династические разборки.
Как ни странно, я в курсе. Но менее это не отменяет того факта, что участники этой войны были "добрыми католиками". 30 лет резали друг друга, вырезав "попутно" пол-страны, с одной великой целью - выяснить, какой же из коронованых обезьянов самый доминантный. При этом они ещё и близкими родственниками были. Сплошная христианская мораль и нравственность.
И вся христианская история такая же - беспросветная. И им ещё Мао Цзедун не нравится...
Да какие "добрые католики"? Светские люди и грешники, и вполне себя такими сознавали. Отдавали себе в этом отчет, так сказать. Никто ж из них себя святым не провозглашал. Были люди, кто и правда посвятил себя Богу (всякие святые отшельники). К ним сильные мира сего иногда за советом ездили. Ну так эти войн и не устраивали. С другой стороны, те короли не устраивали культ своей личности, как атеистические вожди 20 века. У тех королей был Бог, по отношению к которому они - грешники. А вот у атеистического чела, коль он во власть попадет, никакой высшей инстанции нет и отчитываться ему не перед кем. Вот и начинает поклоняться своей "гениальности" и делает из нее культ, и других заставляет поклоняться себе как богу (если имеет на это силы).
Ну а уж утверждать, что будто атеизм избавил мир от войн - так это полная чушь. Войны шли и в 20 веке и теперь идут. Может и третья мировая грохнуть, причем отнюдь не по религиозным причинам.
Считали себя грешниками, но всё равно продолжали грешить, как ни в чём не бывало.
Святыми себя не считали, но власти хотели, причём побольше, и по трупам близких родственников.
И такие вот христианские общества - из таких субстанций на 99% состоят. Значит, мораль у христианства какая-то неправильная, раз грешить не мешает.
Культ личности - это уже было сказано - пережиток монархизма, который успешно изжили. Уже в СССР культ Брежнева был откровенной пародией, тем более "культы" Горбачёва, Ельцина, Путина, и дальше.
Я не утверждал, что атеизм покончил с войнами. Но до атеизма их было больше, чем в 20-м в. (Да и начали 2 Мировые войны не атеисты - скорее атеисты их остановили).
Никакая мораль не мешает грешить. Хоть религиозная, хоть атеистическая. Всё зависит от того, принимает это человек для себя или не принимает. Между прочим, никакая религия не претендовала и не претендует на то, чтобы сделать ВСЕХ людей лучше, тем более "автоматически", просто через формальное причисление себя к этой религии. Это только атеистический коммунизм на что-то подобное претендовал. Рациональное зерно религии в том, что за все свои дела придется отвечать, в этой жизни или в другой. Это и есть "суд Божий". Религия (а ширя говоря, всякая мораль) дает ориентиры. А уж следовать им или нет - дело самого человека как существа свободного (хоть относительно) и ответственного за свои поступки. Вот кто-то имеет компас, но он может и не пойти в направлении, указывемом компасом, если не умеет им пользоваться или просто не хочет.
"Культ личности" - не пережиток монархизма, монархам к 20 веку вот уже много веков никто не поклонялся. Это типичное "завоевание" атеизма: раз Бога нет, то на "святое место", которое "пусто не бывает", выдвигаются люди. Это может быть как культ политических вождей, деятелей науки и искусства, так и культ поп-идолов как и есть теперь. Или просто культ денег и карьеры. Как раз вера в Бога освобождает от поклонения всевозможным идолам.
Войн в христианскую эпоху было больше? Это откуда такая статистика? Да все эти феодальные войны больше были похожи на разборки мафиозных кланов, которых и сейчас полно, и затрагивали они на самом деле лишь очень небольшой круг людей.
А что до войн, остановленных атеистами, так это юмор такой? Единственное, что сделали атеисты в истории, так это устроили коммунистический эксперимент в 20 веке с огромным количеством жертв и с зомбированием основной массы населения (здесь идеал - Северная Корея), который привел в ужас всё сколько-нибудь мыслящее человечество и от которого сами же комми в конце концов отказались (кроме, опять-таки, благословенной Северной Кореи).
Проще говоря: христианство разрешает быть любой скотиной, но учит, как в этом вовремя и правильно покаяться. Чтобы, несмотря на скотство, в рай таки попасть. "Господь милостлив, своих прощает" - что может быть вреднее, аморальнее? А вот "плохие" большевики, таки да, пытались действительно со скотством бороться.
И сейчас многие болезные монархам поклоняются. Сколько там клоунов съехалось в Лондон, посмотреть на свадьбу принца Вильяма? А уж про 100 лет назад - и говорить нечего.
Ну что же, я тронут вашим признанием, что при "морально-нравственном" христианстве, у власти были по сути "братки". Здесь я с вами согласен.
Но тем не менее, массовая резня тоже была нормой в Средние века. И примеры здесь обсуждались.
1-ю и 2-ю Мировые войны остановили атеисты (комми и либералы). А начали 1-ю монархисты, 2-ю - нацисты и прочие "борчуны с большевизмом" ("Крестовый поход против безбожной власти").
Какие "жертвы коммунистического режима"? Таки 1,5 млрд расстреляных лично Сталиным? Лично меня в ужас приводит то, что было до большевиков (и то что сейчас в "недоразвитых" странах).
А Северная Корея - в моральном плане самая благородная и нравственная страна, ну таки да.
На это "религиозник" уже не нашёлся что ответить. Ну таки да, Ланкастеры и Йорки были "атеистами". То ли ещё будет...
Бред какой-то...
Культ "Великого Вождя" - это пережиток времён монархизма.
По пол-страны и больше в ходе войн вырезали отнюдь не атеисты.
И так далее.
Ну да, здесь атеистический кодекс велит вспомнить инквизицию, "преследование науки" и т.д. и т.п. А почему никогда не вспоминаете Сталина, Пол Пота, Мао Цзедуна, Ким Ирсена...? У них атеизм не был случайным являнием, а неотъемлемой частью мировоззрения, можно сказать, его несущей конструкцией. А если атеизм здесь не причем, то тогда и идею Бога (которая была уже у Сократа и Платона) незачем связывать с религиозными войнами и инквизицией.
Не инквизицию, а войны вроде как "Алой и Белой Розы" (вырезали пол-Англии), 30-летняя война в Германии (вырезали более половины населения), и ещё целый список.
А что плохого в Сталине и Ким Ир Сене? Насчёт Мао и Пол Пота не знаю, так как не знаком с их деятельностью. И уж точно что в результате их деятельности, население их стран не сокращалось.
Кстати, война Алой и Белой роз не имела вообще никакого религиозного подтекста. Чисто династические разборки.
Как ни странно, я в курсе. Но менее это не отменяет того факта, что участники этой войны были "добрыми католиками". 30 лет резали друг друга, вырезав "попутно" пол-страны, с одной великой целью - выяснить, какой же из коронованых обезьянов самый доминантный. При этом они ещё и близкими родственниками были. Сплошная христианская мораль и нравственность.
И вся христианская история такая же - беспросветная. И им ещё Мао Цзедун не нравится...
Да какие "добрые католики"? Светские люди и грешники, и вполне себя такими сознавали. Отдавали себе в этом отчет, так сказать. Никто ж из них себя святым не провозглашал. Были люди, кто и правда посвятил себя Богу (всякие святые отшельники). К ним сильные мира сего иногда за советом ездили. Ну так эти войн и не устраивали. С другой стороны, те короли не устраивали культ своей личности, как атеистические вожди 20 века. У тех королей был Бог, по отношению к которому они - грешники. А вот у атеистического чела, коль он во власть попадет, никакой высшей инстанции нет и отчитываться ему не перед кем. Вот и начинает поклоняться своей "гениальности" и делает из нее культ, и других заставляет поклоняться себе как богу (если имеет на это силы).
Ну а уж утверждать, что будто атеизм избавил мир от войн - так это полная чушь. Войны шли и в 20 веке и теперь идут. Может и третья мировая грохнуть, причем отнюдь не по религиозным причинам.
Считали себя грешниками, но всё равно продолжали грешить, как ни в чём не бывало.
Святыми себя не считали, но власти хотели, причём побольше, и по трупам близких родственников.
И такие вот христианские общества - из таких субстанций на 99% состоят. Значит, мораль у христианства какая-то неправильная, раз грешить не мешает.
Культ личности - это уже было сказано - пережиток монархизма, который успешно изжили. Уже в СССР культ Брежнева был откровенной пародией, тем более "культы" Горбачёва, Ельцина, Путина, и дальше.
Я не утверждал, что атеизм покончил с войнами. Но до атеизма их было больше, чем в 20-м в. (Да и начали 2 Мировые войны не атеисты - скорее атеисты их остановили).
Никакая мораль не мешает грешить. Хоть религиозная, хоть атеистическая. Всё зависит от того, принимает это человек для себя или не принимает. Между прочим, никакая религия не претендовала и не претендует на то, чтобы сделать ВСЕХ людей лучше, тем более "автоматически", просто через формальное причисление себя к этой религии. Это только атеистический коммунизм на что-то подобное претендовал. Рациональное зерно религии в том, что за все свои дела придется отвечать, в этой жизни или в другой. Это и есть "суд Божий". Религия (а ширя говоря, всякая мораль) дает ориентиры. А уж следовать им или нет - дело самого человека как существа свободного (хоть относительно) и ответственного за свои поступки. Вот кто-то имеет компас, но он может и не пойти в направлении, указывемом компасом, если не умеет им пользоваться или просто не хочет.
"Культ личности" - не пережиток монархизма, монархам к 20 веку вот уже много веков никто не поклонялся. Это типичное "завоевание" атеизма: раз Бога нет, то на "святое место", которое "пусто не бывает", выдвигаются люди. Это может быть как культ политических вождей, деятелей науки и искусства, так и культ поп-идолов как и есть теперь. Или просто культ денег и карьеры. Как раз вера в Бога освобождает от поклонения всевозможным идолам.
Войн в христианскую эпоху было больше? Это откуда такая статистика? Да все эти феодальные войны больше были похожи на разборки мафиозных кланов, которых и сейчас полно, и затрагивали они на самом деле лишь очень небольшой круг людей.
А что до войн, остановленных атеистами, так это юмор такой? Единственное, что сделали атеисты в истории, так это устроили коммунистический эксперимент в 20 веке с огромным количеством жертв и с зомбированием основной массы населения (здесь идеал - Северная Корея), который привел в ужас всё сколько-нибудь мыслящее человечество и от которого сами же комми в конце концов отказались (кроме, опять-таки, благословенной Северной Кореи).
Проще говоря: христианство разрешает быть любой скотиной, но учит, как в этом вовремя и правильно покаяться. Чтобы, несмотря на скотство, в рай таки попасть. "Господь милостлив, своих прощает" - что может быть вреднее, аморальнее? А вот "плохие" большевики, таки да, пытались действительно со скотством бороться.
И сейчас многие болезные монархам поклоняются. Сколько там клоунов съехалось в Лондон, посмотреть на свадьбу принца Вильяма? А уж про 100 лет назад - и говорить нечего.
Ну что же, я тронут вашим признанием, что при "морально-нравственном" христианстве, у власти были по сути "братки". Здесь я с вами согласен.
Но тем не менее, массовая резня тоже была нормой в Средние века. И примеры здесь обсуждались.
1-ю и 2-ю Мировые войны остановили атеисты (комми и либералы). А начали 1-ю монархисты, 2-ю - нацисты и прочие "борчуны с большевизмом" ("Крестовый поход против безбожной власти").
Какие "жертвы коммунистического режима"? Таки 1,5 млрд расстреляных лично Сталиным? Лично меня в ужас приводит то, что было до большевиков (и то что сейчас в "недоразвитых" странах).
А Северная Корея - в моральном плане самая благородная и нравственная страна, ну таки да.
На это "религиозник" уже не нашёлся что ответить. Ну таки да, Ланкастеры и Йорки были "атеистами". То ли ещё будет...