Интересное мнение у Жони Опричникова с "Подфотьника" насчёт Французской Революции. Вроде как товарищ Опричников (экс-Жидобойцев) - историк по образованию, причём чуть ли не аспирант. Вот такие вот историки у "русских националистов"...
А что же в ней было хорошего? Белое христианское королевство, построенное на расовых принципах (франкская аристократия упрявляла потомками черномазых "галло-римлян") было заменено на ублюдочную, богоборческую масонскую республику, которая опираясь на городскую быдлятину "санкюлотов", вырезала национальную белую элиту и дала начало ущербному "гражданскому национализму" и "еврейской эмансипации".
Всё же "радикальная антисоветчина" выносит мозги начисто, даже если они когда-то и были. "Историк" мог бы знать, что само понятие "нации", зародилось именно с ВФР. И таки да, это был именно "гражданский национализм", никакого другого тогда в природе не существовало. И не только тогда - вплоть до 20-го века. Это в Совке первыми додумались определять национальность "по родителям". Что там означают слова "национальность" в английском и французском языках, товарищи "аристократы"? (уж вам-то языки знать по статусу положено). Но куда там, у подобных персонажей в голове заскок - вот были когда-то там "золотые времена", а потом пришли злобные революционеры (в России в 1917 году, во Франции в 1789-м, и так далее), и всё "захватили" и испортили. Интересно, такие заскоки лечатся?
Ну а про "франкскую аристократию, которая упрявляла потомками черномазых галло-римлян" - даже говорить нечего. Хотя я не знаю, может быть Жоня считает тогдашних аристократов "блондинами", потому что они светлые парики носили - другого здесь предположить нечего.