Поворот не туда. Из серии а я же говорил. Точка бифуркации.
Криминализация сознания, чудовищное расслоение по имущественному признаку, социал-дарвинизм в качестве господствующей идеологии, всепоглощающий цинизм на словах и в делах, насаждение дремучего мракобесия, религиозная нетерпимость, шовинизм, расизм- всё это характерные приметы нашего времени. Готово ли такое общество к вызовам будущего, которые
( Read more... )
Вот что начётничество делает с людьми. Итак:
1. Никакого "братания на фронтах" не будет. Пока что будет длительный вооруженный конфликт (насколько длительный - не важно). Причем победа Украины поставит крест на территориальной целостности России, т.к. Украина - это не субъект конфликта, а его объект. За ней стоит ультраимпериалистический блок, которому нужны прибыли, у него экономика в раздрае, а прибыли можно получить быстро - разорив конкурентов и захватив дешевые ресурсы.
2. Российская "элитка" хотела бы сдать Россию прямо сейчас. К счастью внутри неё есть ряд фигур, которым некуда деваться, т.к. их просто убьют в случае смены режима. Только это мешает "элитариям" просто сдать страну, разделить оставшееся и занять прежнее "неоколониальное" местечко.
3. По мере того, как фронт будет приближаться, как будут обстреливаться города и сёла, как будут массово гибнуть мирные российские жители, иллюзии в голове у таких как вы будут развеиваться. Потому что те, кто идут сюда вовсе не собираются "останавливаться на границах". Они пойдут дальше. Но сначала они "заберут" Донбасс, Луганщину и Крым. Если им конечно дадут.
4. Мобилизация не даст особых результатов не потому, что "никого не найдут, все массово уклонятся от набора проклятым режимом". А просто потому, что украинцы уже мобилизовали достаточно большое количество людей и 300 тыс. особой "погоды не сделают". Даже если в сумме с добровольцами наберётся тысяч 500-600, у Украины к этому времени наберется 1,5-2 млн. человек.
У России с существующим режимом мало шансов "уверенно одержать победу". Но шанс "не проиграть вообще всё, включая суверенитет" у России сохраняется. Пока сохраняется. И да, не питайте иллюзий, что "вот пойдут по стране похоронки, народ массово восстанет против режима". Для восстания против режима нужна идея, а какая идея объединит народ и "либералов", которые сидят за рубежом и радуются каждому украинскому теракту, громко, в голос с ужимками? Ведь люди-то не идиоты, они видят, что эти персонажи - коллаборанты. Марксисты- косплееры - это вообще ни о чем. Их никто слушать не будет, у них нет массовой популярности, а главное за ними нет организации и финансирования. В общем, нет никаких объективных оснований. Бунты, уклонисты - это всё будет. А вот восстание - нет. Для восстания нужна организация, а её нет. Разве что местные элиты восстанут против центра, но тогда речь пойдёт просто о распаде страны на части, никак не о "революции".
Reply
Потом пойдём дальше. По поводу его фантастических идей, охранительского плана. Неужели контора научилась мимикрировать, я удивлён.
Мне понравился вывод автора сего наброса: "Есть Путин есть Россия, нет Путина не будет и России". Успокойтесь уже, охранители, ничего со страной не будет без вашего Пу, наоборот даже чище и лучше станет.
Reply
>Мне понравился вывод автора сего наброса: "Есть Путин есть Россия, нет Путина не будет и России".
Вам понравился вывод, который не следует никак из текста? Славно, славно. Еще раз текст перечитайте, где вы там вывод видели? И главное, а кто вам сказал, что Украина и Запад воюют "против Путина"? Это вам кто сказал такое? Они все говорят, что воюют "с Россией", а некоторые добавляют "с русскими".
И да, как вы представляете себе "уход Путина"? Вот как вы представляете себе победу ВСУ, что, ВСУ побеждает, остаётся у себя на границах 2013 года, а Путин, закрыв лицо руками от стыда, говорит: "А я ухожу! Ухожу я братцы", так что ли? Или что, Путина свергают "усталые россияне"? Которые устали что, хоронить мирных жителей на границах и потому назло Путину мечтают сдаться и прекратить всё? А как они это делают? С помощью голых рук, что ли?
И да, ио ли паранойя, то ли мания величия тут зашкаливают: сама контора к автору в гости в жж пожаловала. Конторе делать нечего, идти в жж к малоизвестным авторам и писать им ответы. Я немного знаком с методами конторы, у моего бывшего друга (наши пути разошлись, я потерял его из виду) отец был полковником ФСБ. Поверьте мне, они это делать не будут. Максимум, если действительно кто-то сидит "на ресурсе", он попытается дискредитировать источник. То есть выдать от вашего лица в другом жж какой-то вброс, который вы не писали (и то это маловероятно). Минимум - зайдёт сюда с анонимного и представится "здравствуйте, я сотрудник ФСБ" и т.п. Я такое и сам в свой адрес встречал и не раз. Дескать "нам не нравится ваше сообщение, мы считаем его экстремистским". Это называется - запугивание (я просто удалял сообщение или извинялся и всё). Ну и самый обычный метод конторы - вычислить, кто такой автор и послать ему повестку по месту жительства для воспитательной беседы (часто применяют в ВК). Ресурсы на это у них, поверьте есть. И это легче, чем писульки писать.
А сам по себе "пустой аккаунт" вообще ни о чем не говорит. Может мне просто лень писать что-то в жж. Про начётничество я потом скажу. Но в данном случае я ошибся маленько - это не начётничество, это называется "сужение сознания". Когда, скажем, есть дом какой-то. И в нём есть управдом. И треть дома его ненавидит люто - и деньги он ворует, и дом не ремонтирует и друзей в свою компанию ТСЖ насовал блатных. И вот на дом начинают падать... ну скажем метеориты. И управдом говорит - ребята, давайте пойдем в бомбоубежище. Или хоть крышу укрепим. А в ответ ему - "не будем, уходи злобный трус, ты нам надоел, когда тебя не будет и метеориты с неба падать тоже не будут". Вот ваша позиция примерно такая же. За Путиным и его политическим режимом вам не видно ничего. И вы всерьёз думаете, что все в мире только о Путине и думают, а он только и думает, как бы побольше людей погубить и власть сохранить. А всё остальное для вас - вторично. Какая там Украина-Шмакраина, тут управдома в шею гнать надо! Это он, гад, во всём виноват! Ну, выгоните вы управдома. Будет вместо Путина какой-то Навальный скажем. Или Платошкин. Или Кац. Да кто угодно, хоть Кадыров (я ж не знаю, чего вы хотите у себя в голове). И что, всё вокруг само собой рассосётся? И санкции рассосутся и военный конфликт угаснет и России все деньги вернут? Это в каких-таких сказках такое происходит? Ответ - ни в каких. Не будет такого и всё. Это вам "пустой аккаунт-бот" сказал. Только за мной вся мировая история, в которой отродясь такого не было, чтобы всё прекращалось с уходом правителя страны, если к стране были претензии.
Reply
"Но в данном случае я ошибся маленько - это не начётничество, "
Значит всё-таки не начётничество, исправились, я рад без мерно.
"Вам понравился вывод, который не следует никак из текста? Славно, славно. Еще раз текст перечитайте, где вы там вывод видели?"
Ну хотя бы вот этот пассаж: "К счастью внутри неё есть ряд фигур, которым некуда деваться, т.к. их просто убьют в случае смены режима. " или вот "У России с существующим режимом мало шансов "уверенно одержать победу". Но шанс "не проиграть вообще всё, включая суверенитет" у России сохраняется. Пока сохраняется." Или вот этот пассаж, далёкий от реальной жизни: "И да, как вы представляете себе "уход Путина"? Вот как вы представляете себе победу ВСУ, что, ВСУ побеждает, остаётся у себя на границах 2013 года, а Путин, закрыв лицо руками от стыда, говорит: "А я ухожу! Ухожу я братцы", так что ли? Или что, Путина свергают "усталые россияне"? Которые устали что, хоронить мирных жителей на границах и потому назло Путину мечтают сдаться и прекратить всё?" Как будто такого уже не было в истории, если правитель показывал себя слабым и двоедушным, стремящимся слить народ и страну которую он представляет в идущих внешних войнах его свергали. К счастью у нас сейчас не 14 век, а 21. Безумных Карлов никто на троне долго терпеть не будет.
Reply
>Ну хотя бы вот этот пассаж: "К счастью внутри неё есть ряд фигур, которым некуда деваться, т.к. их просто убьют в случае смены режима.
Ну вообще-то это правда. Как это связано с тем, что "Путин - это и есть Россия без Путина нам конец" не понятно. Тут я написал, что "без нынешнего режима Путину конец". И в этом счастье, счастье заключается в том, что не все люди в политической элите "договороспособные", иначе бы они уже скопом сдристнули за рубеж и оставили бы население расхлебывать кашу.
>"У России с существующим режимом мало шансов "уверенно одержать победу". Но шанс "не проиграть вообще всё, включая суверенитет" у России сохраняется. Пока сохраняется."
Да. Опять это всё правда, у России сохраняется шанс затянуть конфликт. Просто затянуть. Но "одержать победу" с таким режимом Россия не может. И как это нам опять-таки говорит, что "без Путина нам конец, Россия - это Путин"?
> Как будто такого уже не было в истории, если правитель показывал себя слабым и двоедушным, стремящимся слить народ и страну которую он представляет в идущих внешних войнах его свергали.
Было. Вопрос в том, кто и зачем его будет свергать, вы не находите? И главное - как. То, что его свергнут, я не сомневаюсь. Рано или поздно. Сам не уйдёт, это теперь маловероятно. Так что либо свергнут, либо умрёт от старости или болезни. Других вариантов не вижу. А вот то, что "при подходе победоносных частей армии Света, в столице армии Тьмы произошёл переворот" - это да, возможно. Только вот это не принесёт ничего хорошего стране и народу. Потому как пока что силы, которые могли бы "свергнуть" - это силы, которые ненавидят и страну, и народ. А других сил просто нет. Они пока не сложились.
И да, он не хочет "слить народ и страну". Вы из него прямо какого-то Иванушку-дурачка делаете. Ни один правитель, даже Горбачев, не хотел потерять свой властный ресурс. Всё чего хочет он - избежать ответственности. А это не то же самое (хотя при этом можно действительно слить народ и страну в процессе попыток этой ответственности избежать).
Reply
"И да, как вы представляете себе "уход Путина"? Вот как вы представляете себе победу ВСУ, что, ВСУ побеждает, остаётся у себя на границах 2013 года"
А где я писал о неизбежной победе Украины?! Проблема вт ом, что Пу втянул за свои личные интересы, всю страну в такой блудняк, извиняюсь за сленг, и подписал всех граждан страны за свои личные интересы отвечать скопом, что мягко говоря является преступлением перед человечеством и русским народом.
" сама контора к автору в гости в жж пожаловала. Конторе делать нечего, идти в жж к малоизвестным авторам и писать им ответы."
Как интересно вы разбираетесь в сортах гуано, видимо большой опыт есть. И, кстати, а что у вас за ассоциации вызывает слово контора? У меня например это контора ольгинских шлюх из заповедника идиотов пригожина, а у вас, смотрю совсем другие ассоциации, прямо как у записных либералов и столичных хипстеров, у них тоже такие же ассоциации с этим словом, а мы люди простые нам некогда витать в эмпиреях, мдя. кстати, мог бы ещё пару примеров набросить, как действуют фейсы в инете, но зачем, вы я смотрю неплохо разбираетесь и сами.
"А сам по себе "пустой аккаунт" вообще ни о чем не говорит. Может мне просто лень писать что-то в жж."
Нет, любезный, это не так делается, как раз-таки очень о многом говорит, кто заводит аккаунт в новой сети он это делает с какой-либо целью, и по -любому, если это не служебный бот, как-то обустраивает свой ак, в той или иной мере, это аксиома, и количество его комментариев не должно быть в геометрической прогрессии превышать количество ему написанных, да и для порядка, люди, которые сидят в ЖЖ много чего делают, для того, чтобы ящик не был пустым, подсказывать не буду, незачем. но это ваше личное дело, я лично к вам без претензий.
"Когда, скажем, есть дом какой-то. И в нём есть управдом. И треть дома его ненавидит люто - и деньги он ворует, и дом не ремонтирует и друзей в свою компанию ТСЖ насовал блатных. "
Что касается аналогий, и аллюзий, то вы привели не совсем точную и исторически правильную сценку.
Давайте я приведу, вам небольшую сказку: Однажды, простому не сильно образованному не сильно умному и по своему психотипу "вечного второго" иначе помощника, немного отступлю, (историческая справка), тут ничего страшного нет, Куропаткин например был из такого психотипа был. И когда он был нач.штаба у Скобелева ему цены не было, но стоило ему стать самому главнокомандующим на поле боя и он растерялся и выпустил вожжи из рук, ибо не привык и психологически не мог быть первым и не мог без присмотра сам принимать решения, после этого последовали поражения РЯВ, таких людей обыкновенно можно ставить во главе, в годы мира и тишины, но не в годы войн и больших потрясений, всё провалят, так вот возвращаюсь, обыкновенному лиговскому шпанёнку, стать управляющим большого хозяйства, с условием, что он будет следить за семейством бывшего управляющего и всячески его оберегать. Поначалу наш шпанёнок старался придерживаться рамок и правил установленных предыдущим управляющим. постепенно приближая такую же шпану, но лично преданную ему, ещё со времён детства и коопа "Озеро". Проблема была в том, что все кого он приближал по своим морально-волевым качествам, были чрезвычайно низкого уровня, как говорят в народе "из грязи в князи". И соответственно, там не смотрели какой человек, пригожий для управления усадьбой, главное, чтобы он был лично предан новому управляющему. Всех кто не подходил к этому кретирию, удаляли либо убивали, за ненадобностью. Но на втором сроке наш шпанёнок решил стать хозяином земли русской, вечным управляющим усадьбы, аппетит приходит во время еды, как гритца;-).
И стал нарушать законы усадьбы во всё больше увеличивающейся прогрессии, нормой в этой усадьбе стало " друзьям всё моно, остальным закон".
Reply
>Проблема вт ом, что Пу втянул за свои личные интересы, всю страну в такой блудняк, извиняюсь за сленг, и подписал всех граждан страны за свои личные интересы отвечать скопом,
Ну, не он один. Его конечно "вталкивали туда", он даже местами упирался. Но сделал, что от него требовалось. Личные интересы? Полагаю, что его личные интересы были куда скромнее, как и у всего олигархического слоя. Они просто хотели прокачивать через Украину газ и получать бабло. И всё. А потом присоединились кое-какие другие вещи. И эти вещи заставляли вмешиваться и делать то, чего этому слою делать не хотелось от слова совсем. Но приходилось, чтобы легитимность-то не потерять.
>И, кстати, а что у вас за ассоциации вызывает слово контора? У меня например это контора ольгинских шлюх из заповедника идиотов пригожина,
Могу сказать, без всяких домыслов. "Контора" у меня вызывает ассоциации, такие же как слово "молоток". Молотком можно ударить человека по голове, а можно забить гвоздь. Так вот "контора" занимается и тем, и другим. Она не состоит из одних только шлюх и подонков, но и не состоит из патриотов. В "смутные времена" подобные нашим, она состоит и из тех, и из других. А больше всего в ней просто "служак". То есть тех, кто воспринимает её как инструмент и исполняет приказы. Собственно и государство - такой же инструмент, только размером побольше. Я даже могу пояснить, почему она не состоит из одних только шлюх. Потому что полностью разложившееся учреждение перестаёт действовать вообще, не способно на это совсем. Оно уже ни гвоздь забить, ни человека посадить - не в состоянии. Пока такого не наблюдается эмпирически.
>Нет, любезный, это не так делается, как раз-таки очень о многом говорит, кто заводит аккаунт в новой сети он это делает с какой-либо целью, и по -любому, если это не служебный бот, как-то обустраивает свой ак,
Нет. У меня есть куча мест в сети, где есть мой акк. Где-то они вполне обустроены, где-то нет. Когда я создавал этот акк, я понимал, что времени на "раскрутку" полноценную его у меня не будет, зачем огород городить? Поэтому я пишу в чужих жж, что просто высказываю мнение. А полноценной аналитикой мне лень заниматься. Ну и да "создавать жж как просто виртуальный дневник" - это увольте. Выворачивать свою душу, писать, чего ты съел, чего ты выпил, как и на что отреагировал и так далее - это мимо. Я же говорю, я - ленив.
>И стал нарушать законы усадьбы во всё больше увеличивающейся прогрессии, нормой в этой усадьбе стало " друзьям всё моно, остальным закон".
У меня несколько иной взгляд на эту фигуру. То, что она была связана с коррупционерами - да. И что это простой обыватель-чиновник пришедший к власти - да. А вот дальше у нас взгляды разные. Иначе непонятно с чего её стали терпеть достаточно могущественные слои. Чего они "мелкого шпаненка" не "выпнули" сразу. И почему они "держат" его сейчас. Вы так описываете, как будто при старом управляющем не было олигархов. И как будто бы они ни на что не влияли. Я уж молчу про классы и классовые интересы. Если брать научную точку зрения, то у нас есть а) лидер. б) круг сторонников, в) социальные группы, для которых лидер служит медиатором или которые его поддерживают, г) класс, интересам которого лидер служит. д) все остальное население, интересы которого он вынужден по минимуму учитывать. В вашей же картине мира есть "лидер" и есть "власть". И вот "лидер", будучи "ничтожным человеком", но получив "власть" стал "всемогущ". Это, простите, наивность.
Reply
Странно, а вот Стрелков говорит и пишет уже давно, что там нормальных и честных людей не осталось, и это при том, что он сам из этой нечистоплотной фирмы будет. Да и фейсов бывших не бывает, как известно. Будем ему верить или скажем, что наговаривает на родную "контору"?
Да и забег геликов по Москве демонстративный по-моему год назад, выпускников этой "конторы" наглядно показал во что эта "контора" превратилась. В сословно -кастовую закрытую для посторонних корпорацию. Во всю крышующую и отнимающую бизнес. "Решающую" свои узко корпоративные интересы, куда человеку со стороны, без блата и денег практически не попасть. Да и если честно, нормальные люди туда уже давно не идут. Приходилось мне, было дело, несколько раз в жизни общаться с индивидуумами из этого ведомства, лично видел и знаю, что это такое из себя представляет.
"В вашей же картине мира есть "лидер" и есть "власть". И вот "лидер", будучи "ничтожным человеком", но получив "власть" стал "всемогущ".
Его привели к власти точно вычленив его психотип "вечного второго" думали не взбрыкнёт, он первую свою каденцию и не взбрыкивал, всех ставленникво предшественника пестовал, холил и лелеял, но власть кружит голову. А то, окружение бездарей и бездельников, которые привыкли находясь во власти воровать, воровать и ещё раз воровать, причём единственное, что они научились делать прямо гениально. Он вполне устраивал, своей нерешительностью, боязнью публичной политики тягой к "друзьям юности", закрытием глаз на все их грехи, главное внешне показывать лояльность и всё будет окей. но тут наступили совсем другие времена и они потребовали совсем других людей и совсем других решений, а он и его команда не могут, в силу своего прошлого жизненного опыта, своего мировоззрения, своего психотипа наконец, ничего изменить и играть по новому. Правила изменились а они нет ,и следственно поэтому и начались все эти попытки договорнячков, сдач позиций под Киевом, о. Змеиный, "передислокации" под Харьковом, "обмена "Азовцев" " и т.д. и .т.п. нет им числа. Они не умеют по другому и тем самым они погубят страну и народ её населяющий, всё к этому идёт, и никакая НАТА тут не причина, а следствие всего лишь их тупых и не умелых действий. А отойти сами он и все кто его окружают они не могут, ибо бояться, вот и пытаются сейчас сыграть на повышении ставок, но и это у них не выйдет, ибо система не готова к таким вызовам и уже давно пошла в разнос. Самое худшее, что сейчас может произойти, это если случится верхушечный переворот "среди своих", т.е. поменяют шило на мыло, тогда всё, кранты.
Reply
>он вполне устраивал, своей нерешительностью, боязнью публичной политики тягой к "друзьям юности", закрытием глаз на все их грехи, главное внешне показывать лояльность и всё будет окей. но тут наступили совсем другие времена и они потребовали совсем других людей и совсем других решений, а он и его команда не могут, в силу своего прошлого жизненного опыта, своего мировоззрения, своего психотипа наконец, ничего изменить и играть по новому. Правила изменились а они нет ,и следственно поэтому и начались все эти попытки договорнячков, сдач позиций под Киевом, о. Змеиный, "передислокации" под Харьковом, "обмена "Азовцев" " и т.д. и .т.п. нет им числа. Они не умеют по другому и тем самым они погубят страну и народ её населяющий
Уже лучше. Да, "он не может по-иному". Но жизнь заставляет. И поэтому он, который не может по иному тем не менее пошёл на мобилизацию. И пошёл на спецоперацию. Да, он пытается (как и окружение) цепляться за иллюзии. Но за них уже не зацепишься. Референдумы создают необратимость, это понимают все. Никто ни на какие переговоры с ним уже не идёт. Что касается "обмена азовцев", то это следствие "событий под Харьковом". И да, "передислокация" там просто сокращала банально фронт, где не хватало солдат. Да, "солдаты могли не отступать". Они просто могли там лечь в землю, т.к. количество войск и техники, которое на них попёрло их превысило в разы.
Но и всё равно это не анализ. Я понимаю, что с таким лидером СВО выиграть нельзя. Но кроме лидера и элиты, есть еще "класс" и его слои. Есть генералитет. И так далее. В процессе СВО, мобилизации, всё это начнёт влиять и давить. Пока это не так заметно, но скоро станет заметно. И нет, "снизу" ничего не поднимется, это ясно. Кроме либералов, но их мало, крайне мало и они не радикальны. А радикальные не-либеральные группы просто рассовали по тюрьмам или ликвидировали, или выдавили из страны. Так что я не надеюсь на "большевиков с небес". Я надеюсь на те закономерности, которые вижу. И тут возможны несколько путей (сначала уберем тот, который очевиден в виде ядерной войны, т.к. он грустный и его обсуждать нечего):
1. Россия всё же вскоре прекратит СВО, испугавшись. В этом случае лидера ничего не спасёт, он станет изгоем в глазах элиты и его быстро "подвинут" вместе с Ротенбергами, Сечиным, Пригожиным и другими. А Украина нарастит силы и будет ждать команды "фас". В этом случае да, уже ничего Россию не спасёт. Да и сакнции с России никто не снимет. Кстати, в России тогда к власти сможет прийти буквально любая группа, которая способна будет как-то объяснить населению "что это было". Вряд ли в таком случае это будут либералы
2. Россия всё же зафиксирует "статус-кво". Западу и НАТО надоест бухать в Украину деньги и они потребуют "переговоров". В этом случае будут какие-то вещи обсуждены, Украина возможно похудеет на несколько областей или просто будет подписано "перемирие". Но всё замрёт до следующего раунда. И дальше опять либо вариант 1, либо 3, либо 4.
3. В России лидера подвинут до окончания СВО. В этом случае наиболее реалистичен "фашистский вариант". Придут какие-нибудь малофеевцы или что-то в этом роде. И объявят "священную войну до победы". Экономику перестроят под "военные рельсы", средний класс унасекомят, олигархам немного подожмут карман. И поведут пропаганду. В этом случае СВО можно будет даже выиграть. Потом, правда, будут большие проблемы. Но это уже будет другой политический ландшафт, в котором всё подряд зачищать не будут.
4. В России произойдёт переворот "либералов" до окончания СВО. Выглядеть это будет как вывод толп людей на улицы с одобрения купленной части спецслужб и пятой колонны армии и части олигархата. После этого Путина свергают, войска выводят (включая из Крыма) и далее территориальные уступки, репарации, новая власть, а через несколько лет новый Майдан в России и раздел территории.
Но "народной революции большевиков" ни в одном варианте я не вижу. Нет её.
Reply
Они не исправимы, и это, как раз-таки, жизнь и показывает раз за разом, комплекс "вечно второго", не забываем.
Они решили прикрыть свои зады, нашими жизнями, как я и писал, они назвали себя Родиной, для защиты своих замков и вилл с любовницами в Дубае. И если РФ не проиграет и этот режим останется на месте, то дальше они постараются забыть всех тех кто останется жив из героев СВО, со словами: "мы вас туда не посылали". И загнивание России пойдёт ускоренными методами. А мёртвым конечно воздадут почести, несомненно, мёртвые им не угрожают. Обмен "азовцев" это ясная позиция от полного отказа от т.н. денацификации и следовательно показывает полный провал т.н СВО.
А они и не отступали, гарнизон Балаклеи сражался трое суток в городе, в полном окружении, а потом ещё 7 суток пробирался лесами из окружения. Куча мелких гарнизонов состоящих из росгвардейцев и мобиков ЛНДР были не предупреждены об отступлении и были попросту брошены и потом уничтожены. Техники там было брошено куча, одних танков около 80-ти в исправном состоянии. Бежали бросая всё, что только можно Это вы так изящно говорите о запланированном отступлении, когда бросили свои гарнизоны и мирняк, который нам поверил и остался на оккупированной территории. То, что нам оттуда сообщают, это ужас. Тысячи людей уничтожены, тысячи брошены в тюрьмы, тысячи пытают. "Хорошее" такое отступление, это очередное предательство власти, людей доверившихся ей.
Reply
Reply
При этом наш управляющий очень хотел, чтобы его усадьбу, вернее его с друзьями приняли в далёкую, за речкой усадьбу, богатых бездельников на равных правах, но без бесправных холопов из его усадьбы. На них, ему со..но было наплевать, он хотел в усадьбу за речкой и здесь править вечно, думая, наверно, что утянет всё своё богатство и власть тёмного властелина в могилу. А потом, наш управляющий шпанёнок, решил забрать у соседней усадьбы, которая ранее была в одном управлении с его, землицы и сараюшку на окраине. Сарающек у соседей он отхватил, а всем остальным жильцам соседней усадьбы, которые поверили ему и надеялись на его помощь, сказал, сами всё сами, и умыл руки, не подумав о последствиях. После
этого он стал, как ни в чём не бывало выращивать с обиженными им соседями овощи и совместно с ними продавать их на рынке. И закрыл глаза, на то, что те люди, у соседей, которые ему поверили, оказались сильно наказы, выпороты и выгнаны из соседней усадьбы. А соседи ничего не забыли и затаили злобу, и стали просить помощи у богатой усадьбы за речкой, которую те им с удовольствием предоставили.
И вот, в один далеко не прекрасный день, до нашего управляющего дошли слухи, всего лишь слухи, что его власти угрожают соседи, с некогда обиженной им усадьбы, и он решил нанести удар первым, и нанёс, заведомо переоценив свои силы, ибо за то время, что он правил, дружина его усадьбы, после всех реформ сделанных его друзьями стала безобразна слаба и ленива и не хотела вести никаких войн и конфликтов, впрочем как и всё хозяйство внутри усадьбы, ибо там где во главу угла ставится не личные качества, а личная верность всегда наступает регресс и разруха и исключений здесь не бывает.
И вот когда он со своей дружиной напал на соседей, в надежде, что его поддержат вновь работники соседней усадьбы, оказалось, Ючто его никто не поддержал, ибо те, кто его поддерживали 8 лет назад, либо давно уже в земле, либо сбежали оттуда, либо были переформатированы соседним управляющим. А его личная наёмная дружина ничего не может, кроме понтов и безмерного эго.
И вот, наш управляющий, изрядно побледнев и немного струсив решил договариваться и дал приказ своей дружине отступать, но вот незадача, дружина-то отступила, с большими потерями, а соседний управляющий, подзуживаемый управляющими с усадьбы за речкой отказался с ним договариваться. И перед нашим управляющим, с психотипом напомню "вечно второго" сидит теперь и имеет бледный вид, не зная, что ему делать и как не потерять своё место, ибо за все предыдущие его выкрутасы с него могут и спросить, а он, напомню, немного трусоват, и отвечать не хочет ,вот он и решил связать себя кровью с поддатным населением его усадьбы, которых он сам все эти годы за людей не считал. И решил объявить свои беды и проблемы -бедами и проблемами всех обитателей той усадьбы, где он правил. Немного подловато, но то такое. И теперь разослал гонцов во все уголки усадьбы и они пытаются пугать обывателей страшилками придуманными в его АП перевод- административной параше с очередным ХПП. Только вот здравомыслящие обитатели той усадьбы прекрасно понимают, что нынешние проблемы целиком и полностью созданы данным управляющим и только он ответственен, а не жильцы его усадьбы за всё, что сейчас происходит. А то, что он призывает всё больше и больше граждан этой усадьбы, это всего лишь вязка кровьи как можно большего числа её граждан, для того, чтобы они не выдали его на расправу.
По поводу же ваших сентенций "бунтов","восстаний" и тем более революций, надеюсь вы знаете и понимаете разницу между этими терминами? Это спорно, но буде у меня хватит времени и терпения, то поговорим и об этом позднее.
Reply
>Только вот здравомыслящие обитатели той усадьбы прекрасно понимают, что нынешние проблемы целиком и полностью созданы данным управляющим и только он ответственен, а не жильцы его усадьбы за всё, что сейчас происходит. А то, что он призывает всё больше и больше граждан этой усадьбы, это всего лишь вязка кровьи как можно большего числа её граждан, для того, чтобы они не выдали его на расправу.
Те, которые называют себя "здравомыслящими" понимают это. Но "еще более здравомыслящие" понимают ,что кроме одного управляющего в мире есть другие усадьбы и другие управляющие и у них тоже (сюрприз-сюрприз!) есть свои амбиции, свои собственные планы на усадьбы соседей и проч. интересные вещи. И жители соседней усадьбы для них в лучшем случае - разменная монета, а в худшем - мясо.
Не надо было писать такую огромную простыню про ошибки управляющего. Я вам могу еще больше про эти вещи рассказать. Например, как управляющий, сговорившись с "партнерами" в других странах, ликвидировал физически людей, поверивших ему. И еще много чего. Я не питаю иллюзий и понимаю прекрасно также, что при данном управляющем (как я сам и писал) выиграть этот конфликт нельзя.
Ваша единственная (но фатальная) ошибка, что вы воспринимаете как "пропаганду управляющего" то, что является не пропагандой, а реальностью. Никому в мире не нужны - российская культура, российские спортсмены, российские ресурсы. И вообще Россию упоминают только в одном качестве - как страну-преступника. Были у нас страны изгои, например Сев. Корея. Теперь есть "страны-преступники". Как вы думаете, что делают со страной-преступником? Я подскажу - есть аналогия. В 1945 году союзники по коалиции разделили страну-преступника и оккупировали её. В конечно итоге то же самое случилось и с другими "странами-преступниками" - Ливией, Сирией и проч. Их просто разделили на куски. Теперь Россия в той же роли. А для вас виден ТОЛЬКО управляющий (и кстати, у вас он еще и фатально сужен до одной-единственной фигуры почему-то, хотя всё не так и даже решения он принимает не один, а совместно с другими). И больше никто. Как вы сами пишете "больше никто не виноват" (как будто сейчас речь идёт только о его вине). Да, вина его безмерна, ну и что? Кого в мире это интересует? Никого. Он - фигура, глава страны, которую назначили "в расход". Естественно он будет виновен во всём, в том, что делал и чего не делал (а многое из того, что ему приписывают на Западе, он не совершал).
Еще раз, интересует ли меня судьба управляющего или шире - всех его сторонников в верхах? Не-а. Не интересует. С ним всё и так ясно. В любом случае он свою власть потеряет (и его сторонники вслед за ним). Интересует ли меня судьба страны? Еще как. Я тут живу. И хотя, как я тут говорил, я болен и не ясно поправлюсь ли (и скоро ли поправлюсь), но если поправлюсь, мне не охота эмигрировать в другую страну и там начать выживать с нуля. А из этого вытекает важное следствие. Что бы ни происходило внутри страны, я должен помешать свержению моего управляюшего извне. Это в моих интересах. Причем интересах шкурных, то есть связанных с таким понятием как жизнь и смерть. Оккупация еще никогда ни одной стране благ не приносила. А оккупация в современном пост-ялтинском мире - это всегда страшное разорение как минимум и геноцид как максимум.
Так что можете сколько угодно писать про АП и делать гневные намеки на то, что я платный сотрудник АП, платный сотрудник ФСБ, да чего уж там, заместитель Путина. Мне по барабану эти намёки. Я следую здравому смыслу и логике, а вы - идеологическим метафорам и конструкциям. А они непрочны. Если опираться на простой опыт и здравый смысл - "своего Керенского надо свергать самим" проще говоря. А не ждать, когда "придут немцы". Как там один рабочий в 1917 г. сказал в ответ на инвективу одной дамы-аристократки: "Погодите, рабочие, немцы научат вас вежливости", он сказал так "Прежде чем они придут, мы вас всех перережем". Чего-то сдаётся мне, тот рабочий был против Керенского. Но при этом он не хотел, чтобы его страну захватили немцы. Почему-то. Дурак был, видимо. Не понимал, что "один Керенский во всём виноват".
Reply
И, кстати в феврале 1917 года, ни большевиков ни В.И.Ленина в РИ практически никто не знал. Так и сейчас будет и есть, несмотря на густую прополку оппозиции и всех, кто хотя бы чуть-чуть выпирает из общей грядки, такие люди есть среди нас и они ждут своего часа, я в этом неизбежно уверен.
Reply
>Главная разница что в России сейчас нет демографического ресурса который был в прежние времена. У нас целые регионы вымирают без всяких боевых действий. Гибель сотен тысяч мужчин детородного возраста на фронте станет катастрофой для России независимо от итогового результата.
C этим не поспоришь. Но что ж делать. Реальность не зависит от наших желаний. В этом смысле забирать на СВО, кстати, надо было бы как раз многодетных мужчин. Они уже оставили потомство. А тех, кто не оставил, напротив. не брать. Но я согласен, России надо было бы мобилизовать многократно больше людей и быстро закончить СВО в свою пользу, а не посылать людей "порциями", чтобы они там умирали по частям. В принципе проблема в бестолковом политическом руководстве, которое не знает, чего хочет. Если бы были выдвинуты четкие условия, при этом не касающиеся территориальной целостности Украины, сейчас уже на Украине были проблемы с мобилизацией. Но это да, отдельный разговор.
>И, кстати в феврале 1917 года, ни большевиков ни В.И.Ленина в РИ практически никто не знал. Так и сейчас будет и есть, несмотря на густую прополку оппозиции и всех, кто хотя бы чуть-чуть выпирает из общей грядки, такие люди есть среди нас и они ждут своего часа, я в этом неизбежно уверен.
Давайте я расскажу вам, что имелось к февралю 1917 года в России, а вы поправите меня, если я лгу или ошибаюсь. Имелось:
1, Реально существовавшие крестьянские общины и сходы, давно радикализованные пропагандой народников, а затем эсеров которая велась с 60х годов ХIX века. Они кстати, уже образовывали Советы депутатов в 1905-1907 г., а до этого участвовали в массовых крестьянских выступлениях в 1902-1903 г.
2. Многочисленная партия социалистов-революционеров, которая еще в 1905-1907 году насчитывала до 60 тыс. человек.
3. В революции 1905-1907 годов приняли участие сотни тысяч человек. Другое дело, что не все одновременно и в одном и том же месте. Но все выдвигали требования, схожие с требованиями большевиков потом.
4. Стачечное движение развивалось в России с 90х годов ХХ века. Огромное количество промышленных рабочих было сознательными. Кроме того, у рабочих имелись свои органы самоуправления, по крайней мере, они возникали. Были кассы взаимопомощи, которыми заведовали цеховые старосты. Были профсоюзы, возникавшие в 1905-1907 гг. С 1917 года возникали фабрично-заводские комитеты.
5. Революционная пропаганда против самодержавия велась в России с подавления дворянской фронды в 1825 году. Тогда, как известно "декабристы разбудили Герцена".
Итак, когда "никому не известные большевики" пришли на "всё готовое" к этому прибавился шестой фактор:
6. Развал фронта и тыла, расползание огромного количества оружия по частным рукам. При этом я имею в виду массовое дезертирство солдат с фронта с оружием в руках. Солдаты, получив оружие, не бросали и не меняли его на что-то, а дорожили им (хотя сами недоедали).
Итак, где всё это сейчас? Нету этого сейчас. Нет ни 1) массовых организаций на местах, которые бы способствовали самоорганизации населения. Их просто нет. 2) революционная пропаганда. Тут два раза ха. "Революционная" пропаганда у нас велась только Навальным. При этом она была лоялистской, Навальный призывал и призывает голосовать. И да, Навальный и его сторонники были и остаются противниками большинства. Они звали на митинги "свободных людей", понятия "народ" для них не существовало, а вот "быдло", "послушное большинство" - это они любят упоминать. 3) массовые народные партии. Их нету. Просто нету. Ну и так далее. Само собой из воздуха ничего не появляется, только в сказках это бывает. У вас еще сохраняется чисто советская иллюзия о том, что "когда наступает катастрофа бывает революция", Не-а. Когда наступает катастрофа, революция - это УДАЧНЫЙ поворот, крайне удачный для страны! В большей части стран катастрофа приводила только к распаду страны или к её обнищанию и деградации - и ВСЁ!
Reply
Для чего?! Не надо вообще было призывать, сейчас из-за этого будет большая смертность и соответственно панические настроения в войсках.
"Давайте я расскажу вам, что имелось к февралю 1917 года в России, а вы поправите меня, если я лгу или ошибаюсь. Имелось:...
Итак, когда "никому не известные большевики" пришли на "всё готовое" к этому прибавился шестой фактор:
6. Развал фронта и тыла, расползание огромного количества оружия по частным рукам. При этом я имею в виду массовое дезертирство солдат с фронта с оружием в руках. Солдаты, получив оружие, не бросали и не меняли его на что-то, а дорожили им (хотя сами недоедали)."
Поправлю, ничто так не радикализировало крестьянскую общину как два фактора, криво проделанная "отмена крепостного права", по которой многие пережитки прямо вредящие крестьянам и государству остались неизменными, но даже при этом упоминаемые вами народники не смогли достучаться до сердца и мозгов крестьян, которые массово их сдавали властям, из-за чего и спала первая волна т.н. "хождения в народ". Ну а второй фактор, это первая русская революция 1905-1907 гг. Когда жестокие расправы, зачастую без судные, над крестьянами, когда пороли целыми деревнями не разбираясь кто прав, а кто виноват и вешали первых попавшихся. А потом детишки крестьянские, которые всё это видели, как расправлялись над их отцами и дедами и надев шинели припомнили офицерам в полной мере в 1917 году и дальше.
Только вы забываете, дважды в одну реку войти невозможно и сейчас революционные факторы будут выглядеть совсем по другому, а вот вы как раз и занимаетесь, приводя все эти примеры 100-ней давности начётничеством самым настоящим.;-)
Большевики пришли не на всё готовое, они пришли к власти, благодаря гениальному предвидению и шагам Ильича, если бы не он, не факт, что мы бы их вообще сейчас изучали в учебниках истории. Фактор личности в истории тут сыграл свою значимую роль. По 6-му пункту, ещё пол года этой недовойны и нас ждёт тоже самое, увидите.
"Итак, где всё это сейчас? Нету этого сейчас. Нет ни 1) массовых организаций на местах, которые бы способствовали самоорганизации населения. Их просто нет. 2) революционная пропаганда. Тут два раза ха. "Революционная" пропаганда у нас велась только Навальным. ..."
Они есть, только в глубоком подполье, у нас по политическим статьям где-то читал, в стране сидит свыше 50000 человек, вы можете себе такое представить?! И опять же вы занимаетесь начётничеством и подменой понятий, ибо те условия нельзя накладывать на современные, время и страна кардинально изменились, сейчас больше стало грамотного населения, больше думающих, меньше сознательных правда, но Навальный никогда не предлагал революционных идей, он плоть от плоти этой власти, но его прилёт в Россию,с видео в самолёте с фразами из Брата 2, согласитесь это была сильная вещь, цепляющая людей, на что-то он рассчитывал, явно, человек большой смелости, в чём ему не откажешь, хотя и враг. Рабочих меньше стало, больше служащих и чиновников стало, но ничего переучат и переформатируют те кто придёт к власти, это всё решаемо.
"Не-а. Когда наступает катастрофа, революция - это УДАЧНЫЙ поворот, крайне удачный для страны! В большей части стран катастрофа приводила только к распаду страны или к её обнищанию и деградации - и ВСЁ!"
Нет, не всё, приведите исторические примеры такого?
Reply
Leave a comment