Жертвы перестройки.

Jun 25, 2027 11:11

О жертвах перестройки, демократизации, рыночной экономики за период с падения советской власти
Статистические данные по РСФСР-РФ
Динамика прироста населения:
1985г. - 143 млн.
1990г. - 148.млн.
2000г. - 145.млн. (с учётом миллионов мигрантов из республик)
2005г. - 143,4.млн.
За пять лет с 1985 по 1990 прирост составил 5 миллионов. Экстраполируем, ( Read more... )

Правда и мифы, Тайны истории., Мифы и мифотворчество., история России., память, Новейшая история., Воровство и беспредел олигархов., гражданская война., Герои современной России.

Leave a comment

lidiya_nic June 25 2016, 16:33:03 UTC
Все мы жертвы перестройки.
И живые и мертвые.
У меня много родных погибло и друзей.
Если бы не это проклятое время, были бы живы. Старики в СССР жили долго и спокойно, умирали своей смертью. А нашему поколению досталось хоронить молодых.
Рушилась карьера, к черту пошло наше образование, наука, достижения....а эта сволочь убила столько людей, разрушила судьбы, ограбила и предала страну -
и живет безнаказанно. Убивать их надо! Первого Горбачева,Чубайса. Если бы я родилась мужчиной, то бы сделала.

Reply

deni_didro June 30 2016, 18:33:38 UTC
Каждую семью не прошла сия чаша стороною. Гибли целыми семьями и родами.Да так, что обезлюдела мать -сыра - Земля русская.
Так делали попытки, все они закончились неудачно. Как правило, как показывает история, такие люди заканчивают свою жизнь своей смертью, в окружении своих детей и внуков. А вот потом природа на его потомках отыгрывается.

Reply

kogemiaka_1 January 20 2018, 19:40:47 UTC
Никакого бы прироста до 163000000 бы не было.
Просто потому что все советских 70 лет падала рождаемость и в 1990 м на одну бабу всреднем в рсфср получалось 1,6 родившихся детей, а для простого воспроизводства надо 2,3.
Поэтому депопуляция всеравно была бы, пусть и не такая большая.
Кстати давайте посчитайте сколько людей Россия "потеряла" за 70 сов. лет изза падения рождаемости. Это ж ваша логика...

Reply

deni_didro January 22 2018, 07:29:50 UTC
И тем не менее, население в течении всего 20 века в СССР росло быстрыми темпами. Уже к середине 50-х годов была покрыта убыль от потерь ВОВ.
Это научные факты. А то что вы гадаете на кофейной гуще, было бы депопуляция ,потому что вы так хотите, али нет, это всё антинаучно, априори.
В полностью аграрной стране вполне естествененн прирост интенсивным методом, в семье. Ибо медицины нет, из 7 детей до совершеннолетия доживало 2-3 в РИ. Высокая смертность стимулировала высокую рождаемость. В СССР медицина добилась невиданных успехов в сохранении детей, соответственно и рожать столько на авось, что кто-то да выживет, не стало необходимости. Вот и причина в падении рождаемости. Главное сохранность и продолжительность жизни увеличилась, в отличии от столетий царизма, ельцинизма и путинизма. И демография и статистика нам это ясно показывают.)))

Reply

kogemiaka_1 January 22 2018, 10:04:58 UTC
Население росло по инерции, за счет увеличения срока жизни. Статистика как раз и показывает что в рсфср рождаемость упала к 1990 на столько, что 2000 мужчин и женщин производили на свет 1600 детей.Итого дефицит 400 детей на каждые 2000 граждан. Тоесть население гарантированно рано или поздно уменьшится по законам математики. Выйти в ноль можно было только за счет эмиграции с кавказа и среднейазии.Конечно падение уровня жизни и сокращение соцгарантий за последние 26 лет ужасно усугубили ситуацию. Но и закрывать глаза на падение рождаемости к 1990 году, я бы не стал.

Reply

deni_didro January 24 2018, 13:58:06 UTC
Население аграрной страны всегда растёт в геометрической прогрессии. Урбанистической же, наоборот падает - это закон статистики и дэмографии, увы.

Reply


Leave a comment

Up