Выборы, как фальсификация.

[deni_didro]

«Если уж браться управлять людьми, то не надо терять из виду, что они просто испорченные обезьяны».

(Анатоль Франс.)

Моей Родине, которой я хочу совершенно другую судьбу.

Абсурд : мнение, явно противоречащее тому, что думаем на этот счет мы сами.

Над этим островом какие выси,

Какой туман!

И Апокалипсис был здесь написан,

И умер Пан.

А

Comments

[amak_190]

Я вот, не знаю, политическая активность граждан это хорошо или плохо? Что и когда зависело от воли избирателя?

[deni_didro]

Так нельзя, опускать руки заранее.
Зависит многое, если бы все пришли и проголосовали против, то массовая фальсификация властей не прошла бы.

[sssr_cccr]

Чётко подмечено. Раз такой мизерный процент голосования, значит власть не имеет ни какой юридической силы. Пшик. И держится на "штыках".

[amak_190]

А в СССР, где приходило и голосовало 99,8 % избирателей на чем власть держалась?

[sssr_cccr]

На совести.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal южного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[i1boy]

Именно поэтому выборы должны быть только непрерывные, поименные и бесцензовые. Непрерывные - чтобы избранное лицо не успело продвинуть невыгодные нам законы в течение срока своих полномочий либо чтобы их самостоятельно оперативно отменить и принять нам выгодные прямым референдумом. Поименные - только поименное голосование защищено от фальсификаций, потому что любой избиратель может вычистить список избирателей от мертвых душ, от дубликатов записей избирателей, от дубликатов волеизъявлений, самостоятельно посчитать голоса за или против. Бесцензовые - а какой смысл избирателю принимать участие в голосовании, в выборах, если сторонние ОПГ ограничили пространство решений в своих интересах без учета интересов избирателя. Ваши интересы слуги общественных служб будут учитывать, если только они выбираются выборами непрерывными, поименными и бесцензовыми.