Торгуем водкой под именем Менделеева, а чЁ? Мы ж в России, почему нет...( часть 2, продолжение).
16 сентября 2011 года, Головинский районный суд города Москвы
рассмотрел по существу иск Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) к
ООО «Русский Стандарт Водка». Судом было оглашено решение об отказе в
удовлетворении иска.
В поданном исковом заявлении Общество защиты прав потребителей ( www.ozpp.ru
) требовало от компании «Русский стандарт» прекратить размещение
недостоверной информации о том, что водка «Русский Стандарт Gold» и
«Русский Стандарт Platinum» производится по рецепту великого русского
химика Д.И.Менделеева, прекратить использование мелкого нечитабельного
шрифта на этикетках о составе продукта. Кроме того, было заявлено
ходатайство с просьбой к суду вынести частное определение о нарушении
требований законодательства в части использования компанией «Русский
стандарт» Государственного герба России и гербов городов на этикетках.
Недопустимость использования гербов в оформление товарной продукции
подтвердила и геральдическая экспертиза, проведенная по запросу ОЗПП ( www.ozpp.ru
) в Геральдическом Совете при президенте РФ. Данное ходатайство также
было отклонено. Суд не усмотрел нарушений закона в использовании
коммерческ!
ой компанией Государственного герба России и гербов городов.
В ходе судебного разбирательства представители ОЗПП ссылались на
экспертные мнения ученых, занимавшихся исследованием научных работ Д.И.
Менделеева. В частности к материалам дела была приобщена брошюра
«История химии для устойчивого развития» Российского
химико-технологического университета им. Д.И. Менделеева. Автором
пособия является доктор химических наук, профессор Дмитрий Мустафин. В
учебной брошюре сказано, что поверхностное рассмотрение докторской
диссертации Д.И. Менделеева «Рассуждение о соединении спирта с водою»
недобросовестными людьми позволило выпустить на свободу абсолютно
беспочвенный миф о том, что в результате своих исследований Менделеев
предложил состав водки, которая, якобы, с тех пор стала сорокоградусной.
«К 40%-ному раствору этилового спирта в воде Менделеев относился безо
всякого интереса, никаких особых физико-химических или органолептических
свойств у 40%-ного раствора этанола в воде он не обнаружил. В своей
диссертации он получил экспериментальные!
данные для более концентрированных растворов спирта, а для 40%-ных
растворов взял литературные данные, которые получил к тому времени
английский химик Гильпин». Такого же мнения придерживается доктор
химических наук, директор музея-архива Менделеева при
Санкт-Петербургском университете Игорь Дмитриев. В частности, ученый
приводит следующие данные о работах Великого русского химика: «Менделеев
входил в комиссию по разработке тарифов, связанных с акцизным
обложением легких вин. И к водке не имел отношения. Что касается 1894
года, я не знаю, откуда взята эта дата. Во всяком случае документальных
свидетельств о том, что в этот год что-то было изобретено, нет. Да,
правительство работало с водкой постоянно, и периодически вводились
какие-то монополии, ограничения, и, возможно, повторялись какие-то
старые указы по поводу производства спирта, оглашались новые. Вот это
могло быть. Но Менделеев, повторюсь, тут ни при чем. И 40-градусный
стандарт водки правительство ввело, когда Дмит!
рию Ивановичу было всего около девяти лет».
Помимо сведений о том, что «Русский Стандарт Gold» и «Русский Стандарт
Platinum» производятся по рецепту Д.И. Менделеева на лицевой стороне
всех водочных бутылок стоит подпись ученого. Никаких прав на
использование подписи Менделеева у компании «Русский стандарт» нет и
быть не может, так как Дмитрий Иванович скончался более ста лет назад.
Его родственники также не давали никакого согласия на использование
имени и подписи ученого.
Несмотря на то, что представители ответчиков не представили ни одного
исторического документа, в котором было бы сказано, что Д.И. Менделеева
разработал рецепт водки «Русский Стандарт Gold» и «Русский Стандарт
Platinum» суд встал на сторону «Русского стандарта».
Также в ходе судебного разбирательства суд отказал в ходатайстве ОЗПП о
проведении судебной экспертизы по определению читабельности используемых
шрифтов и отказал в праве ознакомиться и изучить дополнительные
доказательства, которые ответчики представили на данном судебном
заседании. Что, по мнению ОЗПП, является нарушением принципа равноправия
и состязательности сторон.
ОЗПП считает данное решение незаконным и необоснованным и будет обжаловать его в кассационной инстанции.
Кроме того, ОЗПП намерено обратиться к Союзам потребителей и
антимонопольным органам в Евросоюзе, США, Китае и других странах, куда
компания «Русский стандарт» осуществляет поставку экспортного варианта
водки, для информирования их об имеющихся нарушениях в части
предоставления достоверной информации о продукте и принятия
соответствующих мер реагирования. ОЗПП считает, что в странах с развитой
правовой системой разбирательство в антимонопольных или судебных
органах может быть более объективным и непредвзятым.