ДОНБАСС, УКРАИНА, РОССИЯ. ЛЕНИНИЗМ ПРОТИВ МРАКОБЕСИЯ.
Оригинал взят у valentin_aleksy в ДОНБАСС, УКРАИНА, РОССИЯ. ЛЕНИНИЗМ ПРОТИВ МРАКОБЕСИЯ.
Засилье контрреволюционных и антисоветских мракобесов в современной исторической науке привело к узаконению вздорного тезиса, будто при образовании СССР Донбасс был присоединен к Украине волюнтаристским путем, вопреки национальной принадлежности большинства жителей этого региона.
Однако по данным переписи, проведенной еще в Российской империи в 1897 году, в Донбассе «малороссов», то есть собственно украинцев, проживало 62,5 процента. Процент «великороссов», то есть русских, составлял 24,2.
И куда же при таком раскладе большевики должны были отнести Донбасс?
Проведенная большевиками индустриализация бывшей российской империи привела к «перекачке» части сельского населения из центральных русских областей в стремительно развивавшиеся промышленные регионы, в том числе в Донбасс. О том, насколько эта перекачка была интенсивной, может засвидетельствовать не только сухая и часто искаженная статистика, но и обычные бытовые свидетельства жителей русских сел и деревень. К примеру, сам я слышал от односельчан о многих переселенцах на Украину. В соседнем селе наш пионерский отряд посещал дом, в котором когда-то родился и жил наш герой - известный краснодонский молодогвардеец Иван Земнухов…
Еще более стремительно, чем само переселение русских в зоны промышленного роста, происходило распространение русского языка, который все больше востребовался как язык индустриального развития, как средство межнационального общения. И, как мне уже не раз пришлось говорить, весьма большое сходство между языками русским, украинским и белорусским приводило, приводит и будет приводить к оттеснению украинского и белорусского языков до уровня местного диалекта. Сопротивление этому В.И.Ленин характеризовал словами «националистический жупел ассимиляции».
Таким образом, индустриализация и связанные с нею миграции, с одной стороны, логика лингвистики развития и прогресса, с другой стороны, - эти два процесса привели к качественным изменениям в национальном составе Донбасса. Сегодня Донбасс по национальному составу - русский. Это просто надо признать. Непризнание этого факта вело и ведет только к резне.
Надо не бояться ассимиляции, а не мешать естественным процессам как слияния разных наций, так и рождения новых наций, - в этом суть очень мудрой политики большевиков. Политики, полностью себя оправдавшей.
На Украине, впадающей в истерику при слове «федерализация», резня! А в России, которая называет себя «Российской Федерацией», резни нет. Эту резню предотвращают остатки большевистской конструкции, остатки большевистских подходов к национальному вопросу.
Именно большевистские, ленинские подходы позволили руководству РФ «вытянуть» ситуацию в Чечне. Характерные моменты: якобы «сепаратистская» совсем недавно Чечня решительно поддержала Россию при конфликтах в Грузии и теперь на Украине и демонстрирует решимость защищать РФ от экстремистов в Ираке и на территории Сирии. Почему так?
Поясню это таким примером: На выходе из второй чеченской войны кандидат в президенты Чечни Кадыров (старший) поначалу выступил против автономии Чечни, а президент России Путин выступил ЗА автономию для чеченского народа. Старший Кадыров свою позицию потом тоже скорректировал в пользу автономии.
То есть русские показали, что они не боятся наций как таковых, что они ЗА автономии для наций, за развитие наций. И именно такой подход и привел нас к успеху.
А другой подход - мракобесный. Это подход украинский, антисоветский, антиленинский.
В.Сидоров
Засилье контрреволюционных и антисоветских мракобесов в современной исторической науке привело к узаконению вздорного тезиса, будто при образовании СССР Донбасс был присоединен к Украине волюнтаристским путем, вопреки национальной принадлежности большинства жителей этого региона.
Однако по данным переписи, проведенной еще в Российской империи в 1897 году, в Донбассе «малороссов», то есть собственно украинцев, проживало 62,5 процента. Процент «великороссов», то есть русских, составлял 24,2.
И куда же при таком раскладе большевики должны были отнести Донбасс?
Проведенная большевиками индустриализация бывшей российской империи привела к «перекачке» части сельского населения из центральных русских областей в стремительно развивавшиеся промышленные регионы, в том числе в Донбасс. О том, насколько эта перекачка была интенсивной, может засвидетельствовать не только сухая и часто искаженная статистика, но и обычные бытовые свидетельства жителей русских сел и деревень. К примеру, сам я слышал от односельчан о многих переселенцах на Украину. В соседнем селе наш пионерский отряд посещал дом, в котором когда-то родился и жил наш герой - известный краснодонский молодогвардеец Иван Земнухов…
Еще более стремительно, чем само переселение русских в зоны промышленного роста, происходило распространение русского языка, который все больше востребовался как язык индустриального развития, как средство межнационального общения. И, как мне уже не раз пришлось говорить, весьма большое сходство между языками русским, украинским и белорусским приводило, приводит и будет приводить к оттеснению украинского и белорусского языков до уровня местного диалекта. Сопротивление этому В.И.Ленин характеризовал словами «националистический жупел ассимиляции».
Таким образом, индустриализация и связанные с нею миграции, с одной стороны, логика лингвистики развития и прогресса, с другой стороны, - эти два процесса привели к качественным изменениям в национальном составе Донбасса. Сегодня Донбасс по национальному составу - русский. Это просто надо признать. Непризнание этого факта вело и ведет только к резне.
Надо не бояться ассимиляции, а не мешать естественным процессам как слияния разных наций, так и рождения новых наций, - в этом суть очень мудрой политики большевиков. Политики, полностью себя оправдавшей.
На Украине, впадающей в истерику при слове «федерализация», резня! А в России, которая называет себя «Российской Федерацией», резни нет. Эту резню предотвращают остатки большевистской конструкции, остатки большевистских подходов к национальному вопросу.
Именно большевистские, ленинские подходы позволили руководству РФ «вытянуть» ситуацию в Чечне. Характерные моменты: якобы «сепаратистская» совсем недавно Чечня решительно поддержала Россию при конфликтах в Грузии и теперь на Украине и демонстрирует решимость защищать РФ от экстремистов в Ираке и на территории Сирии. Почему так?
Поясню это таким примером: На выходе из второй чеченской войны кандидат в президенты Чечни Кадыров (старший) поначалу выступил против автономии Чечни, а президент России Путин выступил ЗА автономию для чеченского народа. Старший Кадыров свою позицию потом тоже скорректировал в пользу автономии.
То есть русские показали, что они не боятся наций как таковых, что они ЗА автономии для наций, за развитие наций. И именно такой подход и привел нас к успеху.
А другой подход - мракобесный. Это подход украинский, антисоветский, антиленинский.
В.Сидоров