Промоушн демократии
Иногда интересно из настояего заглянуть в прошлое. А то память отказывает. Статья четырехлетней давности, когда можно было многое остановить. Но нет...
Я понимаю желание наших западников прогнуться в сторону Запада, чтобы им этот прогиб засчитали и, может быть, даже пообеали грант на исследование демократии. Но не понимаю совсем, когда прогиб делается ради прогиба. Если даже вполне себе рафинированные американские давно говорили и говорят про продвижение демократии, про американскую исключительность, про то, что на самом деле это обман и просто оружие глобального доминирования, то какой смысл дальше стоять раком и блаженно закатывать глаза при упоминании всего этого?
В общем американский политолог рассуждает о том, что все знают, но мало говорят вслух. Повторяю, статья апреля 2012 года.
----------------
Стоит ли Америке лезть со своей демократией в Арабский Мир?
Последние три десятилетия продвижение демократии было основным, хотя как правило замалчиваемым, оружием всей международной политики США. И если Президент Джимми Картер был просто сторонником ее сторонником, то Рональд Рейган сделал ее оружием Холодной Войны. С тех пор президенты поддерживали инициативы по продвижению демократии, хотя и не с таким идеологическим рвением, как Джордж Буш.
В последнее время эти вопросы стали предметом жарких дебатов как у нас дома (в США то есть. Прим. Мое), так и за рубежом. С одной стороны, некоторые программы подвергаются критике в арабских странах, а с другой стороны, критики администрации Обамы из эпохи Буша говорят, что президент не только недостаточно работал над продвижением демократии в Арабском Мире, но и не защитил демократические усилия США за рубежом.
Некоторые из чиновников администрации Буша были замечены на конференции по продвижению демократии в Колледже Кеньон на прошлой неделе. Я был участникам этого мероприятия.
Защитники продвижения демократии выдвигают массу аргументов в свою пользу: «это в русле наших ценностей», «это в наших интересах», «это наша моральная обязанность улучшить человеческие условия» - все это находит отклик у американской аудитории, которая привычно реагирует на упоминание «наших идеалов» и апеллирование к «американской исключительности».
Какой бы активной и временами горячей ни была эта всеамериканская дискуссия, она игнорирует один фундаментальный вопрос , который следует задать всем вокруг, а именно: «следует ли вообще Америке заниматься продвижением демократии в Арабском Мире?». В моих заметках к мероприятию в Колледже Кеньон я высказал несогласное мнение, которое можно сформулировать кратко - «нет, не стоит».
Полностью здесь
Я понимаю желание наших западников прогнуться в сторону Запада, чтобы им этот прогиб засчитали и, может быть, даже пообеали грант на исследование демократии. Но не понимаю совсем, когда прогиб делается ради прогиба. Если даже вполне себе рафинированные американские давно говорили и говорят про продвижение демократии, про американскую исключительность, про то, что на самом деле это обман и просто оружие глобального доминирования, то какой смысл дальше стоять раком и блаженно закатывать глаза при упоминании всего этого?
В общем американский политолог рассуждает о том, что все знают, но мало говорят вслух. Повторяю, статья апреля 2012 года.
----------------
Стоит ли Америке лезть со своей демократией в Арабский Мир?
Последние три десятилетия продвижение демократии было основным, хотя как правило замалчиваемым, оружием всей международной политики США. И если Президент Джимми Картер был просто сторонником ее сторонником, то Рональд Рейган сделал ее оружием Холодной Войны. С тех пор президенты поддерживали инициативы по продвижению демократии, хотя и не с таким идеологическим рвением, как Джордж Буш.
В последнее время эти вопросы стали предметом жарких дебатов как у нас дома (в США то есть. Прим. Мое), так и за рубежом. С одной стороны, некоторые программы подвергаются критике в арабских странах, а с другой стороны, критики администрации Обамы из эпохи Буша говорят, что президент не только недостаточно работал над продвижением демократии в Арабском Мире, но и не защитил демократические усилия США за рубежом.
Некоторые из чиновников администрации Буша были замечены на конференции по продвижению демократии в Колледже Кеньон на прошлой неделе. Я был участникам этого мероприятия.
Защитники продвижения демократии выдвигают массу аргументов в свою пользу: «это в русле наших ценностей», «это в наших интересах», «это наша моральная обязанность улучшить человеческие условия» - все это находит отклик у американской аудитории, которая привычно реагирует на упоминание «наших идеалов» и апеллирование к «американской исключительности».
Какой бы активной и временами горячей ни была эта всеамериканская дискуссия, она игнорирует один фундаментальный вопрос , который следует задать всем вокруг, а именно: «следует ли вообще Америке заниматься продвижением демократии в Арабском Мире?». В моих заметках к мероприятию в Колледже Кеньон я высказал несогласное мнение, которое можно сформулировать кратко - «нет, не стоит».
Полностью здесь