Хулители неведомого

[den_stranger]

«Не читал, но осуждаю» - данная фраза стала культовой и весьма ходовой. Ведь действительно существует столько литературных хулителей, которые даже не изучали ругаемые ими вещи. Казалось бы диагноз ясен, но только до тех пор пока на проблему не удается взглянуть поближе. Увы, но чаще всего, попадающие под данную фразу делятся сразу на

Comments

[panda666]

Ну, еще бывают люди, логически экстраполирующие автора, не читая его. Например, зная определенную издательскую серию чудовищно унылых писателей, можно следущего пистателя заранее обозвать "унылым".

[den_stranger]

Ну это подвид первого пункта по сути дела.

[panda666]

Ну нет, тут может быть объективное мнение, а не нелюбовь к жанру.

[den_stranger]

Просто многие издательства как раз и окучивают различные жанровые нишы.

[panda666]

Не бывает плохих жанров.

[den_stranger]

Не бывает. Но бывают их не любители.

[panda666]

А бывают нелюбители писателей, которые плохо пишут.

[panda666]

И, что самое замечательное, есть любители писателей, которые хорошо пишут. И для которых специально штампуют такие серии)))

[den_stranger]

Вот тока как определить что автор пишет плохо :) Вкусы то у всех разные :)

[panda666]

Вообще-то этом учат, тех же литературных критиков. Это не вопрос вкуса, а вопрос компетентности.

[den_stranger]

Критики тоже ошибаются и достаточно часто. Про многих мэтров же не раз ходили истории про то как их критики опускали ниже плинтуса.

[panda666]

Все ошибаются, абсолютно без исключений, но это не повод перестать называть критиков - критиками, а математиков - математиками.

[den_stranger]

Не повод. Но это же и не повод доверять им абсолютно. Свое мнение тоже нужно иметь.

[panda666]

Свое мнение мало иметь, нужно его по-хорошему уметь обосновать)

[den_stranger]

Это уже иное :) Речь то идет о тех кто не читая доверяет критикам :)

[panda666]

Ненене, о тех, кто не читая, критикует)